 | Tổng quan: | 3079638 |
Việt Nam bước vào năm 2023 với những tín hiệu xấu về chính trị, dẫn đầu bằng cuộc cách chức hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam.
Vì có liên quan đến pháp luật, tư cách Đại biểu quốc hội của hai ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam sẽ bị miễn nhiệm.
Ông Phạm Bình Minh, Ủy viên Bộ Chính trị, sinh năm 1959, là Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ. Ông Vũ Đức Đam, sinh năm 1963, không giữ chức vụ rõ rệt, nhưng từng là Phó Trưởng ban Thường trực chỉ đạo phòng chống Covid-19 của Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban quốc gia Phòng chống AIDS và phòng chống tệ nạn ma túy.
Không có tin chính thức về lý do hai ông bị loại khỏi hàng ngũ lãnh đạo, nhưng một bản tin của Trung ương cho biết :
"Ngày 30/12/2022, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã họp phiên bất thường để xem xét và cho ý kiến về công tác cán bộ.
Tại Hội nghị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng biểu quyết, thống nhất để các đồng chí sau thôi giữ chức vụ :
- Đồng chí Phạm Bình Minh thôi giữ chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII.
- Đồng chí Vũ Đức Đam thôi giữ chức vụ Ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII".
Biến cố nhân sự này xẩy ra vào lúc có nhiều viên chức bị bắt trong hai vụ án tham nhũng "thuốc chích ngừa Covid-19 Việt Á" và "chuyến bay giải cứu công nhân" tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.
Tuy nhiên, không có dấu hiệu nào chứng minh hai ông Minh và Đam có liên lụy tới cuộc điều tra của Công an, mặc dù hai Trợ lý của họ đã bị bắt trong cả hai vụ án.
Tin chính thức loan báo :
"Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Quang Linh, Trợ lý Phó thủ tướng thường trực (Phạm Bình Minh) để làm rõ hành vi nhận hối lộ, liên quan đến vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao.
Tối 27/9, Bộ Công an thông báo, Cơ quan An ninh điều tra Bộ này vừa ra quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm đối với ông Nguyễn Quang Linh (48 tuổi, trú Phường Hàng Bạc, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) để làm rõ tội "nhận hối lộ", quy định tại điều 354 bộ luật Hình sự".
Đến ngày 30/11/2022 thì ông Nguyễn Văn Trịnh, Trợ lý Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cũng bị bắt tạm giam vì lợi dụng vị trí công tác can thiệp, tác động các đơn vị, cá nhân tại Bộ Y tế để Việt Á được cấp số đăng ký lưu hành kit test.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khám xét đối với ông Nguyễn Văn Trịnh, về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự".
Vì có liên quan đến pháp luật, tư cách Đại biểu quốc hội của hai ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam sẽ bị miễn nhiệm.
Hai "vụ án Việt Á" và "chuyến bay giải cứu" xẩy ra cùng thời gian có dịch Covid-19 lan nhanh ở Việt Nam năm 2020-2021.
Vụ Việt Á
Theo báo cáo chính thức : "Bộ Công an xác định bị can Phan Quốc Việt, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á, đã thu lãi 4.000 tỉ đồng và chi "bôi trơn" khoảng 800 tỉ đồng cho các đối tác để được cung ứng kit xét nghiệm".
Đến nay, Bộ Công an và công an cả nước đã khởi tố 26 vụ án, 94 bị can để làm rõ nhiều tội danh. Trong số các bị can, có 8 người là cựu lãnh đạo, quan chức thuộc Bộ Y tế, Bộ Khoa học và công nghệ. Nổi bật lên là quyết định bắt giam cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, Nguyễn Thanh Long và nguyên Bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ Chu Ngọc Anh.
Vụ chuyến bay giải cứu
"Từ khi đại dịch Covid-19 bùng phát, Việt Nam đã tổ chức gần khoảng 2.000 chuyến bay, đưa hơn 200.000 công dân từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước. Khi các chuyến bay được mở, nhiều người phải mua vé rất đắt và thủ tục rườm rà", theo kết luận của Bách khoa Toàn thư mở.
Thế là "tham nhũng có tổ chức" được cấu kết với nhau từ Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Bộ Ngoại giao Việt Nam, Bộ Y tế Việt Nam và Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội. Nhiều cán bộ lãnh đạo bị bắt liên quan đến Bộ Ngoại giao (5 bị can), Bộ Công an (3 bị can), Bộ Giao thông vận tải (1 bị can), Bộ Y tế (2 bị can), Văn phòng Chính phủ (4 bị can), lãnh đạo các công ty du lịch với tội "đưa hối lộ" (4 bị can). Có chuyến bay sau khi trừ các chi phí, số tiền "bỏ túi" lên đến vài tỉ đồng", theo điều tra của Công an.
Trong số những người liên quan có Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng và Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội Chử Xuân Dũng bị khởi tố và bắt tạm để điều tra về hành vi nhận hối lộ.
Tính đến đầu tháng 1/2023, có 39 người đã bị khởi tố, bắt tạm giam trong vụ "chuyến bay giải cứu".
Bộ trưởng Bùi Thanh Sơn
Cũng đáng chú ý là vào những ngày cuối năm 2022, Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam đã họp hôm 27/12 để phê bình "nghiêm khắc" Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn vì "thiếu trách nhiệm" trong vụ tham nhũng liên quan đến nhiều bộ ngành, trong đó các quan chức nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng khi thực hiện các chuyến bay hồi hương người Việt giữa đại dịch.
Ông Sơn giữ chức Bộ trưởng Ngoại giao từ tháng 4/2021. Ban Cán sự đảng Bộ Ngoại giao cũng đã bị Bộ Chính trị "xem xét, thi hành kỷ luật" tại phiên họp.
Như vậy, con đường vào Bộ Chính trị, cơ quan quyền lực cao nhất đảng, của ông Sơn đã bị trở ngại.
Võ Văn Thưởng
Cũng không phải bất ngờ mà chỉ hai ngày sau quyết định của Bộ Chính trị, Ban Tổ chức Trung ương đã họp để bàn về nội dung nhân sự và xây dựng đảng tại hai Hội nghị Trung ương 7 và 8 sắp diễn ra.
Theo kế hoạch, Hội nghị Trung ương 7 (khóa XIII) sẽ diễn ra vào giữa năm 2023 để thảo luận "về kế hoạch tổ chức lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Ban Chấp hành Trung ương bầu".
Sau đó, Hội nghị Trung ương 8 (khóa XIII) sẽ bàn "về quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIV và lãnh đạo chủ chốt của Đảng, nhà nước nhiệm kỳ 2026 - 2031".
Vương Đình Huệ, Phạm Minh Chính, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng. Ảnh Trí Dũng / TTXVN (17/06/2022)
Bầu ai, chống ai ?
Nên biết, việc "lấy phiếu tín nhiệm" giữa nhiệm kỳ khóa XIII để làm tiêu chuẩn cho "quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIV và lãnh đạo chủ chốt" là một tiến trình vừa "công khai" vừa "kín đáo", nhưng cũng làm cho Đảng cộng sản Việt Nam "mất ăn mất ngủ".
Đây là cơ hội ngàn năm một thuở để cho các quan chức trổ tài ngoại giao để được bầu vào các chức vụ cao nhất nước, rồi sau đó ngồi mát ăn bát vàng mà vẫn đề cao phương châm "kiểm soát quyền lực" và "chống chạy chức chạy quyền", hay còn được cho là "có lên thì có xuống" và "có ra thì có vào" để trăm họ cùng tay bắt mặt mừng.
Vì vậy, trong phát biểu ngày 29/12/2022 tại hội nghị của Ban Tổ chức Trung ương, Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng đã đề cao công tác "xây dựng đảng".
Ông Thưởng đã : "Yêu cầu triển khai thực hiện tốt công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị, kiên quyết đấu tranh xử lý nghiêm các biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, tự diễn biến, tự chuyển hóa trong nội bộ".
Đồng thời : "Tích cực đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, chống chủ nghĩa cá nhân, cơ hội, vụ lợi, lợi ích nhóm, quan liêu, xa dân, vô cảm trước khó khăn, bức xúc của dân. Đồng thời, nêu cao vai trò nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu" (Tuổi Trẻ online, 29/12/2022).
Những "điều rao giảng" của ông Thưởng không có gì mới trong hoàn cảnh hiện nay, vì chúng chỉ lập lại để lưu ý mọi người rằng : Công tác xây dựng, chỉnh đốn đảng và công tác cán bộ, bắt đầu từ khóa XI vẫn còn rất gian nan.
Bài học cũ
Cũng nên biết trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm và chuẩn bị Trung ương đảng khóa XII, một cuộc tranh chấp nội bộ lãnh đạo cấp cao đã diễn ra giữa Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng. Cuối cùng ông Dũng thua nên phải tự ý không tái cử khóa XII, cùng lượt với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, với lý do cao tuổi.
Ông Tô Lâm và Võ Văn Thưởng
Tuy nhiên, trong kỳ lấy phiếu tín nhiệm sẽ diễn ra vào giữa năm 2023 này, vì ông Nguyễn Phú Trọng không có đối thủ nên việc chọn người cùng phe cũng sẽ dễ hơn.
Chỉ có điều là, trong cuộc bầu chọn sắp tới cho khóa đảng XIV nhiệm kỳ 2016-2031, ai sẽ là người có đủ phiếu để thay ông Trọng.
Trong số 4 lãnh đạo chủ chốt hiện nay, ngoài ông Trọng, không có ai nổi bật lên trong số các ông Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch nước, Vương Đình Huệ, Chủ tịch quốc hội và Thủ tướng chính phủ Phạm Minh Chính.
Hai người còn lại, Võ Văn Thưởng, Thường trực Ban Bí thư và Bộ trưởng Công an Tô Lâm, tuy có nhiều quyền nhưng uy tín trong đảng không cao.
Vậy liệu Đảng cộng sản Việt Nam có thoát khỏi một cuộc bất ổn chính trị trong năm 2023, hay sẽ phải đối đầu với cuộc khủng hoảng chính trị như năm 2016 ?
Phạm Trần
(04/01/2023)
Những phi lý từ phiên họp bất thường ‘dính’ đến 2 Phó Thủ tướng Minh và Đam
Hải Lê, VOA, 01/01/2023
Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên Bộ Chính trị không bao giờ có thể "vun đắp niềm tin" khi sự thật chưa được công bố. Mãi mãi sự bất công đối với người dân vẫn còn đấy.
Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam. Ảnh ghép từ Reuters.
Lịch sử còn ghi lại câu chuyện đau lòng của Việt tộc, một Ngoại trưởng tầm cỡ quốc tế như Nguyễn Cơ Thạch – thân phụ của Phạm Bình Minh – cũng từng bị Đảng cho về vườn từ trên đỉnh cao của quyền lực.
Những phi lý bắt nguồn từ "lắt léo" của thể chế độc tài – toàn trị, được hệ thống quyền lực "lưỡng đầu chế" bảo trợ, khiến cho người dân biết rất ít về các màn đấu đá sau hậu trường. Đấy cũng là mảnh đất mầu mỡ cho nền báo chí "bán khai" độc diễn. Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên Bộ Chính trị không bao giờ có thể "vun đắp niềm tin" khi sự thật chưa được công bố. Mãi mãi sự bất công đối với người dân vẫn còn đấy.
Ngày cuối năm 30/12/2022, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa XIII đã bắt đầu họp phiên bất thường để xem xét và cho ý kiến về công tác cán bộ. "Ban chấp hành trung ương đã quyết định 3 nội dung : 1) Ban chấp hành trung ương biểu quyết, thống nhất để các đồng chí sau thôi giữ chức vụ : Đồng chí Phạm Bình Minh thôi giữ chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII ; Đồng chí Vũ Đức Đam thôi giữ chức vụ Ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII. 2) Ban chấp hành trung ương cho ý kiến về 2 nhân sự để Bộ Chính trị quyết định giới thiệu Quốc hội khóa XV phê chuẩn chức danh Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2021 – 2026 theo quy định. 3) Ban chấp hành trung ương quyết định thi hành kỷ luật Khai trừ đối với đồng chí Trần Đình Thành, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai".
Trên dưới đều "bị", giữa thì không ?
Soi đoạn trích từ "Thông cáo về hội nghị bất thường Ban chấp hành trung ương", có thể tạm rút ra một số nhận định.Thứ nhất, sự nghiệp của hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam từ nay thế là chấm dứt !Thứ hai, cả hai Phó Thủ tướng về hưu là do bị "trên" ép, chứ hai ông không hề viết đơn xin từ chức như gợi ý trước đây của Lãnh đạo cấp cao.Thứ ba, sau khi cầm sổ hưu, số phận sau này của 2 Phó Thủ tướng còn tùy thuộc vào mối tương quan giữa "pro and con" thuộc 2 phe "bảo vệ" hay "truy sát" tiếp các ông. Căn cứ theo diễn ngôn của "Thông cáo", ông Minh và Ông Đam có thể sẽ không bị Bộ Chính trị thi hành kỷ luật, theo cách như ông Thành (ở Đồng Nai). Thông tin nội bộ cho biết, ông Minh nhất định không chịu viết đơn từ chức. Ông Minh lập luận, ông không hề "nhúng chàm" tham nhũng, ông chỉ nhận trách nhiệm liên đới về chính trị. Và ông cũng đề nghị với Ban bí thư cho lấy phiếu tín nhiệm trong cuộc họp Trung ương bất thường, vì ông tin rằng, đa số cá c Ủy viên Trung ương vẫn còn ủng hộ ông. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thì thúc thủ, ông này ngay từ đầu đã chấp nhận quyết định của Bộ Chính trị.
"Thông cáo" nói trên, tuy nhiên, cũng để lộ ra một số điều phi lý. Thứ nhất là, vụ Việt Á và chuyến bay "giải cứu" kéo dài gần cả năm nay. Dân trong nước còn biết ai là "trùm cuối" và ai là người đóng góp 80% cổ đông tại Công ty cổ phần của Phan Quốc Việt. Thế thì tại sao không thể chờ cho đến khi vụ án đưa ra xét xử giữa "thanh thiên bạch nhật" mới lấy các quyết định sau cùng, mà ngay từ bây giờ Đảng phải họp "bất thường" để giới thiệu nhân sự thay thế, Quốc hội phải họp "bất thường" để bấm nút thông qua các nhân vật Đảng giới thiệu ? Được biết, đây là lần thứ hai Trung ương khóa này họp "bất thường". Trong những ngày ở thăm Indonesia, dư luận tưởng rằng, phen này về nước, ông Sơn sẽ vào lò. Chưa có tiền lệ là thành viên chính phủ đang đi tháp tùng Nguyên thủ quốc gia mà phải nhận "hung tin" khi còn ở nước ngoài. Thế thì ăn làm sao, nói làm sao với sở tại ? Ngoại trưởng Sơn cảm thấy bị xúc phạm đã đành, mà b ản thân ông Chủ tịch Phúc cũng thấy khó xử với chủ nhà. Đến lượt mình, Nguyên thủ chủ nhà cũng cảm thấy "sai sai". Vì sao Việt Nam lại đối xử với phái đoàn của họ như thế khi đang thăm chính thức Indonesia ? Ấy vậy mà khi đoàn về nước thì Ngoại trưởng Sơn lại được Bộ Chính trị tha bổng. Vì "phê bình", theo "Điều lệ Đảng" thì chưa phải là thi hành kỷ luật, cho dù là "phê bình nghiêm khắc". Điều phi lý nằm ở chỗ, thế thì gây ra xì-căng-đan về ngoại giao ấy nhằm mục đích gì ? Vẫn chưa hết : Cấp trên của ông Sơn là Phạm Bình Minh bị ép về hưu, đấy rõ ràng là một hình thức kỷ luật. Toàn bộ dàn nhân sự bên dưới ông Sơn, từ Thứ trưởng, Cục trưởng đến nhiều chuyên viên trong BNG không chỉ bị kỷ luật mà lần lượt "xộ khám". Tức là trên dưới ông Sơn đều bị "dính" án, riêng ông ta ở giữa lại được tha bổng là sao ?
Hay việc tha bổng Bùi Thanh Sơn là để che dấu điều phi lý tiếp theo, tức "tất cả sẽ hòa cả làng".Trong 19 Ủy viên Bộ Chính trị, theo thông tin từ nội bộ được các trang mạng xã hội đăng tải, hiện nay đã có đến hàng tá đồng chí bị "nhúng chàm", kể cả ông Trưởng lò là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng nắm quyền lực tối thượng, nhưng lại để lọt lưới gần chục bộ mặt tai tiếng, trùm tham nhũng, ăn hối lộ, vượt qua chốt chặn "quy trình 5 bước", để chễm chệ ngồi vào Trung ương, nhiều vị trong số này đã xộ khám. Thủ tướng Phạm Minh Chính từ thời còn ở Quảng Ninh cũng như khi nắm Trưởng ban Tổ chức đã "dính" khá sâu với tập đoàn AIC, bảo kê cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn (đang bị truy sát). Ông Chính cũng là cha đẻ của thuyết "chống dịch như chống giặc"…, ép dân tập trung bắt buộc, bị bỏ rơi, không được quan tâm y tế và các điều kiện khác, dẫn đến con số tử vong không kể xiết.Tóm lại, 13/18 Ủy viên Bộ Chính trị hiện nay đều có tỳ vết, nhưng ông nào nặng nhất, vẫn chỉ dừng ở "phê bình, kiểm đi ểm" vuốt đuôi.
Nguồn gốc nằm ở thể chế độc tài
Các phi lý nói trên có nguồn gốc từ bản chất "lắt léo"của thể chế độc tài – toàn trị.Vấn đề mấu chốt ở đây không phải công lý đòi hỏi phải được thực thi. Vấn đề là Đảng muốn thị uy "bàn tay sắt" của mình trước bàn dân thiên hạ.Đó là cái gốc đầu tiên bao quát nhất !Khi Đảng nắm trọn trong tay cả ba quyền : hành pháp, lập pháp và tư pháp – vừa đá bóng vừa thổi còi – Đảng muốn cho ai sống thì được sống, Đảng ra lệnh chết, thì cũng phải "vui vẻ chết như cày xong thửa ruộng" (thơ Tố Hữu). Bày trò họp hành bình thường hay bất thường, diễn màn tố tụng cho phải phép chỉ là "game shows". Thật trớ trêu, cả ông Đam lẫn ông Minh đều phải diễn vai chính diện cho đến phút "hạ màn". Ngày 29/12, trong vai "Bao Công", ông Minh ký quyết định kỷ luật Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Nguyễn Hữu Độ, cùng lúc ký quyết định kỷ luật Chủ tịch và hai Phó Chủ tịch Nam Định Phạm Đình Nghị, Trần Anh Dũng, Trần Lê Đoài. Ngay hôm sau, 30/12, trong vai phản diện, ông Minh được cho thôi giữ hai chức ủy viên : Bộ Chính trị và Trung ương đảng.Đúng là hai cảnh trong cùng một vở tuồng !
Nguồn gốc thứ hai nằm ngay trong hệ thống "toàn trị lưỡng đầu chế".Bên cạnh đầu Ba Đình, sức nặng từ Trung Nam Hải là một nhân tố hết sức quyết định. Lịch sử đã ghi lại câu chuyện đau lòng của Việt tộc, một Ngoại trưởng tầm cỡ quốc tế như Nguyễn Cơ Thạch – thân phụ của Phạm Bình Minh – cũng từng bị Đảng, dưới sức ép của Trung Quốc,cho về vườn từ trên đỉnh cao của quyền lực.Lịch sử rồi sẽ còn ghi lại, do đòi hỏi của công việc, hồi Đảng quyết định "xé rào", đưa Phạm Bình Minh vào Trung ương, giữ chức Ngoại trưởng ; Tổng bí thư lúc bấy giờ là Nông Đức Mạnh đã phải kêu lên giữa cuộc họp : "Đồng chí này Trung Quốc không đồng ý cơ mà !" Còn giờ đây, theo YouTube ghi lại ý kiến của Tiến sỹ Lê Kiên Thành, con trai cố Tổng bí thư Lê Duẩn nói rằng, chắc chắn có bàn tay "nước lạ" trong can thiệp vào nhân sự ngoại giao Việt Nam. Dù có thể kiểm chứng các suy đoán của ông Lê Kiên Thành hay không thì sức nặng của loạt "chữ vàng", kiểu như "lý tưởng tương thông, văn hóa tương đồng…" và 13 văn kiện Trung – Việt đã được thỏa thuận trong dịp ông Trọng sang "triều kiến" Bắc Kinh tháng 11 vừa qua, đều có nguy cơ"xóa sổ" các di sản nền ngoại giao "cân bằng" và "đa dạng hóa" một thời.
Nguồn gốc thứ ba là do các tuyên bố dân túy của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi ông tin rằng, có thể ngụy trang chiến dịch thanh lọc phe phái trong Đảng những năm qua cũng như hiện nay bằng khẩu hiệu : kỷ luật Đảng là để "vun đắp niềm tin trong đảng viên và nhân dân".Do không muốn cho người dân biết tất cả những đấu đá sau hậu trường, nên cho đến nay, nhiều người dân vẫn không hề biết, tội của ông Minh và ông Đam là gì, vẫn tỏ ra luyến tiếc cho sự ra đi của hai ông. Đó chính là lỗi của chính sách tuyên truyền có chủ đích và khiếm khuyết của nền báo chí không độc lập. Cái lỗi này đã không đem lại sự công bằng cho người dân khi sự thật luôn là trò chơi ú tim dưới mọi phát biểu mị dân của lãnh đạo. Đã đến lúc Đảng hãy đứng về phe nước mắt – phe người dân – những nạn nhân duy nhất do tội lỗi của các ông quan lớn, dù bất kể ông quan lớn ấy là ai, để phán xét. Sự thật cần được phơi bày. Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên Bộ Chính trị không bao giờ có thể "vun đắp niềm tin" khi sự thật chưa được sáng tỏ.Chừng đó, mãi mãi sự bất công với người dân vẫn còn đấy.
Hải Lê
Nguồn : VOA, 01/01/2023
*****************************
****************************
"Ngày phán xét" đã lên lịch, 2 thanh củi gộc chờ ngày đốn
Trân Anh, Thoibao.de, 01/01/2023
Ngày 27/12, ông Nguyễn Phú Trọng cho họp Bộ Chính trị và Ban Bí thư để đưa ra kỷ luật hàng loạt quan chức. Nhân vật được nhắc đến nhiều nhất là Bùi Thanh Sơn – Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao và Phạm Bình Minh – Phó Thủ tướng thường trực.
Ban Cán sự Đảng Bộ Ngoại giao nhiệm kỳ 2016 – 2021 đã bị đưa ra kỷ luật, và người đứng đầu Ban Cán sự Đảng nhiệm kỳ này là ông Phạm Bình Minh. Ngoài ra, Ban Cán sự Đảng Bộ Ngoại giao nhiệm kỳ 2021 – 2026 cũng bị cho lên thớt, mà người đứng đầu là Bùi Thanh Sơn.
Cho đến thời điểm hiện tại, Bùi Thanh Sơn đã bị kỷ luật, nhưng ông Nguyễn Phú Trọng chưa cho biết, liệu ông Bùi Thanh Sơn có bị cách chức hay không ? Cùng một tội giống nhau, nhưng thông tin từ bên trong đưa ra cho thấy, ông Phạm Bình Minh sẽ bị cách chức. Nếu vậy thì ông Bùi Thanh Sơn cũng khó thoát.
Sau khi Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã họp xong, thì phần còn lại là thủ tục ở Quốc hội. Lẽ ra, việc thay đổi nhân sự cần đợi đến kỳ họp Hội nghị Trung ương tiếp theo, sẽ diễn ra khoảng 5 tháng nữa. Thì ngay ngày cuối năm 2022 này, Bộ Chính trị đã cho Ban Chấp hành Trung ương họp bất thường vào chiều 30/12, để công bố quyết định thay đổi nhân sự.
Đến ngày 28/12, báo chí cho biết, vẫn chưa có thông tin chính thức về nội dung kỳ họp bất thường này. Nhưng thực chất, Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã có quyết định rồi, nhiệm vụ của Trung ương Đảng chỉ là gật theo Bộ Chính trị.
Theo lịch thì mỗi năm có 2 kỳ Hội nghị Trung ương, tuy nhiên, nếu có những yêu cầu đột xuất thì Bộ Chính trị sẽ triệu tập các cuộc Hội nghị Trung ương bất thường để quyết những vấn đề cho Bộ Chính trị đặt ra.
Hội nghị Trung ương bất thường lần trước là vào ngày 6/6, Trung ương Đảng đã quyết định thi hành kỷ luật với hình thức khai trừ ra khỏi Đảng hai Ủy viên Trung ương đương nhiệm, đó là Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh. Sau khi bị kỷ luật một ngày thì hai ông này bị bắt.
Lần này, theo dự đoán sẽ kỷ luật 3 người, đó là ông Phạm Bình Minh – Phó Thủ tướng Thường Trực, ông Vũ Đức Đam – Phó Thủ tướng và ông Bùi Thanh Sơn – Bộ trưởng Bộ Ngoại giao. Không biết sau khi ra quyết định kỷ luật, thì ông Nguyễn Phú Trọng có cho Tô Lâm bắt người liền như trường hợp ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long hay không ?
Kỳ họp bất thường lần trước đúng vào kỳ họp Quốc hội, nên Quốc hội bãi nhiệm ông Nguyễn Thanh Long và Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội họp bất thường, bãi nhiệm ông Chu Ngọc Anh. Hai ông này đã bị bắt ngay sau khi hai cơ qua kia bỏ biếu bãi nhiệm. Có lẽ lần này, ông Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam và Bùi Thanh Sơn sẽ bị bắt sau kỳ họp bất thường của Quốc hội khóa 15, chứ không phải bắt sau Hội nghị Trung ương bất thường.
Ngày 21/12 vừa qua, ông Bùi Văn Cường – Tổng Thư ký Quốc hội cho biết, Quốc hội sẽ có kỳ họp bất thường từ ngày 5/1/2023 cho đến ngày 9/1/2023. Quốc hội họp bất thường để làm thủ tục hợp thức hóa cho vấn đề mà Hội trị Trung ương bất thường đã quyết, đó là bãi nhiệm những người mà Trung ương đã kỷ luật. Khi Quốc hội họp thì ắt sẽ có bãi nhiệm, nhưng không biết là bãi nhiệm bao nhiêu người. Có thể 2 người, mà cũng có thể là 3 người.
Ngoài ra, kỳ họp bất thường của Quốc hội cũng sẽ chính thức phê chuẩn nhân sự thay thế. Dư luận sẽ rất quan tâm, liệu Nguyễn Thanh Nghị có lên làm Phó Thủ tướng hay không ? Hay là phải chờ đến khi có thông tin chính thức về trường hợp ông Lê Văn Thành, thì Nguyễn Thanh Nghị mới có thể lên thay.
Cuối năm 2022 và đầu 2023 hứa hẹn là thời kỳ đại hạn của các quan lớn. Tình trạng người thì bệnh nặng người mất chức, kẻ vào tù sẽ còn nhiều, bởi trong chế độ này, ai cũng có thể là thanh củi dự bị cho ông Nguyễn Phú Trọng.
Trân Anh (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 01/01/2023
************************
Những phi lý từ phiên họp bất thường ‘dính’ đến 2 Phó Thủ tướng Minh và Đam
Trần Đông A, VOA, 01/01/2023
Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên Bộ Chính trị không bao giờ có thể "vun đắp niềm tin" khi sự thật chưa được công bố. Mãi mãi sự bất công đối với người dân vẫn còn đấy.
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Phó Thủ tướng Ph ạm Bình Minh -Ảnh ghép từ Reuters.
Lịch sử còn ghi lại câu chuyện đau lòng của Việt tộc, một Ngoại trưởng tầm cỡ quốc tế như Nguyễn Cơ Thạch – thân phụ của Phạm Bình Minh – cũng từng bị Đảng cho về vườn từ trên đỉnh cao của quyền lực.
Những phi lý bắt nguồn từ "lắt léo" của thể chế độc tài – toàn trị, được hệ thống quyền lực "lưỡng đầu chế" bảo trợ, khiến cho người dân biết rất ít về các màn đấu đá sau hậu trường. Đấy cũng là mảnh đất mầu mỡ cho nền báo chí "bán khai" độc diễn. Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên Bộ Chính trị không bao giờ có thể "vun đắp niềm tin" khi sự thật chưa được công bố. Mãi mãi sự bất công đối với người dân vẫn còn đấy.
Ngày cuối năm 30/12/2022, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa XIII đã bắt đầu họp phiên bất thường để xem xét và cho ý kiến về công tác cán bộ. "Ban chấp hành trung ương đã quyết định 3 nội dung :
1) Ban chấp hành trung ương biểu quyết, thống nhất để các đồng chí sau thôi giữ chức vụ : Đồng chí Phạm Bình Minh thôi giữ chức vụ Uỷ viên Bộ Chính trị (Bộ Chính trị), Uỷ viên Trung ương Đảng khoá XIII ; Đồng chí Vũ Đức Đam thôi giữ chức vụ Uỷ viên Trung ương Đảng khoá XIII.
2) Ban chấp hành trung ương cho ý kiến về 2 nhân sự để Bộ Chính trị quyết định giới thiệu Quốc hội khoá XV phê chuẩn chức danh Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2021 – 2026 theo quy định.
3) Ban chấp hành trung ương quyết định thi hành kỷ luật Khai trừ đối với đồng chí Trần Đình Thành, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai".
Trên dưới đều "bị", giữa thì không ?
Soi đoạn trích từ "Thông cáo về hội nghị bất thường Ban chấp hành trung ương", có thể tạm rút ra một số nhận định.
Thứ nhất, sự nghiệp của hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam từ nay thế là chấm dứt !
Thứ hai, cả hai Phó Thủ tướng về hưu là do bị "trên" ép, chứ hai ông không hề viết đơn xin từ chức như gợi ý trước đây của Lãnh đạo cấp cao.
Thứ ba, sau khi cầm sổ hưu, số phận sau này của 2 Phó Thủ tướng còn tùy thuộc vào mối tương quan giữa "pro and con" thuộc 2 phe "bảo vệ" hay "truy sát" tiếp các ông.
Căn cứ theo diễn ngôn của "Thông cáo", ông Minh và Ông Đam có thể sẽ không bị Bộ Chính trị thi hành kỷ luật, theo cách như ông Thành (ở Đồng Nai). Thông tin nội bộ cho biết, ông Minh nhất định không chịu viết đơn từ chức. Ông Minh lập luận, ông không hề "nhúng chàm" tham nhũng, ông chỉ nhận trách nhiệm liên đới về chính trị. Và ông cũng đề nghị với Ban bí thư cho lấy phiếu tín nhiệm trong cuộc họp Trung ương bất thường, vì ông tin rằng, đa số các Ủy viên Trung ương vẫn còn ủng hộ ông. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thì thúc thủ, ông này ngay từ đầu đã chấp nhận quyết định của Bộ Chính trị.
"Thông cáo" nói trên, tuy nhiên, cũng để lộ ra một số điều phi lý.
Thứ nhất là, vụ Việt Á và chuyến bay "giải cứu" kéo dài gần cả năm nay. Dân trong nước còn biết ai là "trùm cuối" và ai là người đóng góp 80% cổ đông tại Công ty cổ phần của Phan Quốc Việt. Thế thì tại sao không thể chờ cho đến khi vụ án đưa ra xét xử giữa "thanh thiên bạch nhật" mới lấy các quyết định sau cùng, mà ngay từ bây giờ Đảng phải họp "bất thường" để giới thiệu nhân sự thay thế, Quốc hội phải họp "bất thường" để bấm nút thông qua các nhân vật Đảng giới thiệu ? Được biết, đây là lần thứ hai Trung ương khóa này họp "bất thường". Trong những ngày ở thăm Indonesia, dư luận tưởng rằng, phen này về nước, ông Sơn sẽ vào lò. Chưa có tiền lệ là thành viên chính phủ đang đi tháp tùng Nguyên thủ quốc gia mà phải nhận "hung tin" khi còn ở nước ngoài. Thế thì ăn làm sao, nói làm sao với sở tại ? Ngoại trưởng Sơn cảm thấy bị xúc phạm đã đành, mà bản thân ông Chủ tịch Phúc cũng thấ y khó xử với chủ nhà. Đến lượt mình, nguyên thủ chủ nhà cũng cảm thấy "sai sai". Vì sao Việt Nam lại đối xử với phái đoàn của họ như thế khi đang thăm chính thức Indonesia ? Ấy vậy mà khi đoàn về nước thì Ngoại trưởng Sơn lại được Bộ Chính trị tha bổng. Vì "phê bình", theo "Điều lệ Đảng" thì chưa phải là thi hành kỷ luật, cho dù là "phê bình nghiêm khắc". Điều phi lý nằm ở chỗ, thế thì gây ra xì-căng-đan về ngoại giao ấy nhằm mục đích gì ? Vẫn chưa hết : Cấp trên của ông Sơn là Phạm Bình Minh bị ép về hưu, đấy rõ ràng là một hình thức kỷ luật. Toàn bộ dàn nhân sự bên dưới ông Sơn, từ Thứ trưởng, Cục trưởng đến nhiều chuyên viên trong BNG không chỉ bị kỷ luật mà lần lượt "xộ khám". Tức là trên dưới ông Sơn đều bị "dính" án, riêng ông ta ở giữa lại được tha bổng là sao ?
Hay việc tha bổng Bùi Thanh Sơn là để che giấu điều phi lý tiếp theo, tức "tất cả sẽ hòa cả làng".Trong 19 Ủy viên Bộ Chính trị, theo thông tin từ nội bộ được các trang mạng xã hội đăng tải, hiện nay đã có đến hàng tá đồng chí bị "nhúng chàm", kể cả ông Trưởng lò là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng nắm quyền lực tối thượng, nhưng lại để lọt lưới gần chục bộ mặt tai tiếng, trùm tham nhũng, ăn hối lộ, vượt qua chốt chặn "quy trình 5 bước", để chễm chệ ngồi vào Trung ương, nhiều vị trong số này đã xộ khám. Thủ tướng Phạm Minh Chính từ thời còn ở Quảng Ninh cũng như khi nắm Trưởng ban Tổ chức đã "dính" khá sâu với tập đoàn AIC, bảo kê cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn (đang bị truy sát). Ông Chính cũng là cha đẻ của thuyết "chống dịch như chống giặc"…, ép dân tập trung bắt buộc, bị bỏ rơi, không được quan tâm y tế và các điều kiện khác, dẫn đến con số tử vong không kể xiết.Tóm lại, 13/18 Ủy viên Bộ Chính trị hiện nay đều có tỳ vết, nhưng ông nào nặng nhất, vẫn chỉ dừng ở " phê bình, kiểm điểm" vuốt đuôi.
Nguồn gốc nằm ở thể chế độc tài
Các phi lý nói trên có nguồn gốc từ bản chất "lắt léo"của thể chế độc tài – toàn trị.Vấn đề mấu chốt ở đây không phải công lý đòi hỏi phải được thực thi. Vấn đề là Đảng muốn thị uy "bàn tay sắt" của mình trước bàn dân thiên hạ.Đó là cái gốc đầu tiên bao quát nhất !Khi Đảng nắm trọn trong tay cả ba quyền : hành pháp, lập pháp và tư pháp – vừa đá bóng vừa thổi còi – Đảng muốn cho ai sống thì được sống, Đảng ra lệnh chết, thì cũng phải "vui vẻ chết như cày xong thửa ruộng" (thơ Tố Hữu). Bày trò họp hành bình thường hay bất thường, diễn màn tố tụng cho phải phép chỉ là "game shows". Thật trớ trêu, cả ông Đam lẫn ông Minh đều phải diễn vai chính diện cho đến phút "hạ màn". Ngày 29/12, trong vai "Bao Công", ông Minh ký quyết định kỷ luật Thứ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Nguyễn Hữu Độ, cùng lúc ký quyết định kỷ luật Chủ tịch và hai Phó Chủ tịch Nam Định Phạm Đình Nghị, Trần Anh Dũng, Trần Lê Đoài. Ngay hô m sau, 30/12, trong vai phản diện, ông Minh được cho thôi giữ hai chức ủy viên : Bộ Chính trị và Trung ương đảng.Đúng là hai cảnh trong cùng một vở tuồng !
Nguồn gốc thứ hai nằm ngay trong hệ thống "toàn trị lưỡng đầu chế".Bên cạnh đầu Ba Đình, sức nặng từ Trung Nam Hải là một nhân tố hết sức quyết định. Lịch sử đã ghi lại câu chuyện đau lòng của Việt tộc, một Ngoại trưởng tầm cỡ quốc tế như Nguyễn Cơ Thạch – thân phụ của Phạm Bình Minh – cũng từng bị Đảng, dưới sức ép của Trung Quốc,cho về vườn từ trên đỉnh cao của quyền lực. Lịch sử rồi sẽ còn ghi lại, do đòi hỏi của công việc, hồi Đảng quyết định "xé rào", đưa Phạm Bình Minh vào Trung ương, giữ chức Ngoại trưởng ; Tổng bí thư lúc bấy giờ là Nông Đức Mạnh đã phải kêu lên giữa cuộc họp : "Đồng chí này Trung Quốc không đồng ý cơ mà !" Còn giờ đây, theo YouTube ghi lại ý kiến của Tiến sĩ Lê Kiên Thành, con trai cố Tổng bí thư Lê Duẩn nói rằng, chắc chắn có bàn tay "nước lạ" trong can thiệp vào nhân sự ngoại giao Việt Nam. Dù có thể kiểm chứng các suy đoán của ông Lê Kiên Thành hay không thì sức nặng của loạt "chữ vàng", kiểu như "lý tưởng tương thông, văn hóa tương đồng…" và 13 văn kiện Trung – Việt đã được thỏa thuận trong dịp ông Trọng sang "triều kiến" Bắc Kinh tháng 11 vừa qua, đều có nguy cơ"xóa sổ" các di sản nền ngoại giao "cân bằng" và "đa dạng hóa" một thời.
Nguồn gốc thứ ba là do các tuyên bố dân túy của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi ông tin rằng, có thể ngụy trang chiến dịch thanh lọc phe phái trong Đảng những năm qua cũng như hiện nay bằng khẩu hiệu : kỷ luật Đảng là để "vun đắp niềm tin trong đảng viên và nhân dân".Do không muốn cho người dân biết tất cả những đấu đá sau hậu trường, nên cho đến nay, nhiều người dân vẫn không hề biết, tội của ông Minh và ông Đam là gì, vẫn tỏ ra luyến tiếc cho sự ra đi của hai ông. Đó chính là lỗi của chính sách tuyên truyền có chủ đích và khiếm khuyết của nền báo chí không độc lập. Cái lỗi này đã không đem lại sự công bằng cho người dân khi sự thật luôn là trò chơi ú tim dưới mọi phát biểu mị dân của lãnh đạo.
Đã đến lúc Đảng hãy đứng về phe nước mắt – phe người dân – những nạn nhân duy nhất do tội lỗi của các ông quan lớn, dù bất kể ông quan lớn ấy là ai, để phán xét. Sự thật cần được phơi bày. Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên Bộ Chính trị không bao giờ có thể "vun đắp niềm tin" khi sự thật chưa được sáng tỏ.Chừng đó, mãi mãi sự bất công với người dân vẫn còn đấy.
Trần Đông A
Nguồn : VOA, 01/01/2023
**************************
Vì sao họ "thôi giữ chức" ?
Hiền Lương, VNTB, 01/01/2023
Ban Chấp hành Trung ương Đảng biểu quyết, thống nhất để Phó thủ tướng… thôi giữ chức vụ ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII.
Điền vô dấu 3 chấm đó là "Phạm Bình Minh", và "Vũ Đức Đam". Cả hai đều không ghi lý do vì sao họ lại "thôi giữ chức".
Tin tiếp theo là, "Ban Chấp hành Trung ương đã cho ý kiến về hai nhân sự để Bộ Chính trị quyết định giới thiệu Quốc hội khóa XV phê chuẩn chức danh phó thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2021 – 2026 thay ông Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam".
Không thấy nêu cụ thể hai nhân sự đó tên gì, vì sao chỉ có hai người này mà không có nhiều lựa chọn khác ; và theo điều luật nào buộc Quốc hội phải phê chuẩn hai chức danh đó từ việc "cho ý kiến" của Ban Chấp hành Trung ương ?
Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng đã nhấn mạnh nhiệm vụ : "Tiếp tục hoàn thiện, cụ thể hóa, thực hiện tốt cơ chế "Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ", trong đó có chủ trương "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra, dân giám sát, dân thụ hưởng".
Trước đó, tại Đại hội lần thứ XII, Đảng cũng nhấn mạnh : "Tiếp tục phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa bảo đảm tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân. Dân chủ phải được thực hiện đầy đủ, nghiêm túc trên tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội. Bảo đảm để nhân dân tham gia ở tất cả các khâu của quá trình đưa ra những quyết định liên quan đến lợi ích cuộc sống của nhân dân" (*).
Trở ngược thời gian, ngày 28/11/1984, Ban Bí thư Trung ương Đảng (khóa V) đã ban hành Chỉ thị số 53-CT/TW "Về tăng cường công tác quần chúng của Đảng". Trong Chỉ thị nhấn mạnh nội dung : "Phải thực sự tôn trọng quyền làm chủ tập thể của nhân dân lao động, thực hiện tốt khẩu hiệu : Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra trong trong sản xuất, phân phối cũng như trong tất cả các công tác quan hệ trực tiếp đến quần chúng".
Có thể nói, đây là lần đầu tiên khẩu hiệu "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" được Đảng chính thức đề ra, trở thành một chủ trương lớn, một phương châm hành động cụ thể.
Thế nhưng trên thực tế thì từ đó đến nay câu khẩu hiệu trên vẫn dừng lại ở giá trị tuyên truyền, ‘son phấn’ làm đẹp chính sách của cổ động chính trị. Bởi nếu dân được quyền biết – được quyền luận bàn – được quyền lựa chọn – được quyền giám sát thì cuộc họp gọi là "Hội nghị bất thường của Ban Chấp hành Trung ương" diễn ra vào chiều 30/12/2022, người dân phải được thông báo về vì sao hai ông Phạm Bình Minh và ông Vũ Đức Đam lại "thôi giữ chức" ?
Người dân phải có được danh sách những ứng viên mà "Ban Chấp hành Trung ương đã cho ý kiến", vì "dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong".
Với quyền được luận bàn, người dân có quyền hoài nghi về những lần tương tự trong nhân sự cũng từng là "Ban Chấp hành Trung ương đã cho ý kiến" như lúc với đảng viên Phạm Bình Minh, đảng viên Vũ Đức Đam hồi hai nhân sự này được Đảng "quyết định giới thiệu Quốc hội khóa … phê chuẩn chức danh".
Khi được thực hiện quyền lựa chọn của lá phiếu dân chủ, thì vì sao ở đây chỉ là nhân sự có cùng tiêu chuẩn chính trị là đảng viên ? Không có lý thuyết quản trị quốc gia cũng như pháp luật hiện hành nào quy định chỉ có đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam mới đủ năng lực để quán xuyến việc nước.
Và nếu "giám sát" không phải là một "quyền treo", thì lâu nay người Sài Gòn chẳng phải đã nhiều lần lên tiếng về khả năng điều hành trong chức trách Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đó hay sao ? Vì sao Đảng không nghe và tìm hiểu vì sao có những ý kiến của người dân trong vai trò giám sát đó ngay từ đầu, để rồi mọi chuyện khi đã là "giọt nước tràn ly", Đảng mới "cho ý kiến" về "thôi giữ chức" đối với ông Vũ Đức Đam ?
Lần này, Đảng tiếp tục bài bản cũ trong việc "cho ý kiến" và Quốc hội chỉ làm nốt phần thủ tục mang tính trình tự hành chính trong các chức danh lãnh đạo chính phủ. Giả dụ hai nhân sự mà "Bộ Chính trị quyết định giới thiệu" để Quốc hội làm thủ tục phê chuẩn trong kỳ họp bất thường vào ngày 5-1-2023 tới đây, nếu lại là những phiên bản của Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam, hay gì đó…, liệu cụ thể những ai trong Bộ Chính trị sẽ chịu trách nhiệm theo hiến định tại điều 4.2 "Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình".
Hiền Lương
Nguồn : VNTB, 01/01/2023
Chú thích
(*) Đảng Cộng sản Việt Nam : Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, nhà xuất bản Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội, 2016, trang 38.
**************************
Bộ Chính trị thanh trừng hai phó thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam
VOA, 30/12/2022
Vào chiều ngày 30/12, Bộ Chính trị của Việt Nam ra quyết định cách chức ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII đối với Phó thủ tướng thường trực Phạm Bình Minh, truyền thông Việt Nam loan tin.
Phó Th ủ t ướ ng Ph ạ m Bình Minh và Phó Th ủ t ướ ng Vũ Đ ứ c Đam. Ả nh t ậ p h ợ p t ừ Reuters.
Ngoài ra, cơ quan quyền lực nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam cũng cho Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thôi Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII.
Ban Chấp hành Trung ương đang triệu tập hội nghị "bất thường" ở Hà Nội để "xem xét và cho ý kiến về công tác cán bộ", theo đó sẽ đề bạc nhân sự thay thế.
Với động thái mới nhất này, hai ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam, những quan chức được đào tạo từ nước ngoài và được cho là có uy tín trong và ngoài nước, sẽ mất chức phó thủ tướng.
"Ban Chấp hành Trung ương Đảng cho ý kiến về 2 nhân sự để Bộ Chính trị quyết định giới thiệu Quốc hội khóa XV phê chuẩn chức danh Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2021 - 2026 theo quy định", theo Thông Tấn Xã Việt Nam.
Nhận định về việc sa thải này, nhà báo Thái Văn Đường, hiện đang ở Thái Lan xin tị nạn chính trị, cho VOA biết hôm 30/12 ông "không quá bất ngờ", do đã nắm bắt nguồn tin này từ trước.
"Biểu quyết có tới hơn 90%, 92 % thống nhất cho ông Phạm Bình Minh thôi ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII, cũng như ông Vũ Đức Đam, thôi ủy viên Trung ương khóa XIII… liên quan đến vấn đề tham nhũng trong dịch Covid vừa qua. Ông Phạm Bình Minh liên quan đến các chuyến bay giải cứu, còn ông Vũ Đức Đam liên quan đến chống dịch ở trong nước".
VOA không thể kiểm chứng con số về tỷ lệ biểu quyết mà ông Thái đưa ra. VOA cố gắng liên Văn phòng Ban chấp hành Trung ương Đảng để tìm hiểu thêm nhưng không được phản hồi.
Một văn bản gửi cho các cơ quan báo chí từ Văn phòng Ban chấp hành Trung ương Đảng hôm 30/12 mà VOA được xem cho biết Ban chấp hành Trung ương Đảng "biểu quyết, thống nhất" để hai ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam "thôi chức vụ". Tuy nhiên, thông cáo báo chí của cơ quan này không cho biết các vi phạm của hai ông.
Đây là lần thứ hai trong năm nay, cơ quan quyền lực nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức một hội nghị bất thường để bàn về "công tác nhân sự" – một thuật ngữ thường được giới lãnh đạo dùng để xem xét, thi hành kỷ luật hay cho ý kiến, giới thiệu hoặc quyết định về nhân sự theo thẩm quyền.
Trước đó, ngày 6/6/2022, Ban Chấp hành Trung ương cũng họp bất thường lần thứ nhất quyết định khai trừ Đảng với cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long và cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Chu Ngọc Anh, liên quan đến đại án Việt Á.
Ông Phạm Bình Minh là ủy viên Bộ Chính trị đầu tiên trong Ban Chấp hành Trung ương Khóa XIII bị cách chức trong Đảng. Trước đó ông Đinh La Thăng, ủy viên Bộ Chính trị khóa XII, bị mất chức và bị khai trừ ra khỏi Đảng và hiện đang thụ án tù hàng chục năm vì liên quan vụ án tham nhũng tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam – PVN.
Ông Thái nêu nhận định về trường hợp ông Phạm Bình Minh :
"Khi mà cách mọi chức vụ trong Đảng, ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Bộ Chính trị đối với ông Phạm Bình Minh thì đây là một điều ảnh hưởng rất lớn trong thể chế chính trị của Việt Nam, bởi vì ông Phạm Bình Minh có thời gian không chỉ có ảnh hưởng trong nước mà có đối với bộ mặt ngoại giao, bộ mặt quốc tế của Việt Nam, bởi vì ông Phạm Bình Minh có thời gian dài làm công tác ngoại giao".
Ông Phạm Bình Minh, 64 tuổi, quê Nam Định, từng trải qua nhiều cương vị ở Bộ Ngoại giao như thứ trưởng, thứ trưởng thường trực, bộ trưởng, phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Bộ Ngoại giao.
Ông Phạm Bình Minh nằm trong số một nhóm cán bộ ngoại giao trẻ tuổi đầu tiên của Việt Nam đến Mỹ theo diện học bổng Fulbright. Ông học về quan hệ quốc tế tại Trường Luật và Ngoại giao Fletcher, Đại học Tufts, Massachusetts, Mỹ trong giai đoạn từ 1991 đến 1995.
Ông Minh chính thức trở thành ủy viên Trung ương Đảng từ tháng 1/2009, qua các khóa X, XI, XII, XIII. Ông là Ủy viên Bộ Chính trị khóa XII, XIII. Ông giữ chức Phó thủ tướng thường trực Chính phủ từ tháng 4/2021 đến nay, sau thời gian dài là người đứng đầu của Bộ Ngoại giao Việt Nam.
Ông Vũ Đức Đam, 59 tuổi, quê Hải Dương, có trình độ tiến sĩ kinh tế thế giới và quan hệ kinh tế quốc tế, được đào tạo từ Liên Xô và các nước Đông Âu.
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có thời gian hơn một năm rưỡi làm Trưởng Ban Chỉ đạo quốc gia về phòng chống dịch Covid-19, từ đầu năm 2020 đến cuối tháng 8/2021.
Thông thường, Ban Chấp hành Trung ương làm việc theo chương trình toàn khóa và hàng năm, họp thường lệ 6 tháng một lần và họp "bất thường" khi được cho là "cần thiết".
Bất cứ khi nào Bộ Chính trị "thấy cần thiết" hoặc có trên một nửa số Ủy viên Ban chấp hành Trung ương đề nghị thì Bộ Chính trị quyết định triệu tập Hội nghị Trung ương "bất thường", truyền thông Việt Nam cho biết.
Trong văn bản ngày 30/12, Ban chấp hành Trung ương còn cho biết cơ quan này thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Trần Đình Thành, nguyên ủy viên trung ương, nguyên Bí thư tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Nguồn : VOA, 30/12/2022
Lời giới thiệu : Chúng tôi hân hạnh giới thiệu cùng quý độc giả quyển sách vừa mới phát hành của học giả Đan Tâm Trần Đình Sơn, "Hiện trạng Đảng cộng sản Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa mới", do tác giả tự phát hành tại Hoa Kỳ, ngày 30/09/2020.
Đây là một tài liệu nghiên cứu công phu. Tác giả đã bỏ ra một thời gian rất dài để suy nghĩ và sưu khảo những dữ liệu liên quan, và sau cùng đúc kết lại thành một tài liệu nghiên cứu công phu về tương lai Đảng cộng sản Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa mới. Trước hết, trong Phần I, là những nguy cơ sống còn của Đảng cộng sản Việt Nam, trong đó có 11 nguy cơ tự thân và nội tại, 4 nguy cơ đến từ bên ngoài và quan trọng nhất là 11 nguy cơ đến từ nước láng giềng phương Bắc. Tiếp theo, trong Phần II, là giải trình về những hậu quả mà Đảng cộng sản Việt Nam đang tìm cách giải quyết.
Tuy tác giả không có chủ tâm đưa ra một giải pháp nào nhưng, qua những dữ liệu được phổ biến trong tài liệu này, chúng ta cũng có thể đoán được ý của Đan Tâm, một người rất quan tâm đến sự sống còn của dân tộc và đất nước Việt Nam, là phải chuẩn bị giai đoạn hậu cộng sản : tránh tình trạng hỗn loạn và chuyển hóa đất nước về dân chủ trong hòa bình và trật tự.
Kính mời quý độc giả tham khảo một tài liệu công phu của tác Đan Tâm Trần Đình Sơn
Nguyễn Văn Huy
*************************
Lời tựa
Khảo sát chính xác về "Hiện trạng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" bằng "Kỹ năng tầm nhìn sự kiện" là một công việc phức tạp. Tuy nhiên nếu xác định cho thật đúng về "Hiện trạng thực tế của Đảng cộng sản Việt Nam" thì sẽ dễ dàng nhận ra "Hiện Trạng Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", bởi vì đảng này đã, đang kiểm soát và chi phối toàn diện về kinh tế, xã hội và chính trị của Việt Nam từ 45 năm qua. Do đó, biết chính xác hiện trạng của Đảng cộng sản Việt Nam hiện nay sẽ nhìn ra thực trạng của nước Việt Nam trong tương lai trước mắt ngay sau đại dịch Virus Vũ Hán (Covid-19).
Nắm bắt được hiện trạng của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thật rõ ràng và cụ thể, sẽ nhìn ra hướng biến chuyển tất yếu của quốc gia Việt Nam theo quy luật tất yếu của xã hội, kinh tế & chính trị vào thời kỳ đầu của Thế kỷ 21. Để khảo sát chính xác hơn, cũng còn cần đến việc xem xét nguy cơ và hiện trạng nước cộng sản Trung Quốc – một nguyên bản gốc của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – để dễ bề so sánh. Thế giới đã sang trang để đi vào một thời kỳ phát triển mới và sẽ hình thành một trật tự quốc tế khác trong khuôn khổ những thể chế mới sẽ đến trong vài năm trước mặt.
Đại dịch Covid-19 lay động tất cả, bắt buộc tất cả các quốc gia và từng con người phải thay đổi đến tột cùng, càng làm rõ thêm những đặc trưng mới của
thời kỳ sang trang này. Như vậy Việt Nam có sang trang sớm sủa trong bối cảnh toàn cầu hóa mới kể từ năm 2020 này hay không ?
Trước hết cần xem xét rõ hiện trạng của Đảng cộng sản Việt Nam.
(Xin mời đọc tiếp trong sách)
Hiện_trạng_Đảng_cộng_sản_Việt_Nam_trong_bối_cảnh_toàn_cầu_hóa_mới.pdf
Đan Tâm Trần Đình Sơn
Đảng cộng sản cầm quyền nên từ nhiệm để bảo vệ danh dự sau 15 năm không chống nổi "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa" trong cán bộ, đảng viên.
Lời khuyên này không cực đoan hay vô lý mà thực tế đã chứng minh như thế.
Ban lãnh đạo Đảng, Nhà nước cộng sản Việt Nam dự Hội nghị cán bộ toàn quốc về công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng ngày 10/02/2022. (Ảnh : TTXVN)
Hãy điểm lại 3 Nghị quyết "Trung ương 4" của các khóa đảng XI, XII và XIII để thấy đảng đang lúng túng cao độ trước làn sóng bài bác chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và lười học tập chính trị, Nghị quyết trong toàn đảng và ngoài xã hội để thấy lệnh Đảng không còn hiệu quả nữa.
Thứ nhất, hãy nói về Nghị quyết "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay" của khóa đảng XI, ra đời ngày 16/01/2012, sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lên cầm quyền thay ông Nông Đức Mạnh.
Nghị quyết này đăt trong tâm vào "tự phê bình và phê bình" nhằm "xây dựng đảng", nhưng sau 5 năm thi hành,Trung ương nhìn nhận : "Bên cạnh những ưu điểm và kết quả quan trọng đã đạt được, Đại hội XII của Đảng cũng chỉ rõ : Trong thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI về xây dựng Đảng, vẫn còn một số hạn chế, khuyết điểm ; một số việc chưa đạt được mục tiêu, yêu cầu Nghị quyết đề ra. Tự phê bình và phê bình nhiều nơi mang tính hình thức ; vẫn còn tình trạng nể nang, né tránh, ngại va chạm ; một số cán bộ, đảng viên thiếu tự giác nhận khuyết điểm và trách nhiệm của mình trong công việc được giao".
Bằng chứng như : "Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên chưa bị đẩy lùi ; thậm chí có mặt, có bộ phận còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn. Tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực vẫn còn diễn ra nghiêm trọng và xảy ra trên nhiều lĩnh vực, nhiều cấp, nhiều ngành nhưng chưa được ngăn chặn, đẩy lùi ; sự xuống cấp về đạo đức, lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên gây bức xúc trong dư luận xã hội, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước" (Bài viết của Đảng Ủy khối các cơ của quan Trung ương, ngày 17/10/2016).
Vì vậy, khóa đảng XII, bắt đầu từ 26/01/2016, phải ban hành Nghị quyết Trung ương 4 thứ hai, nhằm mục đích : "Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng ; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ".
Lý do : "Công tác xây dựng Đảng còn không ít hạn chế, khuyết điểm. Công tác giáo dục chính trị tư tưởng, nghiên cứu, tổng kết thực tiễn, giảng dạy và học tập chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh chưa đáp ứng yêu cầu.
Nội dung sinh hoạt đảng ở nhiều nơi còn đơn điệu, hình thức, hiệu quả chưa cao. Năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của không ít tổ chức đảng còn thấp, thậm chí có nơi mất sức chiến đấu. Công tác tổ chức, cán bộ và quản lý cán bộ, đảng viên còn yếu kém.
Nhiều cán bộ, đảng viên, trong đó có người đứng đầu chưa thể hiện tính tiên phong, gương mẫu ; còn biểu hiện quan liêu, cửa quyền, chưa thực sự sâu sát thực tế, cơ sở. Công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật đảng chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái".
Từ một lên nhiều hơn
Đáng chú ý là số đảng viên suy thoái từ "một bộ phận" của khóa XI đã tăng lên "một bộ phận không nhỏ" trong khóa XII qua thừa nhận : "Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái chưa bị đẩy lùi, có mặt, có bộ phận còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn ; tham nhũng, lãng phí, tiêu cực vẫn còn nghiêm trọng, tập trung vào số đảng viên có chức vụ trong bộ máy nhà nước" (Nghị quyêt 4/XII).
Đảng còn nhìn nhận : "Tình hình mâu thuẫn, mất đoàn kết nội bộ không chỉ ở cấp cơ sở mà ở cả một số cơ quan Trung ương, tập đoàn kinh tế, tổng công ty.
Nhiều tổ chức đảng, đảng viên còn hạn chế trong nhận thức, lơ là, mất cảnh giác, lúng túng trong nhận diện và đấu tranh, ngăn chặn "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" ; việc đấu tranh, phản bác những luận điệu sai trái, xuyên tạc của các thế lực thù địch, tổ chức phản động, phần tử cơ hội, bất mãn chính trị còn bị động, thiếu sắc bén và hiệu quả chưa cao".
Bước sang khóa đảng XIII, nhiệm kỳ 2021/2026, một Hội nghị Trung ương thứ 4 lần 3 được triệu tập với chủ đề "đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị ; kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi, xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa".
Tại Hội nghị này, Đảng duyệt lại việc thi hành Nghị quyết 4, khóa XII thì Trung ương thấy : "Việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 vẫn còn hạn chế, khuyết điểm : Một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo, quản lý nhận thức chưa đầy đủ tính chất, tầm quan trọng của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng ; chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, thiếu gương mẫu, phai nhạt lý tưởng, giảm sút ý chí, sa vào chủ nghĩa cá nhân, nói chưa đi đôi với làm, vi phạm kỷ luật đảng, vi phạm pháp luật. Năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu, tự phê bình và phê bình, công tác kiểm tra, giám sát của nhiều tổ chức đảng còn hạn chế. Cơ chế kiểm soát quyền lực và chế tài xử lý vi phạm ở nhiều lĩnh vực chưa có hoặc có nhưng chưa cụ thể, hiệu quả thực thi thấp. Hoạt động giám sát của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã hội và nhân dân đối với việc tu dưỡng, rèn luyện đạo đức của cán bộ, đảng viên chưa hiệu quả ; chưa phát huy đầy đủ sức mạnh tổng hợp của hệ thống chính trị trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch…".
Điều quan trọng là tình trạng rệu rã trong hàng ngũ đã nẩy mầm từ những đơn vị cơ sở gồm "địa phương, cơ quan và đơn vị" khiến hàng ngũ lãnh đạo dao động.
Kết luận Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII cho biết : "Nguyên nhân chủ yếu của hạn chế, khuyết điểm là do một số cấp uỷ, tổ chức đảng, cán bộ lãnh đạo, quản lý, nhất là người đứng đầu chưa nhận diện đầy đủ mức độ suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" tại địa phương, cơ quan, đơn vị mình ; chưa quyết tâm và có biện pháp chỉ đạo đủ mạnh, còn thụ động, trông chờ vào sự chỉ đạo, hướng dẫn của cấp trên ; không thực hiện nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ, chưa gương mẫu, mất đoàn kết nội bộ, chưa thẳng thắn đấu tranh với những biểu hiện suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", thậm chí còn cục bộ, lợi ích nhóm, bị cám dỗ bởi lợi ích vật chất, thờ ơ, vô cảm trước khó khăn, bức xúc của nhân dân".
Do đó, Trung ương đã cảnh giác : "Bước vào giai đoạn phát triển mới, đất nước ta tiếp tục phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, bốn nguy cơ mà Đảng đã chỉ ra vẫn đang hiện hữu, có mặt còn gay gắt hơn. Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" còn diễn biến phức tạp".
4 "nguy cơ" là sản phẩm của Hội nghị Đại biểu Đảng toàn quốc giữa nhiệm kỳ khóa VII (20 - 25/01/1994), bao gồm : "Nguy cơ tụt hậu xa hơn về kinh tế ; nguy cơ chệch hướng xã hội chủ nghĩa ; nạn tham nhũng và các tệ nạn xã hội ; âm mưu và hành động "diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch".
Như vậy, tính chung Đảng đã sa lầy 28 năm, không cải thiện được hàng ngũ để phục vụ dân, ngược lại đã làm cho dân điêu đứng thêm.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã xác nhận những yếu kém kinh niên này tại Hội nghị cán bộ toàn quốc quán triệt, triển khai thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XIII, tổ chức tại Hà Nội ngày 9/12/2021.
Ông xác nhận : "Một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo, quản lý nhận thức chưa đầy đủ ý nghĩa, tầm quan trọng của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng…" (VoV-Voice of Vietnam, ngày 11/12/2021).
VoV trích lời ông Trọng cho hay : "Nguy cơ từ sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với các biểu hiện như : phai nhạt lý tưởng cách mạng, thiếu niềm tin ; nói trái, làm trái quan điểm, đường lối của Đảng ; sa sút về ý chí chiến đấu, sống ích kỷ, thực dụng, cơ hội, vụ lợi, hám danh, hám quyền lực, tham nhũng, tiêu cực ; bè phái, cục bộ, mất đoàn kết ; quan liêu, xa dân, vô cảm trước những khó khăn, bức xúc của dân".
19 điều cấm
Vì vậy, vào ngày 25/10/2021, đảng đã ban hành Quy định (37-QĐ/TW) gồm 19 Điều "về những điều đảng viên không được làm", trong đó, có những Điều quan trọng như sau :
Điều 1 : Nói, viết, làm trái hoặc không thực hiện Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, kết luận, quy định, quy chế, quyết định của Đảng ; làm những việc mà pháp luật không cho phép.
Điều 3 : Phản bác, phủ nhận, xuyên tạc chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh ; không thực hiện trách nhiệm nêu gương ; chủ nghĩa cá nhân, cơ hội, vụ lợi ; "tư duy nhiệm kỳ", đoàn kết xuôi chiều, dân chủ hình thức, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh ; độc đoán, chuyên quyền, quan liêu, xa rời quần chúng.
Điều 4 : Cung cấp, để lộ, làm mất hoặc viết bài, đăng những thông tin, tài liệu bí mật của Đảng và Nhà nước hoặc những việc chưa được phép công bố ; tàng trữ, tuyên truyền, tán phát hoặc xúi giục người khác tuyên truyền, tán phát thông tin, tài liệu dưới mọi hình thức để truyền bá những thông tin, quan điểm trái với chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.
Điều 5 : Viết bài hoặc cung cấp tài liệu cho người khác viết, nói, cho đăng tải tin, bài sai sự thật, không đăng tải ý kiến phản hồi, cải chính theo quy định. Sáng tác, sản xuất, tàng trữ, tán phát các tác phẩm, công trình văn học, nghệ thuật không lành mạnh, trái thuần phong mỹ tục Việt Nam, mang tính kích động gây ảnh hưởng xấu trong xã hội ; tán phát bài viết, bài nói, phỏng vấn, hồi ký, phim, ảnh không đúng quy định.
Điều 7 : Tổ chức, tham gia các tổ chức, hội trái quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước ; biểu tình, tụ tập đông người gây mất trật tự, an ninh.
Điều 8 : Tổ chức, xúi giục, tham gia các hoạt động bè phái, cục bộ gây mất đoàn kết nội bộ. Lợi dụng việc phản ánh, góp ý kiến đối với Đảng, Nhà nước để đả kích, vu cáo, xúc phạm, nhận xét, đánh giá tùy tiện đối với tổ chức, cá nhân.
Điều 9 : Báo cáo, lập hồ sơ, kê khai lý lịch, kê khai tài sản, thu nhập không trung thực. Sử dụng văn bằng, chứng chỉ, chứng nhận giả, không hợp pháp ; nhập quốc tịch, chuyển tiền, tài sản ra nước ngoài, mở tài khoản và mua bán tài sản ở nước ngoài trái quy định.
Điều 10 : Chủ trì, tham mưu ban hành văn bản có nội dung trái quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Thực hiện không đúng quy định trong quản lý đầu tư, xây dựng, sử dụng nhà, đất, tài nguyên, tài chính, tài sản của Đảng, Nhà nước.
Điều 11 : Vi phạm đạo đức công vụ, bao che, báo cáo sai sự thật khi thực hiện nhiệm vụ ; thiếu trách nhiệm để cơ quan, đơn vị, địa phương, cá nhân do mình trực tiếp quản lý xảy ra tình trạng mất đoàn kết, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và các vi phạm khác.
- Không báo cáo, không xử lý các hành vi tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.
- Can thiệp, tác động hoặc để vợ (chồng), con, bố, mẹ, anh, chị, em ruột mình, bên vợ (chồng) và người khác lợi dụng chức vụ, vị trí công tác của mình để trục lợi.
- Lợi dụng chủ trương khuyến khích và bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo vì lợi ích chung để thực hiện hoặc bao che hành vi vụ lợi, tham nhũng, tiêu cực, vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.
Điều 12 : Có hành vi chạy chức, chạy quyền, bao che, tiếp tay, can thiệp, tác động dưới mọi hình thức đến tổ chức, cá nhân để bản thân hoặc người khác được tiếp nhận, tuyển dụng, quy hoạch, luân chuyển, bổ nhiệm, đề cử, ứng cử, khen thưởng, phong tặng danh hiệu, đi học, đi nước ngoài, thực hiện chế độ, chính sách cán bộ trái quy định.
Điều 13 : Can thiệp, tác động vào hoạt động kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, xét đặc xá, giải quyết khiếu nại, tố cáo để bao che, tiếp tay cho các hành vi vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Tác động, ép buộc, mua chuộc tổ chức, cá nhân để giảm trách nhiệm, hình phạt cho người khác.
Điều 14 : Tham ô, đưa, nhận, môi giới hối lộ hoặc lợi dụng vị trí công tác để môi giới, hối lộ dưới mọi hình thức ; tổ chức, tham gia hoặc tạo điều kiện thực hiện hoạt động rửa tiền, đi vay, cho vay trái quy định của pháp luật.
Điều 15 : Tặng, nhận quà dưới mọi hình thức để tác động đến tổ chức, người có trách nhiệm dẫn đến việc quyết định sai, có lợi riêng cho bản thân hoặc cá nhân, tổ chức, cơ quan, doanh nghiệp.
Điều 16 : Không thực hành tiết kiệm, để xảy ra thất thoát, lãng phí trong việc quản lý, sử dụng tài chính, tài sản công ; mua sắm, quản lý, sử dụng tài sản công trái quy định.
Thực tế thế nào ?
Cấm đoán triệt để như thế mà tại sao Ban Tuyên giáo Trung ương và các báo chính thống như Nhân Dân, Quân đội Nhân dân, Tạp chí Cộng sản vẫn còn vất vả với cuộc chiến chống suy thoái tư tưởng, đạo đức và chống tham nhũng ?
Báo Quân đội Nhân dân đã cảnh báo hậu qủa mặt trái của kinh tế thị trường đã gây ra không ít hệ lụy cho Việt Nam với lập luận : "Mặt trái của cơ chế thị trường cùng với quá trình hội nhập quốc tế sâu rộng, cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ tư, nhất là công nghệ thông tin, internet, mạng xã hội phát triển rất nhanh với nhiều thông tin đa chiều, nhạy cảm đã tác động mạnh, ảnh hưởng đến mỗi cán bộ, đảng viên…" (Quân đội Nhân dân, ngày 08/12/2022).
Theo Quân đội Nhân dân thì "các thế lực thù địch" đã có nhiều mánh lới chống Đảng, nhưng : "Cách thức phổ biến là : Lợi dụng văn học, nghệ thuật để cài cắm văn hóa, tư tưởng xấu độc, phản động ; dùng tiền tài, địa vị mua chuộc, lôi kéo, làm tha hóa cán bộ, đảng viên, nhất là những người có chức quyền ; đẩy mạnh tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông, nhất là mạng xã hội nhằm xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước ta ; lợi dụng các vấn đề về dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo và các sự việc tiêu cực... để suy diễn, quy chụp, vu khống, bôi nhọ chế độ ; kích động, cổ vũ các đối tượng bất mãn, cơ hội chính trị lên mạng xã hội bày tỏ ý kiến chống đối Đảng, Nhà nước ; xúi giục lực lượng do chúng tài trợ gây rối loạn chính trị, xã hội, lôi kéo cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhất là công nhân, giới trẻ biểu tình, đình công, tiến tới bạo loạn lật đổ theo kiểu "cách mạng màu" v.v.".
Như thế là hàng ngũ những người chống đảng khá đông nên mới lôi kéo được cả đảng viên và công nhân. Đây là hậu quả mà Quân đội Nhân dân thừa nhận : "Thực tiễn cũng đã cho thấy, chính bản thân những cán bộ, đảng viên thiếu tu dưỡng, rèn luyện bản lĩnh, thiếu tinh thần cảnh giác, không làm chủ được mình đã bị "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", nói và viết trái với đường lối, quan điểm của Đảng , thậm chí rơi vào vòng xoáy tham nhũng, tiêu cực, vi phạm pháp luật và đạo đức, lối sống".
Tờ báo của Bộ Quốc phòng Việt Nam cũng cho hay : "Từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XIII (01/2021) của Đảng đến nay, cấp ủy và ủy ban kiểm tra các cấp đã thi hành kỷ luật 413 tổ chức Đảng và gần 5.600 đảng viên vi phạm, trong đó có nhiều vi phạm về chấp hành nguyên tắc tập trung dân chủ, phẩm chất đạo đức, lối sống, vi phạm những điều đảng viên không được làm, tham nhũng, cố ý làm trái các quy định của pháp luật...
Trong 6 tháng đầu năm 2022, cấp ủy, ủy ban kiểm tra các cấp đã thi hành kỷ luật đối với 295 đảng viên do tham nhũng, cố ý làm trái, tăng 117 đảng viên so với cùng kỳ năm 2021. Điều đó cho thấy, mặc dù Đảng, Nhà nước đã tăng cường các biện pháp phòng, chống, thế nhưng "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" vẫn diễn ra và đây là "căn bệnh" vô cùng nguy hiểm, cần phải tiếp tục quyết liệt thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp để ngăn chặn, đẩy lùi".
Ngay cả đội ngũ trí thức của đảng cũng hoang mang, mất định hướng và không còn tin vào những điều mình dạy người khác thì Đảng có còn uy tín gì để cầm quyền.
Giảng viên cũng hoang mang
Nhưng Đảng đã bỏ ra không biết bao nhiêu tiền bạc và nhân lực để chống "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" mà sao chúng vẫn trơ ra như tham nhũng ?
Bởi vì không còn ai muốn học tập chính trị và các nghị quyết "biết rồi, khổ lắm nói mãi" của Trung ương. Ngoài ra, còn có tình trạng các giảng viên lý luận chính trị, những ông thầy, bà giáo đứng trên bục giảng bài cũng hoang mang, chao đảo và "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" thì học viên chưa tan rã là may.
Bằng chứng này đã được Tạp chí Lý luận Chính trị của Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh nêu lên : "Một số giảng viên lý luận chính trị còn biểu hiện chưa tin tưởng thực sự vào lý tưởng, con đường cách mạng của dân tộc, thể hiện ở sự dao động về lý tưởng cộng sản, lung lay niềm tin chính trị, niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng. Vẫn còn những giảng viên lý luận chính trị phát biểu trên bục giảng, trên diễn đàn xã hội những quan điểm đi ngược, đi trái với đường lối của Đảng. Khi phân tích các vấn đề chính trị - xã hội, một số giảng viên còn có cái nhìn thiếu tích cực, thiếu niềm tin.
Một số giảng viên lý luận chính trị chưa đáp ứng yêu cầu của công tác tư tưởng trong cuộc đấu tranh chống "diễn biến hòa bình" ; thiếu tu dưỡng, rèn luyện nên năng lực sư phạm, trình độ chuyên môn còn nhiều hạn chế".
Ngoài ra, Tạp chí Lý luận Chính trị còn chỉ trích : "Nghiên cứu khoa học và hướng dẫn sinh viên, học viên nghiên cứu khoa học về các vấn đề công tác tư tưởng, chống "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" của một số giảng viên còn nhiều mặt hạn chế. Một bộ phận giảng viên nhận thức chưa đầy đủ về nhiệm vụ nghiên cứu khoa học, nhất là các đề tài về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống... Một số nghiên cứu chất lượng chưa cao, kết quả nghiên cứu chưa thực sự bám sát và giải quyết hiệu quả các vấn đề thực tiễn của công tác này".
Quan trọng hơn, vẫn theo Tạp chí Lý luận Chính trị, còn có : "Một bộ phận giảng viên lý luận chính trị chưa tích cực, chủ động tham gia chống quan điểm sai trái, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trên các phương tiện truyền thông cũng như trên bục giảng. Vẫn còn giảng viên lý luận chính trị chưa thực sự mẫu mực cả trên bục giảng cũng như trong sinh hoạt, còn có biểu hiện tiêu cực" (Tạp chí Lý luận Chính trị, ngày 13/09/2021)
Như vậy thì còn "chống" với "chế" chỗ nào được nữa ? Ngay cả đội ngũ trí thức của đảng cũng hoang mang, mất định hướng và không còn tin vào những điều mình dạy người khác thì Đảng có còn uy tín gì để cầm quyền.
Phạm Trần
(20/12/2022)
Phát triển kinh tế đi đôi với việc đòi hỏi các quyền tự do căn bản từ người dân có mức thu nhập cao hơn, dẫn dần đến sự chuyển đổi của độc tài toàn trị.
Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác của Hội Chữ thập đỏ trong tình hình mới
Theo báo Quân đội ngày 03/12/2022, Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị vừa ký ban hành chỉ thị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác của Hội Chữ thập đỏ trong tình hình mới [1]. Thưởng xác định công tác nhân đạo (phương châm của Hội) là bộ phận quan trọng trong công tác dân vận của Đảng.
Nguyên tắc hoạt động của Hội Chữ thập đỏ là nhân đạo – bản chất con người, lòng tốt [2]. Con người bao gồm tất cả mọi người và nhân đạo đề cập đến những tình cảm tốt đẹp mà con người thường dành cho nhau, có nghĩa là sự đau khổ của từng người đang được công nhận, và ngược lại, cảm thấy cần phải giúp ngăn chặn, giảm bớt, bảo vệ và đảm bảo sự tôn trọng của những người đang đau khổ.
Phương pháp làm việc nhân đạo có nghĩ là – Hãy hành động theo cách mà bạn đối xử với mọi người, không bao giờ chỉ đơn thuần coi con người như một phương tiện, mà mỗi người là một trọng điểm [3]. Nếu phương tiện làm hại người thì phương tiện ấy không dùng được. Nguyên tắc nầy rất rất khác với cách làm việc của đảng của Thưởng.
Đảng của Thưởng cho rằng cứu cánh biện minh phương tiện. Phương tiện có thể đúng chỉ trong mối quan hệ với cứu cánh, và chỉ phục vụ cho cứu cánh đó. Đảng chủ trương dùng mọi cách để đi đến thiên đường của Thưởng. Ví dụ vụ cải cách ruộng đất để đảng sở hữu đất nông nghiệp là một cuộc tàn sát những người dân lương thiện vô tội, và là một cuộc diệt chủng do sự phân biệt giai cấp gây ra [4]. Hơn 172.000 người đã chết trong chiến dịch của Đảng sau khi được phân loại là địa chủ và nông dân giàu có. Đảng đã giết 172.000 người để thực hiện cứu cánh cộng sản.
Việc Đảng chỉ thị trấn áp Hội Chữ thập đỏ nầy chỉ là đầu ngọn của một làn sóng ngầm. Làn sóng ngầm nầy là khuynh hướng về việc phát triển kinh tế đi đôi với việc đòi hỏi các quyền tự do căn bản từ người dân có mức thu nhập cao hơn, dẫn dần đến sự chuyển đổi của độc tài toàn trị.
Trong những năm gần đây, đảng của Thưởng cố gắng làm chậm đi biến chuyển xã hội bằng cách đàn áp xã hội dân sự, từ việc đàn áp Hội Nhà Báo Độc Lập và hàng loạt các bloggers khác, đàn áp tôn giáo và đàn áp những nhà hoạt động môi trường. Mặt khác, Đảng củng cố nội bộ dưới chiêu bài chống tham nhũng.
Một câu hỏi cốt lõi là liệu việc Đảng đàn áp bên ngoài và củng cố bên trong như thế có duy trì được độc tài toàn trị ở Việt Nam không ? Câu trả lời của câu hỏi nầy không nằm trong tầm tay của đảng của Thưởng.
Mười năm trước, Tập Cận Bình đã nhìn thấy nguy hiểm về biến chuyển xã hội đi đôi với phát triển kinh tế. Để cũng cố đảng, hắn đàn áp xã hội dân sự, tăng cường kiểm soát / kiểm duyệt người dân, chống tham nhũng, nâng cấp chủ nghĩa dân tộc, và cũng cố quyền lực vào trong tay hắn – ý kiến của 1 Tập trở thành mệnh lệnh cho 1,4 tỉ người.
Biến chuyển xã hội dẫn đến việc dẹp đi độc tài toàn trị ở Trung Quốc về cơ bản dựa trên hai xu hướng đương thời. Đầu tiên là nhu cầu về quyền cá nhân của những người có thu nhập cao. Thứ hai là càng nhiều người biết nhiều hơn về những gì đang diễn ra trên thế giới, bất chấp nỗ lực kiểm duyệt của đảng và nhà nước Trung Quốc.
Các cuộc biểu tình nổ ra khắp Trung Quốc vào cuối tháng 11/2022, bao gồm cả tại các trường đại học và ở các thành phố lớn như Thượng Hải, Thành Đô và Quảng Châu, nơi hàng trăm người hô vang "Tập Cận Bình – từ chức ! Đảng cộng sản – cút đi !" trong một màn thể hiện sự thách thức chưa từng có đối với chính sách không-Covid nghiêm ngặt và ngày càng tốn kém của cả nước [5].
Những thành phố lớn nầy có dân số và thu nhập bình quân đầu người (đô la Mỹ) không xa các nước đã phát triển : Thượng Hải : 25 triệu dân, thu nhập 24.756 USD ; Quảng Châu : 19 triệu dân, thu nhập 24.622 USD ; và Thành Đô : 17 triệu dân, thu nhập 16.273 USD [6]. Với nhiều thành phố lớn ở Trung Quốc có mức dân số và thu nhập giống các nước đã phát triển, xu hướng đấu tranh để tạo dựng thể chế dân chủ sẽ gia tăng.
Sẽ khó khăn hơn để đảng của Tập kềm hãm xu hướng dân chủ ở những vùng nầy. Những thành phố nầy lại là đầu tàu cho xu hướng tiến bộ xã hội. Từ từ mà vững chắc, các giá trị tự do – ưu tiên các quyền tự do phổ quát của con người, sự lựa chọn cá nhân, và sự nhấn mạnh về bình đẳng cơ hội—đang thay thế các giá trị độc đoán nhấn mạnh sự tôn trọng và tuân thủ [7].
Truyền thông mở cũng góp phần vào khuynh hướng dân chủ bởi càng nhiều người biết nhiều hơn về những gì đang diễn ra trên thế giới. Biểu tình phản đối "Không Covid" ở Trung Quốc vừa qua phần lớn là phát nguồn từ những người hâm mộ bóng đá nhận thấy sự thật ở World Cup Qatar và sự giả dối của truyền thông cộng sản về sự thành công của chính sách "Không Covid" của Tập. Những vụ biểu tình nầy đã dồn Tập vào thế phải dần dần từ bỏ chính sách "Không Covid" của hắn [8].
Trong xu hướng nầy, Tập là bạn của xã hội dân sự Việt Nam vì chính sách cứng của hắn sẽ tạo điều kiện cho đổi thay – hắn cố giữ đảng cầm quyền nhưng làm như thế sẽ buộc dân xét lại các quyền tự do cá nhân. Trong các cuộc biểu tình gần đây, một số người biểu tình đã kêu gọi phế truất Tập và thậm chí là chấm dứt sự cai trị của Đảng cộng sản Trung Quốc. Đây là một lập trường cấp tiến hơn nhiều so với lập trường của phong trào phản đối ở Thiên An Môn năm 1989, xảy ra vào thời điểm quyền lực của đảng bị phân tán hơn [9].
Các bạn tôi ơi, tương lai của Đảng không ở trong tay Đảng ! Nếu Tập bị lật đổ, thì đảng ở Việt Nam đi đời chắc vài tuần sau đó.
Phạm Đình Bá
Nguồn : VNTB, 11/12/2022
Nguồn :
2. https://www.redcross.ca/about-us/about-the-canadian-red-cross
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Kantian_ethics#Humanity_as_an_end_in_itself
4. https://www.rfa.org/english/news/vietnam_landreform-20060608.html
5. https://www.cnn.com/2022/11/26/china/china-protests-xinjiang-fire-shanghai-intl-hnk
6. Peng R, et al.. Assessing the Sustainability of Long-Term Care Insurance Systems Based on a Policy-Population-Economy Complex System : The Case Study of China. Int J Environ Res Public Health. 2022 ;19(11):6554.
7. Welzel, Christian. "Why the future is democratic". Journal of Democracy 32.2 (2021) : 132-144.
8. Trung Quốc từ bỏ phần lớn chính sách zero-Covid sau các cuộc biểu tình. BBC 07/12/2022.
Đến bao giờ Đảng mới lắng nghe những lời nói thật ?
RFA, 01/12/2022
Mới đây, tại buổi làm việc với Đảng đoàn Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng yêu cầu cán bộ mặt trận phải là người dám bày tỏ tiếng nói từ thực tiễn để góp phần xây dựng đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước.
Ông Võ Văn Thưởng, lúc còn làm Trưởng Ban Tuyên giáo năm 2016 - AFP
Yêu cầu của ông Thưởng khiến người ta nhớ lại lại phát biểu của bà Trương Thị Mai, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tổ chức Trung ương hồi tháng 7/2022 rằng : "Trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng, việc phát hiện những sai phạm, tiêu cực từ nội bộ tới nay vẫn là "thách thức lớn" ; song "đã có những tấm gương về đấu tranh, nói tiếng nói thẳng thắn, nghiêm túc để bảo vệ sự trong sạch, đúng đắn trong lãnh đạo của Đảng".
Là một người từng bị kỷ luật do ‘nói thẳng, nói thật’ hơn 10 năm trước, khi còn là cán bộ của Tổng Cục 2, cựu Trung tá quân đội Vũ Minh Trí nói với RFA sáng 1/12/2022 :
"Cựu tổng bí thư Đảng cộng sản Liên Xô Mikhail Gorbachev có nói thế này : ‘Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng cộng sản. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng : Đảng cộng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá’. Tôi thấy câu nói ấy hoàn toàn chính xác, và từ lâu tôi đã không tin vào bất cứ luận điệu nào của họ.
Cách đây hơn năm năm, với cương vị Trưởng ban Tuyên giáo của Đảng cộng sản Việt Nam, Võ Văn Thưởng từng phát biểu thế này : ‘Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý’.
Chỉ cần nhẩm đếm số người bị bắt bỏ tù từ dạo đó đến nay chỉ vì nói lên sự thật (chứ chưa tới mức đối thoại, tranh luận với Đảng cộng sản Việt Nam), chúng ta sẽ thấy chỉ những kẻ ngu ngốc mới tin vào lời nói của Thưởng".
Ông Võ Văn Thưởng, lúc còn làm Trưởng Ban Tuyên giáo đã nói như vậy tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc sơ kết một năm triển khai thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị về "Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh", sáng 18/05/2017.
Nhà báo Trần Ngọc Tuấn, hiện đang ở Cộng hòa Czech thì cho rằng, một thể chế độc đảng, độc tài không bao giờ chấp nhận những ý kiến trái chiều, những phản biện xã hội. Ông nói với RFA hôm 19/10/2022 :
"Theo tôi, ai mà tin vào những điều đó thì thật là ngây thơ. Những câu như "nói thẳng, nói thật, góp ý, những việc cần làm ngay…" tôi nghe từ lâu lắm rồi nên không còn niềm tin nữa. Họ nói chỉ để mà nói thế thôi. Nó chỉ là đồ trang sức. Thực chất một chế độ độc tài không bao giờ muốn nghe những lời phản biện, cho dù đó là những lời góp ý xây dựng chân thành.
Một là họ sẽ lờ đi không nghe, hai là họ có biện pháp xử lý theo kiểu họ cho đó là gây hoang mang, tiêu cực, mất niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng… họ cứ quy chụp như thế. Không ngạc nhiên !"
Giáo sư Chu Hảo, nguyên Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức, Phó Chủ tịch Hội đồng khoa học Quĩ Phan Chu Trinh. Ảnh chụp 2010. AFP
Trong thực tế, nhiều tiếng nói đóng góp thẳng thắn thường hay bị cáo buộc là đi ngược đường lối của Đảng, Nhà nước. Họ thường bị đối xử bất công, chịu nhiều thiệt thòi sau đó.
Điển hình là luật sư Nguyễn Đăng Trừng, nguyên Chủ nhiệm đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Ông đã lên tiếng yêu cầu sự độc lập khỏi Đảng cho đoàn luật sư ở Sài Gòn. Ông bị khai trừ ra khỏi Đảng ngày 31 tháng 7 năm 2014 với lý do xem nhẹ vai trò lãnh đạo của Đảng đoàn đối với hoạt động của Đoàn luật sư.
Một người nữa là Giáo sư Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Ông bị Đảng khai trừ hôm 15/11/2018 vì "có hành vi chống đối" và "tự diễn biến", dù trước đó, bản thân Giáo sư Chu Hảo đã tuyên bố từ bỏ Đảng cộng sản Việt Nam.
Theo Báo cáo Nhân quyền tại Việt Nam 2021-2022 được Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam công bố hôm 24/06/2022, kể từ đầu năm 2021 đến 31/05/2022, ít nhất có 48 người bị bắt và truy tố và 72 người bị đưa ra xét xử với những bản án nặng nề. Trong số đó, hầu hết bị kết án với các tội danh liên hệ đến việc sử dụng các phương tiện truyền thông để phát biểu những suy nghĩ và khát vọng khác với chủ trương của đảng cầm quyền. Theo ghi nhận của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam, hiện có ít nhất 290 tù nhân chính trị và tôn giáo bị giam cầm với những bản án nhiều năm.
Tuy vậy, với cái nhìn lạc quan, Giáo sư Đặng Hùng Võ, hiện là Đảng viên, nêu nhận định với RFA sáng 1/12/2022 :
"Tôi cho rằng đây cũng là ý nghĩ thật. Thực tế đã đến lúc buộc chính quyền phải tiếp nhận việc đó, nếu không thì sẽ lợi dụng việc chính quyền quyết định một chiều. Hay nói cách khác đây cũng là thể nghiệm về quản trị mà các nước khác họ đã làm từ rất lâu rồi.
Ở đây, chuyện chính quyền quyết định một chiều là nguyên nhân đưa đến những cái quyết định sai chính. Vì vậy phải cần một cái chiều ngược lại. Đó là nguyên tắc của quản trị mà Việt Nam thì vẫn dùng những từ như ‘phản biện xã hội’, ‘góp ý’, ‘nói thẳng, nói thật’… Chỉ có điều phải hiểu rằng, những điều này ở Việt Nam vẫn phải đảm bảo cái nguyên tắc là tất cả đều trên nguyên tắc xây dựng, chứ không phải dùng cái mà Việt Nam gọi là ‘chống phá’".
Giáo sư Đặng Hùng Võ nói thêm, chuyện khuyến khích công chức hay người dân phản biện những vấn đề mà họ thấy sai, hoặc lên tiếng góp ý những sai trái, là điều các nước dân chủ đã làm từ lâu. Và đó là chân lý mà Việt Nam phải theo. Tuy nhiên, ông nói tiếp :
"Ở Việt Nam thì con đường nó vẫn còn xa, tức là nó đòi hỏi một quãng đường khá xa để tiếp cận những cái mà trên thế giới người ta nhìn thấy như là một chân lý. Nó dẫn tới việc phát triển chậm hơn. Muốn phát triển nhanh thì phải thay đổi. Cái quy luật quản trị chung nó diễn ra như vậy. Không có cách gì không xảy ra cả, chỉ có điều xảy ra sớm thì toàn dân được nhờ, đất nước được nhờ".
Tại buổi làm việc với Đảng đoàn Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hôm 1/12/2022, Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng cũng lưu ý tình hình mới hiện nay đã đặt ra những yêu cầu mới, đòi hỏi trong công tác mặt trận phải có tầm nhìn, ý tưởng và những nhiệm vụ, giải pháp mới để xây dựng, phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc.
Nguồn : RFA, 01/12/2022
***********************
Cán bộ "có khuyết điểm" xin từ chức, có thoát tội ?
RFA, 30/11/2022
Ban Chấp hành Trung ương vừa ban hành nghị quyết 28, trong đó có nêu cần kịp thời thay thế cán ộ bị kỷ luật, cán bộ năng lực hạn chế, uy tín giảm sút mà không chờ hết nhiệm kỳ, hết thời hạn bổ nhiệm. Đồng thời khuyến cán bộ từ chức khi có khuyết điểm. Mục đích là gì ?
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Phạm Minh Chính và Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ tại Hà Nội vào ngày 20/10/2022. AFP
"Buộc phải làm…"
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa ký ban hành Nghị quyết 28 của Ban Chấp hành Trung ương đảng về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo, cầm quyền của Đảng đối với hệ thống chính trị trong giai đoạn mới. Nội dung Nghị quyết có nêu khuyến khích cán bộ từ chức khi có khuyết điểm ; kịp thời thay thế cán bộ bị kỷ luật, cán bộ năng lực hạn chế, uy tín giảm sút mà không chờ hết nhiệm kỳ, hết thời hạn bổ nhiệm ; kiên trì thực hiện "có vào, có ra, có lên, có xuống" trong công tác cán bộ.
Trước đó, Bộ Chính trị Đảng cộng sản Việt Nam, thông qua truyền thông Nhà nước, kêu gọi cán bộ bị kỷ luật cảnh cáo hoặc khiển trách mà năng lực hạn chế, uy tín giảm sút thì nên tự nguyện xin từ chức. Nếu không tự nguyện xin từ chức thì cấp có thẩm quyền xem xét miễn nhiệm theo quy định.
Việc kêu gọi cán bộ có khuyết điểm từ chức được coi là một điểm mới, bởi trước đây, khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn tại chức, ông đã được coi là "từ chối từ chức", dù vào thời điểm đó (năm 2012), truyền thông Nhà nước đăng tải thông tin ông đã tự nhận khuyết điểm tại kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIII.
Chúng tôi trích nguyên văn từ nguồn Tuổi Trẻ : "Tập thể Ban cán sự Đảng và mỗi đồng chí chúng tôi đã thành khẩn nhìn nhận những yếu kém, khuyết điểm và chân thành cầu thị rút ra những bài học thấm thía, sâu sắc nhất trong thực thi chức trách nhiệm vụ được giao và trong cả quá trình hoạt động cách mạng của mình. Với trọng trách là ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ, tôi nghiêm túc nhận trách nhiệm chính trị lớn của người đứng đầu Chính phủ và xin thành thật nhận lỗi trước Quốc hội, trước toàn Đảng, toàn dân về tất cả những yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ trong lãnh đạo, quản lý, điều hành, nhất là những yếu kém, khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát hoạt động của tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước ; một số tập đoàn, tổng công ty, điển hình là Vinashin, Vinalines, sản xuất kinh doanh kém hiệu quả, có nhiều sai phạm, gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh hưởng lớn đến uy tín và vai trò của kinh tế nhà nước".
Sau lần nhận khuyết điểm đó ông vẫn tại vị mãi đến năm 2016. Một trường hợp nữa xảy ra gần đây là Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến. Người được cho đã vi phạm trong chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Bộ Y tế và một số cơ sở khám, chữa bệnh vi phạm có hệ thống, kéo dài, gây hậu quả nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí tiền, tài sản của Nhà nước nhưng bà này vẫn không "tự nguyện từ chức".
Có ý kiến về vấn đề này, Trung tá Quân Đội Đinh Đức Long nhận định với RFA sáng 30/11 :
"Thực ra cái này không có gì là mới cả. Ngày xưa cán bộ bị kỷ luật thì tùy theo mức độ sai phạm mà có ba khả năng kỷ luật. Một là vẫn cho làm hết nhiệm kỳ, hai là thuyên chuyển công tác khác, vị trí khác nhưng chức cũng tương đương như cũ, ba là cách chức. Còn bây giờ như ông Trọng hay là trung ương vừa nói thì người ta loại bỏ hết hai khả năng, chỉ còn khả năng là động viên nghỉ việc, có nghĩa là cách chức. Thật ra kỷ luật cũng tùy tình hình chính trị và nhu cầu nhân sự từng thời điểm".
Thuyên chuyển nơi công tác như ông Long nói cũng đã từng xảy ra với rất nhiều lãnh đạo vi phạm ở Việt Nam. Thậm chí có những trường hợp quan chức bị kỷ luật "được" điều chuyển về một cơ quan khác, ở vị trí khác rồi sau đó mới bị bắt tạm giam, khởi tố và bị tuyên án tù như trường hợp ông Đinh La Thăng.
Ông Thăng từng là Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, bị ra khỏi Bộ Chính trị, được điều động ra Hà Nội làm Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương và rồi bị đưa ra xét xử trong hai vụ án với tổng mức án tù lên đến 31 năm.
Ông Đinh La Thăng ra tòa năm 2018. AFP
Ngoài ra, còn trường hợp ông Trương Minh Tuấn. Ông Tuấn bị ngưng chức Bộ trưởng Thông Tin - Truyền Thông, được điều chuyển về Ban Tuyên giáo Trung ương, nơi được mệnh danh là nhóm ‘quyền lực thứ tư’ trong xã hội.
Tại lễ bế mạc Hội nghị lần thứ 6 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII vừa qua, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu rằng, kỷ luật cán bộ đảng viên là rất đau xót nhưng vì sự lớn mạnh của Đảng nên phải làm.
Tránh "phạt nặng" đồng chí ?
Một số người quan tâm tình hình chính trị, xã hội tại Việt Nam cho rằng, để tránh việc kỷ luật quá nhiều đảng viên là "đồng chí, đồng đội" của mình nên ông Trọng ban hành Nghị quyết số 28, kêu gọi cán bộ có khuyết điểm từ chức sớm và cán bộ bị kỷ luật sẽ bị thay thế mặc dù chưa hết nhiệm kỳ.
Góp ý trong quan điểm này, nhà quan sát chính trị Hà Hoàng Hợp nói với RFA :
"Đây là những điều không căn bản, nghĩa là hiểu thế nào cũng được. Trước đây nếu bị kỷ luật thì mức kỷ luật tùy thuộc vào mức độ vi phạm. Sẽ có thay đổi về mặt hành chính, chức vụ. Người ta quy định rất rõ. Bây giờ, trong tình cảnh có quá nhiều người bị kỷ luật cho nên nếu áp dụng như cũ, tức chuyển chỗ này rồi lại chuyển chỗ kia thì nó không ổn. Vì vậy cho nên người ta bảo là thôi thì từ chức đi. Ý của cái nghị quyết mới này như thế. Thật ra nó không có giá trị pháp lý mà chỉ là khuyến khích, cho nên nếu người ta vi phạm, thay vì kỷ luật thì từ chức trước có khi không bị truy cứu về hình sự nữa chẳng hạn".
Trong khi đó, nhà báo Nguyễn Vũ Bình cho rằng, đây có thể là một tín hiệu cho cán bộ vi phạm nhưng "chưa bị lộ" tự rút lui :
"Theo tôi nghĩ, họ ra cái nghị quyết này vì họ thấy số cán bộ ở Việt Nam bị xử lý nhiều quá có thể làm ảnh hưởng đến uy tín của đảng. Thay vì phải điều tra những vụ việc liên quan như vậy thì người ta sẽ loại đi bằng cách kêu gọi từ chức và thay thế bằng những lãnh đạo mới.
Đó là điều tôi thấy nó mới. Đúng nguyên văn là ‘khuyến khích cán bộ từ chức khi có khuyết điểm’. Mình có thể hiểu là từ chức trước thì sẽ không bị điều tra những vụ việc họ gây ra nữa. Chỉ chính người vi phạm mới biết mình vi phạm gì khi mọi việc chưa bị phanh phui, vụ án chưa bị khởi tố".
Cũng theo nhà báo Nguyễn Vũ Bình, chuyện từ chức sớm không có nghĩa sẽ ‘hạ cánh an toàn’ nếu vụ án bị khởi tố và cán bộ đã từ chức có liên quan.
Đã từng có ý kiến cho rằng, những ông quan to hạ cánh an toàn sau khi nghỉ hưu. Nhưng vài năm qua, một số quan chức, lãnh đạo đã nghỉ hưu vẫn bị bắt. Điều này được cho là nhằm để xoa dịu lòng dân với những vụ án mà số tiền vi phạm quá lớn, hoặc mức độ ảnh hưởng đến người dân quá nặng nề, như vụ Thủ Thiêm với Tất Thành Cang.
Một số ý kiến khác mà RFA đã từng ghi nhận thì cho rằng, Đảng cộng sản chỉ lo giữ uy tín của mình, không muốn bị giảm sút thêm nữa, nhất là đang trong cuộc chiến chống tham nhũng, chứ chẳng phải vì dân.
Nguồn : RFA, 30/11/2022
Minh bạch thể chế
Hà Nguyên – Cát Tường, VNTB, 24/11/2022
Hiến pháp 2013 có một điều đang là bất khả thi : "Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật".
Ba ông Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh và Phạm Xuân Thăngkể trên đều bị khởi tố, bắt tạm giam liên quan vụ Việt Á.
Hiến pháp 2013, "Điều 4.
1. Đảng cộng sản Việt Nam – Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của Nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.
2. Đảng cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình.
3. Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật".
Hiến định trên cho thấy chí ít có 2 nội dung cần làm rõ để có thể thực thi, đó là cụ thể ai sẽ là đại diện Đảng chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của tập thể Đảng ? Thứ hai, pháp luật điều chỉnh về quyền lực Đảng cộng sản Việt Nam ra sao để biết khuôn khổ mà hoạt động ?
Nói một cách khác, rất cần minh bạch thể chế. Công cuộc minh bạch thể chế ấy phải do Đảng khởi xướng, lãnh đạo và tiến hành trên nguyên tắc tôn trọng Điều 4 Hiến pháp hiện hành. Đơn cử, bầu cử, ứng cử theo cơ chế "Đảng cử dân bầu" phải được công khai và pháp luật hóa về quyền lực thật sự của lá phiếu cử tri đảng viên và lá phiếu cử tri quần chúng đều ngang giá trị nhau.
Hiến pháp cần tu chỉnh theo hướng Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất chứ không phải là Quốc hội. Pháp luật hóa sự lãnh đạo của cấp ủy đối với bộ máy nhà nước. Có như vậy mới sớm hoàn thành công cuộc "đốt lò" chống tham nhũng.
Các yêu cầu trên không hề "phản động" hay "diễn biến hòa bình", hoặc "tự chuyển hóa" gì hết, bởi đây từng là những "tuyên ngôn" lúc còn là "lãnh đạo cấp vừa vừa" của một vài vị lãnh đạo "cấp cao nhất nhì" ở hiện tại.
"Nền kinh tế sẽ đạt được những lợi ích lớn nếu chúng ta có một hệ thống thể chế minh bạch, vững chắc, khả thi và có khả năng tiên liệu. Hệ thống thể chế tốt cũng sẽ giải phóng các nguồn lực, phát huy tính sáng tạo của toàn xã hội" – Ông Nguyễn Xuân Phúc đã nói như vậy trong một trao đổi được báo Tuổi Trẻ đăng trên số báo phát hành ngày 8/2/2011. Khi đó, ông Nguyễn Xuân Phúc là tân Ủy viên Bộ chính trị, bộ trưởng, chủ nhiệm văn phòng chính phủ.
Giờ là tháng 11/2022, nhiệm vụ tự đặt ra của ông Nguyễn Xuân Phúc về "có một hệ thống thể chế minh bạch, vững chắc, khả thi và có khả năng tiên liệu" xem chừng vẫn còn tiếp tục hứa hẹn ở thì tương lai ; bởi nếu ngay từ lúc đó lời nói đi đôi với hành động thì chắc hẳn sẽ khó thể đưa đến những con số thống kê mới vừa được công bố :
Từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XIII đến nay đã xử lý hình sự 25 cán bộ diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Trong đó có 4 ủy viên, nguyên ủy viên Trung ương Đảng là bộ trưởng, nguyên bộ trưởng, bí thư, nguyên bí thư tỉnh ủy ; 4 thứ trưởng, nguyên thứ trưởng và tương đương ; 2 nguyên chủ tịch tỉnh và 5 sĩ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang.
Cụ thể, 4 ủy viên, nguyên ủy viên Trung ương Đảng là bộ trưởng, nguyên bộ trưởng, bí thư, nguyên bí thư tỉnh ủy gồm : Ông Nguyễn Thanh Long (sinh năm 1966), cựu ủy viên Trung ương Đảng, cựu bộ trưởng Bộ Y tế. Ông Chu Ngọc Anh (sinh năm 1965), cựu ủy viên Trung ương Đảng, cựu chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội, cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ. Ông Phạm Xuân Thăng (sinh năm 1966), cựu ủy viên Trung ương Đảng, cựu bí thư Tỉnh ủy Hải Dương.
Ba ông kể trên đều bị khởi tố, bắt tạm giam liên quan vụ Việt Á.
Ông Trần Đình Thành (sinh năm 1955), nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai. Ông Thành bị bắt về tội nhận hối lộ liên quan đến vụ án hình sự xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) và các đơn vị liên quan. Ông Thành hiện chưa bị kỷ luật về Đảng.
Có 4 thứ trưởng, nguyên thứ trưởng và tương đương bị khởi tố điều tra : Ông Phạm Công Tạc (sinh năm 1962), cựu thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, bị khởi tố, bắt tạm giam vì liên quan vụ Việt Á. Ông Tô Anh Dũng (sinh năm 1964), cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao, bị khởi tố, bắt tạm giam về tội nhận hối lộ liên quan vụ chuyến bay giải cứu. Ông Cao Minh Quang (sinh năm 1956), cựu thứ trưởng Bộ Y tế, bị khởi tố, bắt giam do liên quan vụ án xảy ra tại Bộ Y tế và Tổng công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long, gây thiệt hại 3,8 triệu USD tài sản nhà nước. Ông Nguyễn Quang Linh (sinh năm 1974), cựu trợ lý của phó thủ tướng thường trực Chính phủ, bị khởi tố, bắt giam liên quan đến vụ chuyến bay giải cứu.
Có 2 nguyên chủ tịch tỉnh bị khởi tố, điều tra : Ông Nguyễn Ngọc Hai (sinh năm 1962), cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, bị khởi tố, bắt tạm giam liên quan vụ án xảy ra tại dự án khu thương mại dịch vụ và dân cư Tân Việt Phát 2 (Bình Thuận). Ông Đinh Quốc Thái (sinh năm 1959), nguyên chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, bị bắt về tội nhận hối lộ liên quan vụ án hình sự xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) và các đơn vị liên quan. Ông Thái cũng chưa bị kỷ luật về Đảng.
Có 5 sĩ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang : Trung tướng Nguyễn Văn Sơn – cựu tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam. Trung tướng Hoàng Văn Đồng – cựu chính ủy Cảnh sát biển Việt Nam. Thiếu tướng Phạm Kim Hậu – cựu phó tư lệnh kiêm tham mưu trưởng Cảnh sát biển Việt Nam. Thiếu tướng Bùi Trung Dũng – cựu phó tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam. Thiếu tướng Doãn Bảo Quyết – cựu phó chính ủy kiêm chủ nhiệm chính trị Cảnh sát biển Việt Nam.
Cả 5 sĩ quan cấp tướng kể trên cùng bị khởi tố điều tra về tội tham ô tài sản.
Hà Nguyên – Cát Tường
Nguồn : VNTB, 24/11/2022
**************************
Với thể chế độc đảng toàn trị thì "mất chế độ" cần được hiểu như thế nào ?
Nguyễn Nam, VNTB, 21/11/2022
Sáng 19/11/2022, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu quốc hội Thành phố Hà Nội tiếp xúc cử tri các quận : Đống Đa, Ba Đình, Hai Bà Trưng (đơn vị bầu cử số 1) báo cáo kết quả kỳ họp 4 Quốc hội khóa 15.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng công khai nói rằng, "không để tham nhũng, tiêu cực làm hỏng bộ máy, làm mất chế độ".
Tổng bí thư nhìn nhận việc phòng, chống tham nhũng phải kiên trì, bền bỉ, làm lâu dài vì xong vụ này lại xảy ra vụ khác. "Bây giờ có những người xảy ra cái là trốn đi nước ngoài. Trốn đi sang nước ngoài thì sang nước ngoài bắt về đây. Không bắt được thì luật pháp của ta cho phép xử vắng mặt. Trốn cũng không được, trốn đi rồi ta vẫn có quyền xử vắng mặt", Tổng bí thư nói, nhấn mạnh phải làm quyết liệt, không để tham nhũng, tiêu cực làm hỏng bộ máy, làm mất chế độ.
Người viết cho rằng nội hàm "mất chế độ" ở đây nếu đặt trong hiến định ở Điều 4, rằng Đảng Cộng sản Việt Nam là "độc tài toàn trị", thì "mất chế độ" chỉ diễn ra khi có đảo chánh và phe nhóm thực hiện đảo chánh này tuyên bố "ly khai cộng sản" để lập một đảng mới cùng cạnh tranh bình đẳng theo đúng lá phiếu bầu dân chủ của cử tri.
Việc đảo chánh bằng vũ lực nếu có, xem ra chỉ có thể từ phe nhóm trong quân đội. Còn đảo chánh theo nghĩa "chiến tranh tâm lý – diễn biến hòa bình" để kích động tạo phe nhóm nhằm hạ bệ Tổng bí thư, thì khả thi hơn ; và rất có thể ông Nguyễn Phú Trọng đang ngầm ý ám chỉ điều này cho cảnh báo "mất chế độ".
Như vậy dù bằng cách nào thì "mất chế độ" cũng do chính những đảng viên cộng sản thực hiện, nôm na đó đúng như cảnh báo của ông Trần Quốc Vượng khi còn là Thường trực Ban Bí thư : "Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ thôi" tại "Hội nghị toàn quốc đánh giá kết quả công tác tổ chức xây dựng Đảng năm 2019, triển khai nhiệm vụ năm 2020" diễn ta tại Hà Nội ngày 25-12-2019.
"Cán bộ là vấn đề quyết định, là then chốt của then chốt. Do vậy, chúng ta phải đặc biệt chú ý. Đây là thực tiễn và thời sự. Thành bại là do cán bộ. Thành trì xã hội chủ nghĩa cả hệ thống Đông Âu như vậy ai cũng tưởng rằng không bao giờ đổ mà "cơ đồ đổ xuống biển sâu". Có nhiều nguyên nhân nhưng cơ bản là nguyên nhân công tác cán bộ, là người đứng đầu", ông Vượng nói.
Ông Vượng cho hay, khi sang Châu Âu 10 năm sau Liên Xô sụp đổ, nghe các phương tiện thông tin đại chúng ở đây nói về sự kiện này như một ngày hội, ông đã rất đau xót. "Mình nghĩ lại làm sao để Đảng ta không bao giờ vướng vào chuyện như vậy", ông nói.
Ông Trần Quốc Vượng khi còn là Thường trực Ban Bí thư nói : "Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ thôi"
Theo Thường trực Ban Bí thư, vấn đề thành hay bại chính là nằm ở công tác cán bộ, do đó, cần hết sức chú ý công tác nhân sự, nhất là nhân sự cho cấp ủy các cấp nhiệm kỳ tới.
"Đây là vấn đề quan trọng. Cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do chúng ta thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu. Chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta thôi", Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng nhấn mạnh.
Thời điểm mà ông Trần Quốc Vượng – người từng có thời gian dài giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, có các phát biểu cảnh báo cụ thể như trên so với kiểu chung chung như hiện tại của ông Nguyễn Phú Trọng, không ít người đoạn chắc rằng ông Vượng sắp rời chính trường bởi khả năng "vạ miệng" của "trung ngôn thì nghịch nhĩ".
Đến đầu tháng 2/2021, ông Trần Quốc Vượng rời chính trường khi không có tên trong danh sách của Đại hội Đảng lần thứ XIII.
Tuy vậy, trước khi rời chính trường, ông Trần Quốc Vượng đã đưa ra hàng loạt cảnh báo mà có lẽ giờ đây ông Nguyễn Phú Trọng đang thực hiện : không để lọt vào cấp ủy khóa mới những người bản lĩnh chính trị không vững vàng ; phẩm chất, năng lực, uy tín giảm sút ; thiếu gương mẫu, mất đoàn kết, cục bộ, bè phái, cơ hội, thấy đúng không dám bảo vệ, thấy sai không dám đấu tranh ; có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ ;
Chạy chức, chạy quyền, tham nhũng, tiêu cực, "lợi ích nhóm" hay bản thân hoặc vợ (chồng), con vi phạm các quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước làm ảnh hưởng tới uy tín cơ quan, đơn vị, bản thân cán bộ…
Nguyễn Nam
Nguồn : VNTB, 21/11/2022
******************************
Ở Việt Nam vì sao rất khó minh bạch quyền lực ?
Thới Bình, VNTB, 20/11/2022
Để giám sát quyền lực, phải có một cơ quan chuyên trách. Nhưng, nó sẽ lại bế tắc, vô hiệu, khi cơ quan này, nếu có, phụ thuộc vào Đảng và tính Đảng… Trừ khi Đảng cũng chịu sự kiểm tra, giám sát từ 1 tổ chức chính trị… phi Đảng.
Thế nên, việc minh bạch hóa quyền lực hiện nay sẽ mãi tù mù, luẩn quẩn, bàn cho vui.
Ở Việt Nam, Tổng bí thư còn hơn Bao Công
Một ‘hội luận bỏ túi’ tại quán cà phê lề đường khu bờ kè Nhiêu Lộc, Sài Gòn sáng cuối tuần 19-11, nhân ngày Nhà giáo Việt Nam cận kề, luật sư Tr.Th. kể rằng ở một lần được mời thỉnh giảng, có nhóm sinh viên đưa ra ý kiến thảo luận vầy : luật Hiến pháp có nêu về quyền độc quyền trong quản trị quốc gia của Đảng Cộng sản Việt Nam. Thế nhưng đến lượt mình, Đảng Cộng sản Việt Nam chịu sự điều chỉnh cụ thể ra sao của hệ thống pháp luật, và cả Hiến pháp, thì đến nay vẫn không rõ.
Thậm chí có sinh viên trước sự cởi mở của giảng viên, đã đặt câu hỏi rất dễ khiến sinh viên này gặp phiền toái với cơ quan an ninh, đó là vì sao Bộ Chính trị lại có các quyền cao hơn cả Quốc hội ; và ở đâu quy định về quyền/ phân quyền của Tổng bí thư Đảng, bởi nhìn vào việc quản trị quốc gia, người dân sẽ thấy quyền hành lẫn quyền lực của Tổng bí thư cao hơn cả 3 ông sau đây cùng gộp lại : Chủ tịch Quốc hội – Chủ tịch nước – Thủ tướng Chính phủ.
"Ông Tổng bí thư kiêm nhiệm chức vụ Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Nếu người đời nói rằng Bao Công bên Tàu cùng lúc sắm 4 vai là điều tra – luận tội – tuyên án – thi hành án ; Bao Công chỉ chịu thua mỗi ông vua đương triều ở "kim bài miễn tử".
Ở Việt Nam, Tổng bí thư còn hơn Bao Công ở chỗ chỉ cần ngồi ghế Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, thì ông ấy có thể yêu cầu cơ quan công an phải điều tra trong các cụ thể giới hạn gì ; ông có thể lệnh viện kiểm sát phải ra cáo trạng buộc những tội danh cụ thể thế nào, và tòa án phải tuyên xử ra sao theo đúng ý của ông – kể cả "kim bài miễn tử".
Với quyền lực tối cao và độc quyền Tổng bí thư như vậy, làm sao để minh bạch ? Nhóm sinh viên đặt thêm yêu cầu như vậy khi thầy trò tiếp tục bàn luận ngoài tiết học trên lớp" – luật sư Tr.Th. kể.
Luật sư Ng.V.Th. tiếp vấn đề với nhìn nhận nhiều vụ đại án tham nhũng gần đây đều dính đến các quan chức lớn, và hơn cả lớn. Không chỉ thế, nhìn kỹ các đại án đó, nó là nguyên một đường dây hệ thống – hay nên gọi là tổ chức ? – mang tính chất tinh vi, bí hiểm nhập nhằng… mà khái niệm lợi ích nhóm chưa đủ phản ánh hết bản chất, sự nguy hiểm, nguy hại.
"Đại án tham nhũng không chỉ làm xói mòn lòng tin của người dân mà cả quốc tế vào chính thể cầm quyền, tác hại này không hề nhỏ, khôn lường. Sẽ chẳng có chính phủ nước ngoài nào, doanh nghiệp nước ngoài nào thích làm ăn, hợp tác, hay viện trợ cho một nhà nước đầy… lợi ích nhóm xâu xé, trục lợi. Không một công dân nào an tâm và hứng khởi làm ăn và nộp thuế để nuôi một bộ máy điều hành chỉ lo… bòn mót dân, ăn cướp của dân.
Và tương lai của người dân, của đất nước sẽ ra sao khi đám quan chức đầy lòng tham nhưng bất tài, "trị vì" họ, và đất nước ? Cái gì tạo ra các vụ phạm pháp đó ? Câu trả lời không khó tìm. Nhưng giải pháp giải quyết thì không dễ thực thi. Bởi, cái gốc của tham nhũng ở Việt Nam rất phức tạp, có hệ thống… Mà cách diệt, đánh tham nhũng ở xứ này chỉ giải quyết phần ngọn của nó. Khó nhổ tận gốc tham nhũng thì khó bài trừ được tham nhũng.
Bởi đơn giản quyền lực khó lòng minh bạch vì để giám sát quyền lực, phải có một cơ quan chuyên trách. Nhưng, nó sẽ lại bế tắc, vô hiệu, khi cơ quan này, nếu có, phụ thuộc vào Đảng và tính Đảng… Trừ khi Đảng cũng chịu sự kiểm tra, giám sát từ một tổ chức chính trị… phi Đảng. Thế nên, việc minh bạch hóa quyền lực hiện nay sẽ mãi tù mù, luẩn quẩn, bàn cho vui" – luật sư Ng.V.Th., kết thúc câu chuyện trong bế tắc.
Thới Bình
Nguồn : VNTB, 20/11/2022
******************************
Vì sao cần gấp rút xử vụ án vắng mặt ‘đầu vụ’ ?
Hoài Nguyễn, VNTB, 20/11/2022
Tổng bí thư : Người phạm tội bỏ trốn ra nước ngoài cũng phải truy tố, xét xử, không thể thoát được.
Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Thái Học
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh điều này trong phát biểu kết luận tại cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực : "Xử lý nghiêm minh các sai phạm theo đúng quan điểm ‘không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể đó là ai’.
Việc xử lý nghiêm nhiều tổ chức đảng, đảng viên vi phạm như vừa qua, trong đó có cả ủy viên Trung ương Đảng, bộ trưởng, thứ trưởng, bí thư, chủ tịch các tỉnh và nhiều cán bộ cấp cao bị xử lý kỷ luật, xử lý hình sự là minh chứng rõ nhất và sắp tới cũng phải làm như vậy ; kể cả đối tượng phạm tội bỏ trốn ra nước ngoài cũng phải tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, không thể thoát được sự trừng phạt của pháp luật" – trích phát biểu hôm 18/11/2022 của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Trong ý phát biểu trên, công luận hiểu rằng ông Nguyễn Phú Trọng ngầm nhắc đến vụ án bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Tại buổi làm việc thông báo kết quả cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực kết thúc hôm 18/11/2022, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Thái Học nói rõ ở vụ án AIC và việc các bị can, trong đó có bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bỏ trốn nhưng vẫn bị đề nghị truy tố là thực hiện theo yêu cầu của Tổng bí thư, vì ông Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nói trước công luận rằng dù có trốn ra nước ngoài cũng không thoát được sự trừng trị của pháp luật.
"Hiện nay Ban Chỉ đạo giao cho các cơ quan tiến hành tố tụng nghiên cứu các quy định luật pháp để truy tố, xét xử các bị can, bị cáo theo đúng quy định pháp luật. Nếu trốn ra nước ngoài, quy định của pháp luật chúng ta vẫn có thể xử vắng mặt thì tiến hành xử vắng mặt" – ông Học dẫn lại Khoản 2 điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự quy định sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa, trong đó nêu rõ bị cáo trốn và việc truy nã không có kết quả thì có thể xét xử vắng mặt.
Góc nhìn khác, một số nhà quan sát cho rằng cần xử nhanh vụ án liên quan bị can đầu vụ Nguyễn Thị Thanh Nhàn, vì nếu bà Nhàn xuất hiện trước tòa và được luật sư yêu cầu làm rõ nhiều tình tiết thì rất có thể đe dọa cả một vương triều thuộc một trong ba nhiệm kỳ mà ông Nguyễn Phú Trọng ngồi ghế Tổng bí thư.
Tóm tắt về riêng vấn đề này : Ông Trần Đình Thành – cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai – khai vào năm 2010, khi bệnh viện Đa khoa Đồng Nai chuẩn bị thực hiện các thủ tục để bổ sung danh mục trang thiết bị y tế vào dự án, bà Bồ Ngọc Thu – cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư – báo cáo ông Thành về khó khăn trong việc bố trí nguồn vốn cho phần thiết bị bổ sung.
Ông Thành điện thoại bà Nhàn đề nghị hỗ trợ giúp Đồng Nai xin vốn trung ương và được bà Nhàn đồng ý.
Sau đó, việc xin vốn diễn ra thuận lợi. Bà Thu hiểu bà Nhàn đã tác động đến cơ quan trung ương để hỗ trợ tỉnh Đồng Nai trong việc tăng vốn cho dự án. Qua đó, Công ty AIC được tỉnh tạo điều kiện trúng thầu cung cấp phần trang thiết bị cho dự án.
Nhưng cụ thể bà Nhàn và lãnh đạo tỉnh tác động như thế nào lên trung ương để việc xin vốn diễn ra thuận lợi thì bà Thu không biết.
Tương tự, lời khai của ông Đinh Quốc Thái, cựu chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, cũng hé lộ "quyền lực ngầm" của bà Nhàn. Ông Thái khai năm 2009, thông qua giới thiệu của ông Thành, ông Thái đã được bà Nhàn đặt vấn đề tạo điều kiện cho AIC tham gia và trúng thầu các gói thầu dự án bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.
Năm 2010, ông Thái ký quyết định bổ sung chi phí thiết bị y tế cho dự án với số tiền 754 tỉ đồng, mục đích là để bà Nhàn hỗ trợ tỉnh xin vốn ngân sách trung ương nên ông Thái biết phải tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu.
Trong khi đó, ông Phan Huy Anh Vũ, cựu giám đốc bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, khai biết bà Nhàn từ đầu năm 2010 thông qua giới thiệu của ông Thành. Công ty AIC đã trúng một gói thầu cung cấp máy can thiệp tim mạch trị giá trên 10 tỉ đồng tại Bệnh viện Đồng Nai cũ. Ông Vũ biết bà Nhàn có mối quan hệ "lớn", thường xuyên giao tiếp với lãnh đạo các bộ, ngành, địa phương.
Như vậy chỉ với tình tiết ông Thành điện thoại bà Nhàn đề nghị hỗ trợ giúp Đồng Nai xin vốn trung ương và được bà Nhàn đồng ý, cho thấy khi mà một bí thư tỉnh, to nhất tỉnh mà phải "xin" và được "đồng ý" thì quả là thế lực của bà Nhàn không hề nhỏ.
Vậy ai đã chống lực cho bà : quan chức cao nhất trong chính phủ, hay lãnh đạo cao nhất của Đảng mà giờ cần phải xử gấp, bất chấp chuyện bà Nhàn đã bóng chim tăm cá…
Hoài Nguyễn
Nguồn : VNTB, 20/11/2022
Chế độ cộng sản Việt Nam nhìn đâu cũng thấy kẻ thù và các "thế lực thù địch, phản động", nhưng chúng là ai mà làm điên đầu guồng máy cầm quyền ?
Các thế lực thù địch, phản động là ai ? - Ảnh minh họa công an và dân phòng nắm tóc và đánh đập người phụ nữ phản đối cưỡng chế đất đai
Hỏi cho vui vậy thôi chứ Công an biết hết. Không dám bắt vì chúng nói đúng những việc đảng và nhà nước ngồi lên Hiến pháp và Pháp luật.
Dù vậy, những "chuyên gia viết mướn bảo vệ Đảng" vẫn nghêu ngao rằng :
"Nhiều năm qua, hoạt động lợi dụng vấn đề nhân quyền chống Việt Nam đang được các thế lực thù địch cả trong và ngoài nước không ngừng đẩy mạnh với tính chất ngày càng gay gắt, quyết liệt và nguy hiểm. Các thế lực thù địch, phản động triệt để lợi dụng vấn đề nhân quyền để tác động chuyển hóa nội bộ, gây sức ép về chính trị, kinh tế, ngoại giao nhằm thực hiện mục tiêu "chuyển hóa dân chủ" đối với Việt Nam ; kích động biểu tình, phá rối an ninh, trật tự, gây bạo loạn nhằm gây mất ổn định chính trị, xã hội và an ninh, trật tự ở Việt Nam ; hậu thuẫn, thúc đẩy hình thành lực lượng, tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, nhằm phá vỡ sự ổn định chính trị, xã hội, làm suy yếu tiến tới lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta" (Báo điện tử Đảng cộng sản Việt Nam, 17/03/2022).
Vậy là quá rõ, vì "quyền con người" không được Việt Nam tôn trọng nên mới có đấu tranh từ phía nhân dân, đứng đầu là giới đòi dân chủ, nhân quyền, giới trí thức trong nước và người Việt Nam ở nước ngoài.
Trong số những quyền con người, có các quyền được sống tự do, nói tự do, viết tự do, thông tin tự do và tín ngưỡng-tôn giáo tự do. Tất cả những quyền này đã quy định trong Hiến pháp, nhưng nhà nước vẫn công khai vi phạm. Chẳng hạn như nhà nước không cho dân ra báo, cấm thông tin tự do trên Internet bằng Luật an ninh mạng. Đảng cũng cấm dân biểu tình chống các âm mưu ngoại xâm, không được lập đảng chính trị đối lập, không được lập ra các hội đoàn không do đảng chủ động hay hậu thuẫn, và không được tổ chức hội họp nếu không có phép.
Trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo, những hạn chế cũng quy định bằng Luật, do Quốc hội của đảng soạn thảo có hợp tác, hoặc chủ động viết bởi hai Bộ Công an và Nội vụ. Ngoài ra, Chính phủ cũng tham gia hạn chế các quyền tự do của công dân bằng các Nghị định, Quyết định và Chỉ thị.
Trong những hành động một chiều, Nhà nước đã nại cớ "an ninh và trật tự công cộng" để ngăn chặn các buổi tập hợp thờ phượng tôn giáo của người Công giáo tại những địa bàn chưa có Nhà thờ và Nhà nguyện.
Nhiều sắc dân thiếu số (đồng bào dân tộc) ở miền Bắc như người Hmong và nhiều sắc dân khác ở vùng Tây nguyện Việt Nam cũng bị kiểm soát và hạn chế sinh hoạt tôn giáo.
Tuy nhiên, Nhà nước lại lập ra những tổ chức tôn giáo thân nhà nước để làm chiêu bài "có tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam" để che mắt thế giới văn minh.
Như vậy, không đúng sự thật khi báo Đảng cộng sản Việt Nam viết rằng : "Sau hơn 35 năm tiến hành công cuộc đổi mới, Việt Nam đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong nhiều lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực thúc đẩy, bảo vệ quyền con người. Nhưng, cùng với cố tình phủ nhận thành tựu, kết quả mà Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đạt được, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị ở trong nước và ở nước ngoài cố tình xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, ra sức chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa dưới chiêu bài "dân chủ, nhân quyền".
Chế độ cộng sản Việt Nam còn tham gia hạn chế các quyền tự do của công dân bằng các Nghị định, Quyết định và Chỉ thị.
Các thế lực thù địch là ai ?
Vậy "các thế lực thù địch" của Đảng cộng sản Việt Nam gồm những ai ?
Bài viết của Đảng cộng sản Việt Nam liệt kê : "Có thể nhìn nhận rõ, các thế lực thù địch xuyên tạc, phủ nhận thành quả về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam hiện nay gồm : lực lượng cực hữu, một số nghị sĩ cực đoan tại một số nước phương Tây, các nhóm phản động người Việt Nam ở nước ngoài và những cá nhân người Việt ở trong nước bị các thế lực cực hữu nước ngoài mua chuộc, lợi dụng, núp bóng "ngọn cờ dân chủ", "nhân quyền" chống phá nền tảng tư tưởng và chế độ chính trị - xã hội tại Việt Nam".
Tố cáo lung tung nhưng không dám nêu tên "các thế lực cực hữu" vì càng chối càng lòi đuôi.
Thêm vào đó, báo Đảng cộng sản Việt Nam cáo giác : "Còn có những người theo các trào lưu tư tưởng và đường lối chính trị trái ngược với giá trị của chủ nghĩa xã hội tại các nước phương Tây ; những người cơ hội chủ nghĩa, suy thoái về tư tưởng, chính trị tại Việt Nam.
Ngoài ra, còn có một số tổ chức phi chính phủ "khoác áo nhân quyền", trong báo cáo hàng năm thường xuyên vu cáo, xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, nổi bật như : Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW), có trụ sở tại Mỹ. HRW thông qua vấn đề "nhân quyền" hướng tới thành lập các tổ chức hoạt động chống chủ nghĩa xã hội dưới danh nghĩa "bảo vệ nhân quyền" đã mở ra một điều kiện mới để Mỹ, các nước phương Tây tăng cường hoạt động tác động về tư tưởng, văn hóa, dân chủ, nhân quyền vào các nước Đông Âu, Liên Xô trước đây.
Với Việt Nam, HRW cổ súy, tán dương với những nhân vật hoạt động chống đối Nhà nước, vi phạm pháp luật. Tổ chức này thường xuyên phác thảo ra những bản báo cáo, phúc trình xuyên tạc tình hình nhân quyền và can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam".
Bị chống khắp nơi
Ngoài ra, dưới con mắt cú vọ của chế độ cộng sản Việt Nam thì hai Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International - AI) và Nhà Tự Do (Freedom House - Freedom House) cũng nằm trong danh sách "thù địch" của đảng Việt Nam.
Báo Đảng cộng sản Việt Nam viết : "Hay như Tổ chức Ân xá quốc tế (AI) với các nhóm hoạt động ở nhiều nước như : Mỹ, Đức, Bỉ, Thụy Điển, Hà Lan… Đối với Việt Nam, AI thường xuyên đưa ra các luận điệu xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm quyền con người. AI đã đưa ra những nội dung xuyên tạc, vu cáo một cách trắng trợn về tình hình các tù nhân trong các trại giam ở Việt Nam, từ đó lớn tiếng đòi thả tự do cho các "tù nhân lương tâm" – thực chất là số đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam…".
"Tổ chức Freedom House có trụ sở tại Washington D.C (Mỹ). Từ khi hình thành đến nay, Freedom House thường xuyên có những hoạt động can dự vào công việc nội bộ các nước, đặc biệt tổ chức này luôn thể hiện thái độ thân Mỹ và phương Tây và tư tưởng, hành động mang ý nghĩ thù hằn đối với các nước theo con đường xã hội chủ nghĩa, trong đó có Việt Nam. Freedom House đưa Việt Nam vào danh sách các nước không có tự do Internet. Freedom House tán dương cho các hành động chống phá nhà nước, chế độ ở nước ta theo kiểu tự do vô lối "thích viết gì thì viết, thích làm gì thì làm" trên không gian mạng.
Bên cạnh những tổ chức trên, theo Đảng cộng sản Việt Nam : "Còn có một số tổ chức, hội nhóm khác luôn tìm mọi cách để xuyên tạc vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, thậm chí xem đó là phương thức tồn tại và hoạt động như : Việt Tân, Chính phủ Việt Nam tự do, Đảng nhân dân hành động, Hiệp hội đoàn kết công nông, Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam, Ủy ban tự do tôn giáo cho Việt Nam… Đặc điểm chung của các tổ chức, hội nhóm trên đều được hậu thuẫn bởi các thế lực cực đoan trong chính giới ở Mỹ và một số nước phương Tây, xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc, nhằm lật đổ chế độ ở nước ta hiện nay".
Thì ra cả Thế giới chống Việt Nam vì lội ngược dòng nhân bản tiến bộ của nhân loại, phản dân chủ và bóp ngẹt tự do. Đảng cộng sản Việt Nam biết rõ như thế nhưng vẫn cảng cổ cãi lấy được và dùng võ lực khống chế, đàn áp và bỏ tù những người bất đồng chính kiến.
Theo các con số không chính thức, ít nhất cũng có ngót 300 người đang bị tù tội hay bắt giam vì đấu tranh đòi dân chủ và nhân quyền.
Mánh lới chống áp lực
Để chống lại áp lực quốc tế, Nhà nước Việt Nam đã chỉ thị : "Hơn lúc nào hết, mỗi cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân cần hết sức tỉnh táo, đề cao cảnh giác để phát hiện, phòng chống, ngăn chặn kịp thời, hiệu quả và làm rõ, đầy lùi, đập tan thủ đoạn "lợi dụng nhân quyền" chống phá của các thế lực thù địch" (báo Đảng cộng sản Việt Nam, 17/03/2022).
Cụ thể, Đảng ra lệnh :
Thứ nhất, "Tiếp tục đặt công tác phòng, chống hoạt động lợi dụng dân chủ, nhân quyền xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội nước ta dưới sự lãnh đạo trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối của Đảng và sự quản lý, điều hành của Nhà nước".
Thứ hai, "Nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên và nhân dân về vị trí, vai trò công tác bảo vệ và đấu tranh chống âm mưu, thủ đoạn hoạt động lợi dụng nhân quyền chống phá ta, coi đó là trách nhiệm của tất cả các cấp, các ngành và nhân dân để huy động sự tham gia của cả xã hội trong công tác này".
Thứ ba, "Đổi mới hình thức, đa dạng các nội dung đấu tranh hiệu quả, bảo vệ dân chủ xã hội chủ nghĩa và nhân quyền ở Việt Nam".
Thứ tư, "Để không còn "mảnh đất" cho các thế lực thù địch lợi dụng chống phá, chúng ta cần đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, xoá đói, giảm nghèo".
Thứ năm, "Cần thường xuyên nắm chắc tình hình, dự báo kịp thời mọi âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch lợi dụng dân chủ, nhân quyền".
Nhìn chung, 5 chỉ thị này không có gì mới hơn những chủ trương đã có từ trước và đã thất bại vì những vi phạm các quyền con người mỗi ngày một khắc nghiệt và trắng trợn hơn. Nhưng khi những thất bại cũ được vá víu lại với lớp sơn mới thì "chiếc áo" nào cũng không thể làm nên "thầy tu".
Phạm Trần
(24/10/2022)
Dù Đảng Cộng Sản cố che đậy bằng những mỹ từ, Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII vừa qua đã chỉ là một ghi nhận thất bại và bế tắc. Thất bại trong việc điều hành quốc gia và lành mạnh hóa sinh hoạt của Đảng, bế tắc trong việc tìm kiếm những giải đáp mới để đương đầu với những thử thách mới.
Gần 200 người quyền lực nhất nước họp liên tục trong suốt một tuần để không đưa ra được một kết luận có giá trị nào thì đáng chán thực.
Cuối tháng 9 các bạn tôi cho biết là Đảng Cộng Sản Việt Nam sắp họp Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII vào tháng 10 sắp tới nhưng chưa thông báo ngày họp. Thế rồi ngày 03/10/2022 các báo trong nước loan tin là hội nghị đã bắt đầu. Sau ngày 09/10 khi hội nghị bế mạc gần như mọi người đều nhất trí đây là một hội nghị trung ương nhạt nhẽo và vô tích sự, chẳng có gì đáng nói. Một số nhỏ, trong đó có tôi, nghĩ hơi khác. Theo chúng tôi, hội nghị này tiết lộ nhiều điều quan trọng.
Một nhìn nhận thất bại và bế tắc
Dĩ nhiên là các bạn tôi có lý do để đánh giá thấp hội nghị này. Gần 200 người quyền lực nhất nước họp liên tục trong suốt một tuần để không đưa ra được một kết luận có giá trị nào thì đáng chán thực. Các thông báo chính thức cho mỗi ngày họp đều chỉ vỏn vẹn có vài dòng.
Thí dụ như thông báo về ngày họp thứ 5 trên báo điện tử của Đảng Cộng Sản (trích nguyên văn) :
Trong ngày làm việc thứ 5, Ban Chấp hành Trung ương thảo luận về dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2023 và kế hoạch tài chính ngân sách nhà nước 3 năm 2023 - 2025.
Buổi sáng : Ban Chấp hành Trung ương Đảng làm việc tại Hội trường thảo luận về Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2022, dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2023 và kế hoạch tài chính ngân sách nhà nước 3 năm 2023 - 2025.
Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính thay mặt Bộ Chính trị điều hành thảo luận.
Buổi chiều : Ban Chấp hành Trung ương Đảng làm việc tại tổ thảo luận về Đề án định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia thời kỳ 2021 - 2030, tầm nhìn đến năm 2050.
Sau đó, Bộ Chính trị họp cho ý kiến về việc tiếp thu, giải trình các nội dung Trung ương thảo luận về Đề án tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới ; Đề án tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 khóa X về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của hệ thống chính trị ; Đề án tiếp tục đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045.
Tổng cộng 266 chữ, với các dấu chấm (.), phẩy (,) và chấm phẩy (;) cũng như các chữ hoa và chữ thường được sử dụng một cách tùy tiện. Nó đã có thể viết ngắn gọn và sáng sủa hơn nhiều. Tất cả mọi thông báo về các ngày họp đều như thế.
Sau khi hội nghị bế mạc, ngày 09/10, báo điện tử của Đảng thông báo như sau :
Sau 7 ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc và đầy tinh thần trách nhiệm, Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã hoàn thành toàn bộ nội dung chương trình đề ra và bế mạc sáng 9/10. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì và phát biểu bế mạc Hội nghị.
Tại Hội nghị, các đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng và các đại biểu tham dự Hội nghị đã phát huy dân chủ, trí tuệ, thẳng thắn thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, sâu sắc vào các tờ trình, báo cáo, đề án : Về tình hình kinh tế - xã hội, ngân sách nhà nước năm 2022 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2023 ; Về định hướng Quy hoạch tổng thể quốc gia thời kỳ 2021 - 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 ; Về tiếp tục đẩy mạnh công nghiệp hoá, hiện đại hóa đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 ; Về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của hệ thống chính trị.
Phát biểu bế mạc Hội nghị, thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu, làm rõ, nhấn mạnh thêm một số vấn đề và khái quát lại những kết quả quan trọng mà Hội nghị đã đạt được.
Bản tổng kết của Ban Tuyên giáo Trung ương dài hơn, trên 2000 chữ, nhưng cũng không thông báo được một kết luận đáng lưu ý nào. Người ta có thể nghĩ là Đảng Cộng Sản chỉ thông báo chi tiết kết quả hội nghị cho các đảng viên. Như thế thì coi thường nhân dân quá. Nhưng không, các báo cáo của các tỉnh bộ đảng với các đảng viên cũng sơ sài như vậy thôi.
Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu bế mạc Hội nghị - Ảnh : VGP/Nhật Bắc
Qua ba tài liệu chi tiết nhất –bản tổng kết của Ban Tuyên Giáo và hai bài diễn văn khai mạc và bế mạc của ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng- người ta có thể thấy hội nghị chủ yếu thảo luận hai nhóm đề tài chính :
1. Kiểm điểm tình hình đất nước và dự phóng những giải đáp cho tương lai : ngân sách năm 2022 và dự kiến cho năm 2023, kế hoạch cho giai đoạn 2023-2025, quy hoạch chung cho giai đoạn 2023-2030, tầm nhìn 2050. Hai ưu tư được nhấn mạnh là hiện đại hóa công nghiệp và củng cố chính quyền cộng sản qua khẩu hiệu "tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới".
2. Tổng kết lại tình trạng của Đảng Cộng Sản Việt Nam sau 15 năm thực hành nghị quyết của Hội nghị Trung ương 5 khóa X năm 2007 về phương thức cầm quyền của đảng. Mục tiêu được xác nhận là ban hành một nghị quyết mới cho phù hợp với tình huống mới.
Cũng qua ba tài liệu này người ta có thể ghi nhận một vài sự kiện.
Trước hết là Đảng Cộng Sản thừa nhận đã thất bại trong mục tiêu đề ra và theo đuổi từ 15 năm qua là đưa đất nước "ra khỏi tình trạng kém phát triển trước năm 2010 và đến năm 2020 cơ bản trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại". Thất bại thê thảm vì hiện nay, cuối năm 2022, Việt Nam vẫn còn là một nước kém phát triển, công nghiệp vẫn chủ yếu là gia công và lắp ráp. Nhưng sao phải đợi đến bây giờ mới nhận ra ? Đâu có gì đáng ngạc nhiên vì đây chỉ là những mục tiêu duy ý chí của những người thiếu ngay cả những kiến thức cơ bản nhất của việc điều hành một quốc gia. Vào năm 2007, khi Đảng Cộng Sản ra nghị quyết của Hội nghị Trung ương 5 Khóa X, GDP trên mỗi đầu người của Việt Nam chưa tới 1000 USD/năm, nghĩa là rất nghèo, làm sao có thể trở thành một nước phát triển sau 3 năm ? Làm sao có thể trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại sau 13 năm ? Điều thực sự đáng ngạc nhiên là vào năm 2007 Đảng Cộng Sản không biết xấu hổ và rút kinh nghiệm của Đại hội IV năm 1976 trong đó, trong cơn say men chiến thắng, họ đã tưng bừng đưa ra những mục tiêu thần thoại cho năm 1980 để rồi đến hẹn chỉ có một nước Việt Nam cực kỳ nghèo khổ, ngày nào cũng có người chết đói.
Trong chương trình nghị sự của hội nghị lần này cũng có việc làm lại một nghị quyết mới thay thế cho nghị quyết Hội nghị Trung ương 5 Khóa X nhưng không thấy công bố, có lẽ vì chưa xong. Tuy vậy với những gì có thể thấy được qua ba tài liệu này người ta có thể quả quyết rằng tư duy của các cấp lãnh đạo cộng sản Việt Nam vẫn chưa thay đổi bao nhiêu. Tinh thần của Nghị quyết Hội nghị Trung ương 5 Khóa X (thực ra gồm bốn nghị quyết) -coi ảnh hưởng của việc mở ra với thế giới dân chủ như là một cuộc "xâm lăng văn hóa", coi những người dân chủ như những "thế lực thù địch", chủ trương kiên trì "chủ nghĩa Mác Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh", chống lại "diễn biến hòa bình"- vẫn còn nguyên vẹn. Không những thế, hội nghị trung ương lần này còn chủ trương tăng cường thêm vai trò lãnh đạo của Đảng. Nhưng còn tăng cường tới mức độ nào nữa ? Hiện nay trong các cơ quan nhà nước, mọi cấp bậc từ phó phòng trở lên đều chỉ dành cho đảng viên cộng sản, trong quân đội và công an các hạ sĩ quan và sĩ quan đều phải là đảng viên. Các ách ngoại thuộc trước đây, dù là Bắc thuộc hay Pháp thuộc, cũng không đến nỗi thô bạo như vậy, vẫn có những người Việt Nam được lên tới những chức vụ cao. Đảng Cộng Sản đã cư xử như một lực lượng chiếm đóng hung bạo quá rồi. Chưa đủ sao, họ còn muốn gì nữa ?
Hội nghị trung ương lần này cũng chứng tỏ các cấp lãnh đạo cộng sản chưa tiến bộ bao nhiêu so với 15 năm trước khi họ họp Hội nghị Trung ương 5 Khóa X. Lúc đó, năm 2007, họ đặt mục tiêu đưa đất nước "ra khỏi tình trạng kém phát triển trước năm 2010 và đến năm 2020, cơ bản trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại". Bây giờ, tháng 10/2022, họ cam kết "đến năm 2030 Việt Nam là nước đang phát triển, có công nghiệp hiện đại, thu nhập trung bình cao, đến năm 2045 trở thành nước phát triển, thu nhập cao" (diễn văn khai mạc của ông Nguyễn Phú Trọng). Vẫn chủ quan và duy ý chí một cách dễ sợ.
Thế nào là mức "thu nhập trung bình cao" và thế nào là một mức "thu nhập cao" ? Tiêu chuẩn của Ngân Hàng Thế Giới đã bị rất nhiều chuyên gia phản bác. Nó định nghĩa một cách quá lỏng lẻo -đến độ vô nghĩa- là "thu nhập trung gian cao" những nước có GDP trên đầu người từ 4.100 đến 13.000 USD/năm và "thu nhập cao" những nước có GDP/đầu người trên 13.000 USD/năm. Phần lớn các chuyên gia coi mức thu nhập trung bình cao là từ 10.000 USD đến 15.000 USD/năm và mức thu nhập cao là trên 15.000 USD/năm. Cũng có những chuyên gia chỉ coi là có mức thu nhập cao những nước có thu nhập đầu người trên 30.000 USD/năm. Một thí dụ cụ thể là Tây Ban Nha với GDP trên đầu người 30.000 USD/năm được coi là có thu nhập cao trong khi Ba Lan, 18.000 USD/năm, chưa được coi là có thu nhập cao dù có GDP trên đầu người gần 40.000 USD/năm nếu tính theo mãi lực.
GDP trên đầu người của Việt Nam hiện nay chưa tới 2.500 USD/năm nếu ước tính một cách nghiêm chỉnh. Như thế, nếu làm một con tính nhẩm, ngay cả nếu may mắn giữ được mức tăng trưởng đều đặn 5% mỗi năm, một tỷ lệ tăng trưởng rất khó đạt được trong bối cảnh thế giới mới, chúng ta cũng cần 34 năm nữa, nghĩa là phải đợi đến năm 2056 chứ không phải 2045, mới bắt đầu được coi là có thu nhập cao theo tiêu chuẩn rất lỏng lẻo của Ngân Hàng Thế Giới. Còn nếu lấy tiêu chuẩn 30.000 USD/năm (nghiêm chỉnh hơn nhiều) của các chuyên gia thì phải đợi 47 năm nữa, đến năm 2070.
Những người lãnh đạo cộng sản đã cố tình tự đánh lừa mình để khoe khoang thành tích. Năm ngoái họ tư nhiên "điều chỉnh" một cách tùy tiện GDP của Việt Nam từ 200 tỷ USD thành 360 tỷ USD, nghĩa là gần gấp đôi, như vậy GDP bình quân trên mỗi đầu người của Việt Nam bỗng dưng nhẩy vọt lên tới gần 4000 USD/năm, sát giới hạn dưới của mức mà Ngân Hàng Thế Giới, trong cách xếp loại rất cẩu thả, gọi là thu nhập trung gian cao. Cách "điều chỉnh" này chẳng có giá trị gì, hơn thế nữa còn là một sự xúc phạm khi gần 70% dân Việt Nam vẫn còn sống ở nông thôn với thu nhập không tới 100 USD/tháng mỗi gia đình.
Tâm lý tự sướng của các cấp lãnh đạo Đảng Cộng Sản cũng thể hiện rõ rệt qua mọi phát biểu. Họ tự ca tụng bằng những tính từ mà bình thường phải tránh dùng khi nói về mình như, "sáng tạo", "tâm huyết", "trí tuệ", "sâu sắc", v.v. Cụ thể như câu đã được trích dẫn ở trên : "Tại Hội nghị, các đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng và các đại biểu tham dự Hội nghị đã phát huy dân chủ, trí tuệ, thẳng thắn thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, sâu sắc".
Một vấn đề lớn cũng đã được bàn đến trong hội nghị trung ương này là tham nhũng và cũng không có giải pháp mới nào. Đảng Cộng Sản đã báo động về quốc nạn tham nhũng từ hơn mười năm nay nhưng tham nhũng chỉ nghiêm trọng hơn chứ không hề giảm đi. Lý do chỉ giản dị là không thể có giải đáp cho tham nhũng dưới chế độ này, dù đó là căn bênh phải chữa cho bằng được để đất nước có thể sống. Kinh nghiệm của mọi quốc gia đã chứng minh rằng khi tham nhũng đã đạt tới một mức độ nào đó thì chỉ có một giải pháp duy nhất là thay thế chính quyền tham nhũng bằng một chính quyền khác. Tại sao ? Lý do là vì tham nhũng là một vi phạm đạo đức bằng cách lợi dụng công quyền cho lợi ích cá nhân, bằng cách cướp của chung làm của riêng. Nhưng đạo đức là điều người ta có hoặc không có chứ không thể học tập để có, là điều người ta không thể thuyết phục hay ra lệnh mà chỉ có thể làm gương. Nền tảng của tham nhũng là sự thiếu vắng ý thức quốc gia và lòng yêu nước, nhưng một chính quyền chuyên chính đã hành xử như một lực lượng chiếm đóng tước đoạt hết những quyền căn bản nhất của người dân, đã dành độc quyền cho đảng viên của mình những chức vụ từ phó phòng và hạ sỹ quan trở lên còn tư cách nào để kêu gọi lòng yêu nước và tinh thần trách nhiệm đối với quốc gia ? Một đảng đã chiếm đoạt cả một đất nước có tư cách nào để trừng phạt những kẻ gian lận một vài hợp đồng ?
Tóm lại, dù Đảng Cộng Sản cố che đậy bằng những mỹ từ, Hội nghị Trung ương 6 khóa XIII vừa qua đã chỉ là một ghi nhận thất bại và bế tắc. Thất bại trong việc điều hành quốc gia và lành mạnh hóa sinh hoạt của Đảng, bế tắc trong việc tìm kiếm những giải đáp mới để đương đầu với những thử thách mới. Ông Nguyễn Phú Trọng đã tóm tắt thành tích 15 năm qua của Đảng Cộng Sản trong một câu rất buồn cười : "do nhiều nguyên nhân khác nhau, chúng ta vẫn chưa thực hiện được mục tiêu trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020. Các đột phá chiến lược chưa có sự bứt phá". Đã không có bứt phá thì làm sao có đột phá, nói gì đột phá chiến lược ? Hành hạ tiếng Việt vừa thôi chứ !
Chọn lựa của con đà điểu
Một câu hỏi phải được đặt ra là tại sao hội nghị này không hề đề cập đến những biến chuyển đang làm chao đảo thế giới và có ảnh hưởng trực tiếp và đặc biệt nghiêm trọng đối với nước ta ? Chắc chắn là có bàn nhưng không nói ra được vì không đạt tới một kết luận chung nào.
Cuộc chiến Ukraine đang làm rung động cả thế giới. Nó đã và sẽ còn gây nhiều thiệt hại kinh khủng về vật chất và nhân mạng. Tất cả chỉ vì Vladimir Putin đã trắng trợn xua quân xâm lăng và tàn phá Ukraine, một thành viên của Liên Hiệp Quốc mà chủ quyền và lãnh thổ đã được cả thế giới, kể cả Nga, chính thức nhìn nhận từ hơn một nửa thế kỷ qua. Cuộc chiến này sẽ thay đổi hẳn bối cảnh chính trị và trật tự thế giới. Nó sẽ chấm dứt chế độ độc tài mafia của Putin, khiến Liên Bang Nga suy sụp và rất có thể tan vỡ. Làn sóng dân chủ sẽ tràn tới vùng đất Nga, một vùng trong suốt lịch sử thế giới vẫn được coi là thành trì không thể chinh phục của độc tài và bạo lực. Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ mất một quan thầy và một đồng minh chiến lược. Cần nhận định Putin không chỉ phạm tội ác mà còn sai hoàn toàn trong các dự tính cho nên chỉ có thể thảm bại. Chọn lựa bình thường hiển nhiên là phải lên án mạnh mẽ và tức khắc như tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đã làm. Hơn nữa điều Putin đang làm đối với Ukraine cũng rất có thể là điều Trung Quốc sẽ làm đối với Việt Nam. Chính quyền cộng sản Việt Nam đã ứng xử một cách kỳ cục. Họ tuyên bố chọn lẽ phải chứ không chọn phe nhưng lại chọn phe thay vì lẽ phải. Lý do là vì họ vẫn còn là tù nhân của quá khứ. Đảng Cộng Sản Việt Nam do Liên Xô thành lập và nhờ Liên Xô mà chiến thắng. Họ mang ơn sinh thành với Liên Xô mà chế độ Putin đang cố gắng lập lại, do đó không chịu lên án Nga. Thái độ này đã gây thất vọng cho các nước dân chủ và chắc chắn sẽ có ảnh hưởng tai hại cho quan hệ hợp tác ưu đãi mà cho tới nay các nước này vẫn dành cho Việt Nam. Tuy vậy tuyên bố "chọn lẽ phải chứ không chọn phe" chứng tỏ ngay trong ban lãnh đạo cộng sản cũng đã có những người nhìn thấy tội ác và thế tuyệt vọng của Putin nhưng Đảng Cộng Sản đã quá chia rẽ để có thể lấy một quyết định đúng. Và thảo luận đã bế tắc.
Vấn đề lớn thứ hai là Trung Quốc. Hội nghị này họp vào lúc Đảng Cộng Sản Trung Quốc sắp họp Đại Hội 20, biến cố lớn nhất của Trung Quốc trong mỗi 5 năm và lần này diễn ra vào một thời điểm đặc biệt nghiêm trọng. Kinh tế Trung Quốc đang khủng hoảng rất nặng và vẫn còn chưa có lối thoát vì chính sách Zero Covid. Tập Cận Bình đã thất bại trên mọi địa hạt. Sáng kiến Vành Đai Con Đường đã phá sản, các công ty xây dựng, địa ốc, đóng tầu và du lịch đang hấp hối ; Trung Quốc chồng chất nợ nần và ngày càng bị cô lập vì bị nhìn như một đe dọa cho thế giới. Tuy vậy Tập Cận Bình vẫn được bầu làm tổng bí thư bởi vì không có ai thay thế. Tình hình Trung Quốc có ảnh hưởng lớn lên Việt Nam vì Trung Quốc vừa là một đe dọa cho đất nước Việt Nam lại vừa là một quan thầy của chế độ cộng sản Việt Nam. Ngoài ơn sinh thành đối với Liên Xô còn một lý do khiến Việt Nam luôn luôn biểu quyết bênh Nga tại Liên Hiệp Quốc. Đó là vì Việt Nam phải biểu quyết theo Trung Quốc. Việt Nam đã cam kết tham khảo ý kiến, đúng ra là nhận lệnh, của Trung Quốc trong các quyết định đối ngoại, kể cả tại Liên Hiệp Quốc và trong khối ASEAN, như đã xác nhận trong thông cáo chung nhân chuyến thăm Trung Quốc của Trương Tấn Sang năm 2013. Trong tình trạng khủng hoảng này Trung Quốc, vì là một đế quốc chứ không phải một quốc gia, có mọi triển vọng sẽ co cụm lại và không còn là một đe dọa lớn cho Mỹ và các nước dân chủ nữa, do đó các nước này cũng không còn nhu cầu chiều chuộng để lôi kéo Việt Nam như trước nữa, nhất là sau sau khi họ đã thất vọng vì thái độ bênh Nga của Hà Nội. Tóm lại tình hình Trung Quốc quá quan trọng để các cấp lãnh đạo cộng sản có thể không bàn đến trong hội nghị này. Chắc chắn là đã có thảo luận sôi nổi nhưng không đạt được một đồng thuận nào.
Câu hỏi lớn thứ ba là bối cảnh và trật tự thế giới sẽ ra sao sau chiến tranh Ukraine, tình trạng mới tại Trung Quốc và dịch Covid-19 ? Một điều chắc chắn và đã được công khai khẳng định là phong trào toàn cầu hóa xô bồ duy lợi nhuận từ ba thập niên qua sẽ chấm dứt. Chủ trương hiện nay của các nước phát triển là phải đem sản xuất lại gần với tiêu thụ. "Gần" chủ yếu có nghĩa là gần về ý thức hệ và chế độ chính trị. Một cách cụ thể các nước dân chủ phát triển sẽ dành ưu tiên hợp tác cho các nước dân chủ, về đầu tư cũng như về ngoại thương.
Như vậy Việt Nam sẽ ra sao ? Vào năm 2019 -trước dịch Covid-19, trước khi xảy ra cuộc chiến Ukraine và trước khi Trung Quốc phơi bày sự yếu mệt- Việt Nam là nước có cơ hội thuận lợi nhất, là điểm đến tự nhiên của các công ty rời Trung Quốc. Cơ hội đó đang bị đe dọa nặng nề. Việt Nam dưới chế độ chuyên chính cộng sản không được coi là gần gũi với các nước dân chủ, hơn thế nữa còn đã gây thất vọng cho họ qua thái độ bênh Nga, trong khi họ cũng không còn sợ Trung Quốc đến độ phải tranh thủ Việt Nam bằng mọi giá. Đảng Cộng Sản rất có thể lại đang làm đất nước mất đi một cơ hội lớn. Trong phần trên, khi nhận định về những mục tiêu tăng trưởng của chính quyền cộng sản, tôi đã đưa ra con số 5%. Nhiều độc giả có thể nghĩ là tôi bi quan. Thực ra trong bối cảnh thế giới mới, tỷ lệ tăng trưởng này phải được coi là là một giả thuyết rất lạc quan, trừ khi Việt Nam chứng tỏ đã quả quyết chọn lựa dân chủ. Hội nghị Trung ương 6 vừa qua của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã không thảo luận đề tài này. Hoặc có thảo luận nhưng cũng không đi đến kết luận nào.
Giữa một tương lai phải đến và một quá khứ phải qua đi
Nói chung, trên những vấn đề lớn và cấp bách Đảng Cộng Sản đã chọn giải pháp của con đà điểu, nghĩa là chúi đầu vào đống cát để đừng nhìn thấy thực tại đầy thử thách. Họ không dám nhìn thực tại nữa. Sau một thời gian quá dài cố tình không chịu thích nghi với bối cảnh đất nước và thế giới, họ không còn thích nghi được nữa. Các vấn đề phải giải quyết bị trì hoãn quá lâu đã trở thành không thể giải quyết.
Hội nghị trung ương vừa qua của Đảng Cộng Sản cũng đã chứng tỏ một điều. Đó là đất nước đang đứng trước một khúc quanh lịch sử đòi hỏi những chọn lựa sống còn và Đảng Cộng Sản không những không phải là giải đáp mà còn là chướng ngại.
Các đảng viên cộng sản vì thế phải chọn lựa giữa một đất nước Việt Nam dân chủ đa nguyên và Đảng Cộng Sản. Giữa một tương lai đáng mong ước bắt buộc phải đến và một tàn dư của một quá khứ đau buồn bắt buộc phải qua đi và đang chấm dứt.
Nguyễn Gia Kiểng
(24/10/2022)
Phe Tổng Trọng xung phong tấn công phe Thủ Chính
Như Thoibao.de đã thông tin, hiện tại ông Tổng bí thư đang nắm gần một nửa Bộ Quốc phòng thông qua Tổng cục Chính trị. Tuy nhiên ông Thủ nắm vững hơn vơi Bộ tổng tham mưu và Tổng Cục 2. Những gói thầu mua vũ khí hiện nay đang nằm trong tay ông Thủ tướng mà vụ đình đám nhất là vụ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn một nhân viên tình báo đội lốt doanh nhân.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn người mang về nhiều hợp đồng mua bán vũ khí cho Bộ Quốc phòng giờ đang trốn truy nã
Ông Trọng cả đời làm chính trị và đã leo lên vị trí rất cao trong Đảng cộng sản thì ắt ông hiểu rằng, nắm được đường dây hái ra tiền là lợi thế chính trị rất lớn, bởi khi có tiền thì sai khiến cả bộ máy quốc phòng. Với cánh tay đắc lực là Nguyễn Thị Thanh Nhàn, ông Thủ tướng đã nắm được trung tâm phân phát bổng lộc tại Bộ Quốc phòng. Với những hợp đồng mua vũ khí với Isael đến nhiều tỷ đô la thì phần lại quả phân phát lại cho các qua chức Bộ Quốc phòng rất lớn.
Trung tâm phân phối bổng lộc là một lợi thế cũng là một tử huyệt. Lợi thế là dùng tiền thu phục, dùng tiền sai khiến, dùng tiền kéo vây cánh rất hiệu quả. Tuy nhiên, nếu những bản hợp đồng mờ ám này bị kiểm tra, thì đấy lại thành tử huyệt. Và bới con mắt nhà ghề, ông Tổng đã biết nhắm vào đâu trong đường dây mua bán vũ khí mà tấn công.
Ngày 12/10, chỉ sau ngày bế mạc Hội nghị Trung ương 6 hai ngày, ông Nguyễn Phú Trọng đã cho tấn công vào yếu huyệt của ông Phạm Minh Chính ở Bộ Quốc phòng. Nhiệm vụ này ông Trọng giao cho Trưởng ban Nội Chính Trung ương Phan Đình Trạc.
Cũng ngay ngày 12/10, ông Nguyễn Phú Trọng đã cho Đoàn kiểm tra số 1 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực làm việc với Quân ủy Trung ương để thông báo kết quả kiểm tra công tác lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện việc phát hiện, chuyển giao, tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố các vụ việc có dấu hiệu tội phạm về tham nhũng, kinh tế, tiêu cực tại Quân ủy Trung ương.
Ông Phan Đình Trạc làm việc với ông Phan Văn Giang tại Bộ Quốc phòng
Trưởng Ban Nội chính Trung ương – Phan Đình Trạc thì cũng đề nghị Ban Thường vụ Quân ủy Trung ương quan tâm chỉ đạo rà soát, khắc phục hoặc kiến nghị khắc phục những sơ hở, bất cập trong cơ chế, chính sách, pháp luật liên quan đến hoạt động, quản lý doanh nghiệp, quản lý, sử dụng đất quốc phòng, quản lý, sử dụng tài chính, tài sản công, đầu tư ra nước ngoài, đấu thầu, mua sắm tài sản đặc biệt trong quân đội…
Đoàn kiểm tra do ông Phan Đình Trạc – Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực – làm Trưởng đoàn.
Làm việc với Đoàn kiểm tra có Đại tướng Phan Văn Giang – Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ; Đại tướng Lương Cường – Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam ; các nhân sự trong Ban Thường vụ Quân ủy Trung ương và đại diện lãnh đạo các cơ quan, đơn vị được kiểm tra.
Không biết ông Phan Đình Trạc sẽ kiểm tra được gì ? Hiện nay ông Tô Lâm thì cho truy nã và lục tìm nơi ẩn náu của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn để bắt cóc về quy án. Tại Bộ Quốc phòng, ông Nguyễn Phú Trọng lại đưa ông Phan Đình Trạc vào lục tung các hợp đồng mua bán vũ khí. Xem ra sau Hội nghị Trung ương 6 ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đấu đá không đưa đến kết quả như ý mà giờ đây ông lại quyết liệt hơn đáng mạnh vào các chân trụ lớn trong Tứ Trụ.
Bộ Quốc phòng là nơi ông Thủ tướng mọc rễ khá vững chắc, nếu không đánh từ đây e rằng ông Trọng sẽ để cho ông Thủ tướng vượt lên trước ông Vương Đình Huệ. Ông Nguyễn Phú Trọng đã từng loại được Nguyễn Tấn Dũng đầy quyền lực, liệu rằng ông có hạ ông Thủ tướng được hay không thì còn chờ kết quả thì sẽ biết. Có người nhận xét rằng, ông Tổng đánh vào các hợp đồng đấu thầu trong quân đội là ông rất tinh ý, ông biết lựa điểm nào yếu nhất của đối thủ mà tấn công.
Mai Hạnh (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 15/10/2022
