 | Tổng quan: | 3132017 |
Đưa "lính thiện chiến" đến Quảng Ninh, ông Tổng đang muốn công phá thành trì ông Chính ?
Lê Hoàng, Thoibao.de, 06/09/2022
Ghế Thủ tướng quá hấp dẫn, ông Thủ tướng Phạm Minh Chính thì có quá nhiều đối thủ nên sóng gió cứ liên tục nổi lên quanh cái ghế quyền lực thứ nhì trong hệ thống quyền lực Đảng cộng sản. Vụ án Việt Á ông Thủ tướng dính đến trách nhiệm chỉ đạo phòng chống dịch bệnh và cả việc để cho Việt Á móc nối với các bộ làm điều ác với dân. Vết đen đó rất lớn làm ông trở nên thất thế trước Chủ tịch Quốc hội trong cuộc đua và chiếc ghế cao nhất của Đảng.
Ông Phạm Minh Chính
Vụ mua bán vũ khí liên quan đến bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị bung bét từ nước ngoài cho thấy vai trò của ông Chính rất lớn. Tuy hướng điều tra bị bóp méo vì những tin tức vụ môi giới buôn bán vũ khí Israel thuộc vào hàng tin tức mật quốc gia và ông Tổng đã chỉ đạo ông Tô Lâm lấy một cớ khác để tuy bắt cho bằng được bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn về quy án.
Đáng chú ý là Lệnh khởi tố bà Nhàn được ban hành ngày 18/8 liên quan đến vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) và Bệnh viện sản nhi Quảng Ninh thời ông Phạm Minh Chính làm bí thư tỉnh.
Giới thạo tin cho rằng, khi ông Chính làm bí thư Quảng Ninh, ông đã xây dựng một hệ thống công quyền với những quan chức đầu ngành thuộc phe cánh của ông. Trong đó phải nói đến người đứng đầu ngành Công an tỉnh. Vì thế, những cuộc điều tra của ông Tô Lâm nhắm vào những sai phạm của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn thời ông Chính làm bí thư gặp cản lực rất nhiều.
Đại tá Đinh Văn Nơi là giám đốc công an tỉnh An Giang được Trung ương đánh giá là dám làm không sợ lợi ích nhóm. Ông nơi đã bị giới tội phạm bỏ ra 20 tỷ để đẩy ông ra khỏi vị trí giám đốc công an Tỉnh An Giang và đích đến là Quảng Ninh. Nhưng tại sao đích đến là Quảng Ninh mà không là tỉnh khác ? Đó là câu hỏi được nhiều người đặt ra.
Điều đầu tiên dễ thấy nhất, đó là ông Đinh Văn Nơi không có quan hệ lợi ích với nhóm lợi ích thân ông Phạm Minh Chính tại Quảng Ninh. Và điều đặc biệt là ông Nơi không chùng tay trước bất cứ thế lực tội phạm nào, điều đó đã được chứng minh khi ông còn làm giám đốc Công an tỉnh An Giang. Vậy mục đích chuyển ông Đinh Văn Nơi ra Quảng Ninh đã được lộ dần, đó là phe ông Tổng muốn dùng một "lính thiện chiến" như Đinh Văn Nơi để chọc thủng nhóm lợi ích của ông Thủ tướng tại Quảng Ninh.
Đại tá Đinh Văn Nơi được điều về Quảng Ninh là dấu hỏi lớn về số phận ông Thủ tướng
Theo như thông tin chúng tôi nhận được thì sau khi ông Đinh Văn Nơi nhận nhiệm vụ ông sẽ bắt tay vào việc hỗ trợ Bộ Công an điều tra vụ sai phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) và Bệnh viện sản nhi Quảng Ninh liên quan đến bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Xem ra ông Tổng đang cố soi vào vụ án môi giới mua bán vũ khí và đó cũng là huyệt hiểm nhắm vào ông Thủ tướng. Có lẽ ông Tổng biết ông Thủ là đối thủ cứng cựa nên đưa ngựa chiến "Đinh Văn Nơi" đến để làm lính tiên phong. Xem ra ông Tổng cũng đang đánh giá rất cao ông Thủ.
Ông Tổng là mạnh nhất chứ không phải là mạnh vô đối, nếu mạnh vô đối thì ông đã tống được Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua vào tù, đằng này ông Tổng bất lực với 3 người này. Thế lực ông Thủ tướng hiện nay tất nhiên là chưa bằng ông Tổng nhưng cũng đủ sức để đối đầu. Thế lực ông Thủ không thể nào yếu hơn thế lực ông Lê Thanh Hải được, vì thế dù đưa "lính thiện chiến" đến Quảng Ninh, chưa chắc gì ông Tổng đã làm gì được.
Đinh Văn Nơi hiện nay đang được Trung ương đánh giá cao, tuy nhiên chống tội phạm ngoài xã hội dễ hơn đấu với thế lực chính trị. Không biết ông Đinh Văn Nơi làm được gì ở đất Quảng Ninh ? Hãy chờ xem thì sẽ rõ.
Lê Hoàng (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 06/9/2022
***********************
Tội phạm dùng 20 tỷ thổi bay giám đốc công an tỉnh. Ông Tô đã "tự cung" sau bao năm "rèn võ" ?
Ngọc Bảo, Thoibao.de, 03/09/2022
Như bản tin trước, Thoibao.de đã phân tích ông Bộ trưởng Tô Lâm đang là lính xung phong rất đắc lực cho ông Tổng, đặc biệt là vụ Việt Á và vụ AIC do bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn làm chủ. Tuy nhiên, giới đánh giá có người nhận xét không hay về ông Tô Lâm rằng "Ông Bộ trưởng Bộ Công an là người võ biền, ông ta dùng súng đạn thì giỏi nhưng thủ đoạn chính trị lại cực kém. Ông Tô Lâm là mẫu người tự xây rồi tự đạp đổ nên đến nay đã 65 tuổi mà vẫn chưa vào Tứ Trụ dù ông luôn là người lính mẫn cán cho ông Tổng bí thư".
Hành động tự hoại thanh danh của ông Tô Lâm
Nếu ông Tô Lâm bị quy vào hàng tội phạm vì sang Đức bắt cóc người theo mệnh lệnh ông Tổng, thì hành động hả mồm đớp miếng thịt bò dát vàng là vô cùng dại dột. Hình ảnh này đã làm mạng dậy sóng và tất nhiên tới tai ông Tổng, ông Tổng có muốn cất nhắc ông Tô vào tứ trụ thì cũng phải xem xét hình ảnh của ông Bộ trưởng Bộ Công an trước công chúng chứ ?
Ông Tô Lâm là võ tướng, về những mánh khóe chính trị ông rất kém nên phạm vào những điều đại kị rất dễ dàng. Có người ví hành động của ông Bộ trưởng Bộ Công an chẳng khác nào hành động "tự cung", tức là tự thiến để làm đau bản thân, làm hao tổn những nỗ lực trước đó chứ chẳng được gì. Bao năm nay ông Tô Lâm rèn võ vung gươm múa kiếm giúp ông Tổng nhưng rồi chính ông lại "tự cung" làm cho sự nghiệp chính trị cứ dậm chân tại chỗ không lên được.
Hồi Tháng Ba, báo chí nhà nước cộng sản cho biết đại tá Đinh Văn Nơi về làm Giám đốc Công an Quảng Ninh. Tuy nhiên, cộng đồng mạng lại phản ứng dữ dội vì đây là hành động thuyên chuyển do những kẻ tội phạm đã chi 20 tỷ đồng để đẩy ông Đinh Văn Nơi đi để chúng dễ bề làm ăn.
Ngày 19/3, trên báo Vietnamnet có đăng bài với nội dung "Bắt thêm nghi can vụ chi 20 tỷ đồng chạy điều chuyển Đại tá Đinh Văn Nơi". Vì bị lộ hành động dùng tiền tống khứ giám đốc Công an tỉnh mà sau đó báo chí đính chính là Đại tá Đinh Văn Nơi không bị thuyên chuyển. Tuy nhiên, đấy chỉ là hành động co vòi trước dư luận, 20 tỷ đồng đã chi và việc tống khứ ông Đinh Văn Nơi khỏi An Giang là vấn đề thời gian.
Ngày 30/8, báo chí nhà nước cộng sản đưa tin "Đại tá Đinh Văn Nơi được điều động làm Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh". Bộ Công an điều động, bổ nhiệm đại tá Lâm Phước Nguyên, Phó giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang đến giữ chức Giám đốc Công an tỉnh An Giang thay thế cho đại tá Đinh Văn Nơi.
Chiều ngày 30/8, tại Công an tỉnh An Giang, thiếu tướng Lê Văn Tuyến, Thứ trưởng Bộ Công an, đã trao quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về việc điều động, chỉ định đại tá Lâm Phước Nguyên (51 tuổi, quê Thành phố Cần Thơ), Phó giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang, giữ chức Giám đốc Công an tỉnh An Giang từ ngày 1.9. Đồng thời, Bộ Công an cũng đã thông báo quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về việc điều động, chỉ định đại tá Đinh Văn Nơi, Giám đốc Công an tỉnh An Giang đến nhận công tác và giữ chức vụ Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh từ ngày 1/9.
Đây là hành động quá lộ liễu của ông Tô lâm, không hiểu sao ông lại cứng đầu bất chấp dư luận mà thuận ý theo nhóm tội phạm chi 20 tỷ tống cổ đại tá Đinh Văn Nơi đi. Điều này làm cho nhiều người nghi ngờ ông Tô Lâm có ăn chia với nhóm tội phạm. Không biết thực hư thế nào nhưng việc thuyên chuyển này của Bộ Công An đã dấy lên nghi ngờ ông Bộ trưởng Bộ Công an ăn hối lộ.
Quả thật, có người nói ông Bộ trưởng Tô Lâm rất giỏi trong vấn đề nỗ lực thật nhiều rồi phá mất công lao cũng thật nhiều. Xem ra ông tướng võ Tô Lâm rất thích "tự cung" hai đại khái hành động tự làm tổn thường bản thân như thế. Nếu cứ thế này, ông Tô khó vào Tứ Trụ.
Ngọc Bảo (Tổng hợp)
Nguồn : Thoibao.de, 03/09/2022
Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội vừa ký quyết định phê duyệt kế hoạch xác minh tài sản, thu nhập năm 2022. Hà Nội sẽ giao chánh Thanh tra thành phố tổ chức thực hiện kế hoạch. Trong năm 2022, Thanh tra thành phố sẽ tiến hành xác minh tại 12/131 đơn vị.
Chủ tịch nước, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tham dự Hội nghị ASEAN tại Hà Nội ngày 12/11/2020. AFP
Người được xác minh tài sản, thu nhập tại mỗi đơn vị được lựa chọn ngẫu nhiên bằng hình thức bốc thăm với tỷ lệ 10% trên tổng số cán bộ thuộc diện kê khai tài sản. Mục đích của kế hoạch này được nói là để kiểm tra, làm rõ tính chính xác, trung thực các nội dung trong bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập được xác minh ; ngăn ngừa, phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng đối với người có nghĩa vụ kê khai.
Bác sĩ Đinh Đức Long nhận định đây là một điểm mới :
"Đây là cái mới, xưa nay chưa từng có. Nó theo xu hướng quyền giám sát của tổ chức và người dân tăng lên so với trước. Trước đây người ta bí mật. Bốc thăm thì mình không biết là ngẫu nhiên thật hay có định hướng nhưng dù sao vẫn hơn là không làm. Mình ghi nhận và chờ xem thực tế nó như thế nào.
Khi người ta đã kiểm tra như vậy thì có những khả năng sau : Đúng, sai hoặc đúng một phần. Dù sao chăng nữa thì những người ‘có tật sẽ giật mình’. Trước đây khai thế nào cũng chẳng ai kiểm tra. Bây giờ có kiểm tra. Tuy đây là bước tiến nhỏ nhưng mình ghi nhận vì nó theo hướng tích cực. Vai trò giám sát rất quan trọng. Có biện pháp giám sát như thế vẫn tốt hơn là không làm".
Những người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập là cán bộ, công chức ; sĩ quan Công an nhân dân ; sĩ quan Quân đội nhân dân, quân nhân chuyên nghiệp ; người giữ chức vụ từ Phó trưởng phòng và tương đương trở lên công tác tại đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước, người được cử làm đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp.
Việc kê khai tài sản của cán bộ công chức đã được qui định trong pháp lệnh phòng chống tham nhũng được Ủy Ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam ban hành năm 1998, chi tiết hóa bằng nghị quyết 64 của chính phủ.
Tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 12 tháng 1 năm 2021, Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí đề xuất ban hành Luật Đăng ký tài sản, coi đây là công cụ để tăng cường minh bạch về tài sản.
Theo ông Trí, khi có luật Đăng ký tài sản, bất kỳ một công dân nào đăng ký một tài sản mới mà không chứng minh được nguồn gốc tài sản thì sẽ bị truy nguồn gốc. Người bị truy nguồn gốc nếu không giải trình được những lý do hợp lý, cơ quan chức năng sẽ có cơ sở pháp lý để xử lý.
Đến ngày 28 tháng 3 năm 2022, đề án "Xây dựng Cơ sở dữ liệu quốc gia về kiểm soát tài sản, thu nhập" lại được Phó Thủ tướng Lê Minh Khái ký phê duyệt. Mục đích được nói là để hiện đại hóa, chuyển đổi số công tác kiểm soát tài sản, thu nhập, thiết lập hạ tầng công nghệ thông tin để phục vụ việc hệ thống hóa, cập nhật, cung cấp thông tin kiểm soát tài sản, thu nhập theo quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng.
Chuyện kiểm tra ngẫu nhiên thật ra được nói tới từ năm 2020 với Nghị định số 130/2020 của Chính phủ về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan, tổ chức nhà nước. Nghị định 130 cho phép ‘xác minh ngẫu nhiên với bất cứ người nào phải kê khai và không vì lý do gì’.
Cho đến nay, những qui định, nghị định… nêu trên chỉ mang tính chất hình thức vì không có cơ chế giám sát và kiểm tra.
Ông Vũ Minh Trí, từng công tác tại Tổng cục Tình báo quân đội - Tổng cục II nêu quan điểm của ông với RFA sáng 25/8 quanh việc bốc thăm để kiểm tra tính trung thực trong kê khai tài sản cán bộ :
"Vì kiểm tra bản kê khai tài sản của tất cả cán bộ rõ ràng không khả thi nên bốc thăm để kiểm tra là phương án phù hợp. Theo như tôi được biết thì việc kiểm tra thuế ở Mỹ cũng được tiến hành tương tự. Ở Việt Nam, vấn đề chủ yếu là không có cơ quan độc lập để giám sát việc bốc thăm, kiểm tra này. Do đó, tôi chưa thấy cơ sở nào để tin rằng chúng sẽ được tiến hành một cách khách quan, nghiêm túc.
Những cán bộ có tài sản bất minh nhờ tham ô, tham nhũng luôn có trăm phương ngàn kế để giấu tội, chối tội. Vụ cựu hiệu trưởng trường Đại học hàng hải Lương Công Nhớ bị phát hiện có cả trăm tỉ đồng gửi ngân hàng vào năm ngoái là ví dụ.
Sự giàu có bất thường, bất minh của cán bộ từ lâu đã phổ biến đến mức họ không thèm che giấu. Rất nhiều kẻ bị dân mạng phát hiện dùng đồng hồ, thắt lưng… có giá hàng trăm triệu, hàng tỉ đồng. Muốn hiệu quả, phải có giám sát độc lập, trước hết là sự giám sát độc lập của người dân. Nhưng một khi ĐCS vẫn độc quyền lãnh đạo nhà nước và xã hội thì điều ấy là không tưởng".
Hiến pháp năm 2013 xác định quyền tham gia quản lý nhà nước của công dân, quyền khiếu nại, tố cáo và quyền giám sát bộ máy nhà nước từ phía công dân và các tổ chức chính trị - xã hội. Việc giám sát từ phía xã hội thể hiện quyền tham gia quản lý nhà nước và là một phương thức tham gia quản lý nhà nước của công dân.
Tuy vậy, nhiều trường hợp người dân thực thi quyền giám sát hoạt động của lực lượng chức năng đã bị chính những người thi hành công vụ hành hung. Người tố cáo cán bộ hạch sách công dân, quan chức tham nhũng bị trù dập. Thậm chí người tố cáo, phanh phui tiêu cực trong chính cơ quan có người tiêu cực đã lãnh hậu quả chỉ vì đấu tranh, chỉ vì phanh phui tiêu cực. Những trường hợp này được chính báo chí Nhà nước loan tin.
Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ truởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, từng nói với RFA rằng, nếu ai mà có giám sát sắc sảo thì họ bắt bỏ tù bởi chính sách của họ một đằng, họ nói một nẻo. Thể chế chủ nghĩa xã hội không bảo đảm cho quyền giám sát của dân, bởi vì ngay cả quốc hội là cơ quan giám sát quan trọng nhất của quốc gia, thì chín mươi mấy phần trăm là đảng viên của ĐCS rồi, nó có để cho ai vào đấy đâu mà giám sát !
Diễm Thi
Nguồn : RFA, 25/08/2022
Trước thềm Hội nghị Trung ương 6, tháng 10/2022, bàn về "Tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 (khóa X) về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng", Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn còn nhức đầu với công tác "phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực" và "chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa' trong nội bộ".
Hai vấn đề quan trọng này, nếu không chặn đứng, sẽ đe dọa sự tồn vong của chế độ.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Hội nghị toàn quốc tổng kết 10 năm công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tại Hà Nội ngày 30/6/2022.
Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng và các viên chức đảng hàng đầu đã cảnh báo như thế trong nhiều trường hợp trong 2 năm qua.
Tuy nhiên, sự "sa sút lý tưởng cách mạng trong một bộ phận cán bộ, đảng viên" đã dẫn đến tình trạng "'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa', là hậu quả của tình tạng "phai nhạt lý tưởng cách mạng ; dao động, giảm sút niềm tin vào mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội ; hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh" (Quân đội nhân dân, 18/8/2022).
Như vậy sau gần 20 năm áp dụng phương thức lãnh đạo mới, ông Nguyễn Phú Trọng, người chịu trách nhiệm từ khóa đảng XI năm 2011, đã thất bại trong công tác "xây dựng, chỉnh đốn Đảng".
Sự thất bại này đã được báo Quân đội nhân dân phản ảnh ngày 21/08/2022 : "Trong thời gian vừa qua, sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên rất đáng quan ngại".
Nhưng "bộ phận không nhỏ" là bao nhiêu trong số trên 5 triệu đảng viên đang ngồi trên đầu ngót trăm triệu dân ?
Quân đội nhân dân cho biết : "Trong lĩnh vực tư tưởng chính trị, đã có không ít cán bộ, đảng viên, thậm chí có một số ít cán bộ giảng dạy lý luận chính trị nhưng bản thân, ở các mức độ khác nhau, không còn tin vào những quan điểm cơ bản, những chân lý của chủ nghĩa Mác-Lênin ; tuyên truyền những điều không phù hợp với đường lối, quan điểm của Đảng, bất chấp những thành tựu to lớn, rất đáng tự hào mà đất nước đã đạt được trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước hiện nay và được thế giới đánh giá cao".
Nhưng nội dung này đã thể hiện trong Nghị quyết về "27 biểu hiện suy thoái, 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa'" của Trung ương 4/XII ngày 01/11/2016. Đứng đầu là : "Phai nhạt lý tưởng cách mạng ; dao động, giảm sút niềm tin vào mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội ; hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Marx - Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh".
Như vậy là nguy to rồi Bác Trọng ơi ! Ngay cả cán bộ thầy dạy cũng "không còn tin vào những quan điểm cơ bản, những chân lý của chủ nghĩa Mác-Lênin" thì Đảng "còn tiếp tục kiên định" và "tuyệt đối trung thành" cho ai và làm gì ?
Thâm chí có ông, bà thầy dạy còn dám "tuyên truyền những điều không phù hợp với đường lối, quan điểm của Đảng", phủ nhận những phô trương thành công của đảng là hiện tượng xoay chiều nghiêm trọng.
Vì vậy Quân đội nhân dân mới cảnh giác : "Cần lưu ý rằng, sự phủ nhận ngấm ngầm, không bộc lộ ra mặt của họ một khi có cơ hội sẽ bùng phát cũng đáng ngại và nguy hại không kém. Tấm gương tày đình về sự thờ ơ, phai nhạt, phản bội lý tưởng cách mạng đã từng xảy ra trong Đảng Cộng sản Liên Xô có hàng chục triệu đảng viên, trong lực lượng vũ trang của Liên Xô một thời rất hùng mạnh và ở nhiều nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu trước đây là bài học đắt giá mà chúng ta không thể lơ là, chủ quan, mất cảnh giác hay coi thường".
Trong thời gian vừa qua, sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên rất đáng quan ngại
Nguyễn Trọng Nghĩa
Trong khi đó, Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương nhìn nhận : "Công tác tư tưởng có nơi, có lúc thiếu kịp thời, chưa sắc bén, tính thuyết phục chưa cao ; việc giáo dục chính trị, tư tưởng cho cán bộ, đảng viên chưa thường xuyên ; một bộ phận đảng viên chưa nắm vững chủ trương, đường lối của Đảng. Việc học tập lý luận chính trị tuy có nhiều cố gắng nhưng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu. Công tác thông tin, tuyên truyền một số đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước còn chưa kịp thời, hình thức chưa phong phú" (Tạp chí Cộng sản, (16/08/2022).
Như vậy là ngành Tuyên giáo "có vần đề" rồi. Là cơ quan tuyên truyền bảo vệ tư tưởng chính trị cho Đảng mà cán bộ yếu kém như thế thì thất bại là điều đương nhiên, làm sao chống đỡ được tấn công của hàng ngũ đối lập ?
Đó là lý do tại sao Tuyên giáo cứ loay hoay mãi mà mọi chuyện vẫn như "nước đổ đầu vịt". Ban này thú nhận : "Đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch có lúc, có nơi tính chiến đấu chưa cao, còn bị động, lúng túng. Việc dự báo, nắm bắt tình hình tư tưởng của cán bộ, đảng viên, tâm tư, nguyện vọng của nhân dân và định hướng dư luận xã hội có lúc chưa kịp thời. Kết quả thực hiện một số chủ trương của Đảng về quản lý báo chí, truyền thông, xuất bản, quản lý internet, mạng xã hội chưa đáp ứng yêu cầu… Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện 'tự diễn biến', 'tự chuyển hóa' trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức vẫn diễn biến phức tạp ; tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực... vẫn chưa được đẩy lùi có hiệu quả" (Tạp chí Cộng sản, 16/08/2022).
Giải pháp nào ?
Như vậy thì Tuyên giáo phải làm gì để cứu Đảng ?
Tướng Nguyễn Trọng Nghĩa đề ra một số ý kiến như sau :
Một là, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác tư tưởng ; phối hợp chặt chẽ các "binh chủng" trên mặt trận tư tưởng, tạo sức mạnh tổng hợp, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới.
Hai là, tập trung tổng kết thực tiễn, gắn tổng kết thực tiễn với phát triển lý luận, nâng tầm lý luận của Đảng về đường lối đổi mới, về chủ nghĩa xã hội, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam và giải đáp được những vấn đề mới, khó mà thực tiễn đã và đang đặt ra.
Ba là, thường xuyên nắm chắc tình hình tư tưởng trong Đảng, trong nhân dân, dự báo sát và đúng dư luận xã hội gắn với tích cực đổi mới việc học tập, quán triệt, tuyên truyền nghị quyết của Đảng.
Bốn là, công tác tư tưởng phải tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, kiên quyết và thường xuyên đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, nhất là trên không gian mạng ; chủ động cung cấp thông tin kịp thời, chính xác, khách quan, đúng định hướng để phòng, chống "diễn biến hòa bình", những thông tin xấu, độc trên internet, mạng xã hội.
Trong phần này, Tuyên giáo đã ra lệnh : "Không cho phép bất cứ hoạt động nào lợi dụng 'tự do tư tưởng', 'tự do học thuật' để tuyên truyền quan điểm sai trái, thù địch, chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, gây bất ổn xã hội, cản trở sự phát triển của đất nước".
Năm là, phát huy hơn nữa vai trò của báo chí, văn học, nghệ thuật trên mặt trận tư tưởng và trong định hướng dư luận. Báo chí phải tăng cường hơn nữa tính chiến đấu, tính thuyết phục, hiệu quả ; chủ động ứng phó kịp thời trước những sự cố khủng hoảng truyền thông… nâng cao niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng.
Việc yêu cầu báo chí tiếp tay tuyên truyền cho Đảng đã làm từ khuya rồi mà bây giờ vẫn còn "kêu gọi" giúp bảo vê tư tưởng là vì nhân dân cũng không còn tin vào Đảng nữa chứ không phải lỗi của báo chí.
Tại sao ? Tại vì : "Sự suy thoái đạo đức, lối sống, nhất là về sự suy thoái lý tưởng cách mạng của một bộ phận cán bộ, kể cả một số cán bộ cấp cao, trong thời gian vừa qua hết sức đáng ngại. Chủ nghĩa cá nhân, động cơ kiếm tiền, bao che để trục lợi, lợi dụng khe hở của công tác quản lý và luật pháp để thu vén, làm giàu cho bản thân và gia đình đều là những nguyên nhân trực tiếp khiến người có chức, có quyền, có địa vị cao trong xã hội trở thành tội phạm" (Quân đội nhân dân, 18/08/2022).
"Nhưng nguyên nhân chủ yếu mang tính quyết định, dẫn họ đến sự thoái hóa", theo Quân đội nhân dân, "đó chính là sự tu dưỡng của bản thân quá kém, đặc biệt là sự phai nhạt lý tưởng cách mạng, điều mà họ đã từng tuyên thệ trung thành suốt đời trước cờ Đảng khi họ được kết nạp vào Đảng".
Từ phai nhạt lý tưởng, nhiều khuyết tật của quan chức cộng sản đã lộ ra trước mắt dân, vì theo Quân đội nhân dân : "Sự lao dốc của những cán bộ đã từng trải ấy trên các cương vị công tác họ được đảm nhận, suy đến cùng là do lối sống buông thả, do sự tham lam quyền lực vô độ, muốn có thật nhiều tiền, muốn làm giàu thật nhanh mà không nghĩ đến hậu quả. Chính họ đã không đủ can đảm để chống lại những "bả" vinh hoa, phú quý không chính đáng. Sự lao dốc không phanh ấy, một lúc nào đấy thuận lợi, rất có thể sẽ dẫn đến chỗ góp phần bán rẻ cả đồng chí, đồng đội, phản bội lại Tổ quốc và quay lưng lại với nhân dân".
Vẫn còn nghiêm trọng
Những khuyết tật này đã đẻ ra tham nhũng, căn bệnh kinh niên của Đảng cộng sản Việt Nam. Nhưng ông Trọng lại khoe : "Cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực từ Trung ương đến địa phương trong giai đoạn mới, theo tinh thần như tôi đã nói nhiều lần, là "trên dưới đồng lòng, dọc ngang thông suốt" (Diễn văn ngày 17/07/2022).
Tuy nhiên,sau 10 năm chống chế (2012-2022), ông Nguyễn Phú Trọng vẫn nhìn nhận : "Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức vẫn còn diễn biến phức tạp ; tham nhũng, tiêu cực trên một số lĩnh vực, địa bàn vẫn còn nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội".
Do đó, trong Diễn văn tại Phiên họp thứ 22 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tổ chức tại Hà Nội, ngày 17/08/2022, ông Trọng đã cảnh giác : "Vì vậy, chúng ta tuyệt nhiên không được chủ quan, tự thỏa mãn với những kết quả đã đạt được, cũng không được nóng vội, mà phải tiến hành kiên trì, thường xuyên, liên tục, kiên quyết đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, tiêu cực với quyết tâm chính trị cao hơn, hành động mạnh mẽ, quyết liệt hơn, hiệu quả cao hơn, làm cho Đảng ta và hệ thống chính trị nước ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, củng cố vững chắc niềm tin của nhân dân, góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng".
Ông Nguyễn Phú Trọng nói hăng tiết vịt như thế, nhưng thực tế cũng vẫn chưa làm nên cơm cháo gì. Bằng chứng Quốc hội và Chính phủ đã có nhiều văn kiện pháp luật giúp chống tham nhũng mà chúng vẫn trơ ra như đá. Theo tài liệu chính thức : "Tính ra, trong 6 tháng đầu năm nay, Quốc hội đã thông qua 6 dự án luật ; Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ ban hành 44 nghị định, 15 quyết định ; các bộ, ngành ban hành 216 thông tư, thông tư liên tịch hướng dẫn thực hiện các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế-xã hội, kịp thời thể chế hóa các đường lối, chủ trương của Đảng, góp phần phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực".
Tài sản tham nhũng biến mất
Tình trạng "gan lì" của tham nhũng và thất bại của Nhà nước còn được chứng minh trong vấn nạn thu hồi tài sản tham nhũng.
"Theo báo cáo của Ban Nội chính Trung ương, cơ quan thi hành án dân sự các cấp trong 10 năm qua đã thu hồi 61.000 tỷ đồng, mới đạt 34,7%, trong đó riêng trong các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi có gần 50.000 tỷ đồng được thu hồi, cũng chỉ đạt 41,3%" (Thông tấn xã Việt Nam, 17/07/2022).
Vì vậy, báo VietnamNet viết : "Hàng nghìn tỷ đồng ở các vụ án tham nhũng không được thu hồi cũng đồng nghĩa với việc hàng nghìn tỷ đồng của Nhà nước, của nhân dân đã bị mất đi" (VietnamNet, 24/06/2021).
Chi tiết hơn, báo này nêu ra những thất thóa điển hình như :
- "Trong vụ án Dương Chí Dũng - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines, và đồng phạm, các bị cáo phải bồi thường 110 tỷ đồng nhưng đến nay chỉ thi hành được trên 21 tỷ đồng, tức là chưa đến 1/5".
- Vụ "đại án" kinh tế Huỳnh Thị Huyền Như, tòa tuyên án bị cáo phải sung công 9.000 tỷ đồng, nhưng qua thẩm tra, thẩm định chỉ thu về cho Nhà nước được hơn 5% số tiền này là 500 tỷ đồng.
- Vụ Trịnh Xuân Thanh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự Nguyễn Văn Sơn cho biết, tổng số tiền bị cáo này phải bồi thường là 122 tỷ đồng. Hiện ông Thanh mới chỉ thi hành án được 31 tỷ đồng, bằng 1/4 tổng số tiền phải thi hành án".
- Đinh La Thăng, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị "mới chỉ nộp được 4,5 tỉ đồng trên tổng số 630 tỉ đồng phải thi hành trong 2 vụ án".
Vì vậy, Chính phủ cộng sản Việt Nam thừa nhận : "Tỉ lệ thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế hiện nay đạt trên 30%, gấp 3 lần so với năm 2013, nhưng vẫn còn thấp".
Như vậy là mất toi 70%, nhưng tại sao không thu hồi được ? Một trong những lý do vì Việt Nam chưa có luật đăng ký tài sản. Hơn nữa, thủ tục tố tụng rườm rà và kéo dài nên kẻ phạm tội có thời gian chuyện tài sản tham nhũng cho người thân, hoặc ra nước ngoài.
Bà Trần Thị Phương Hoa, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp nói : "Khi có luật đăng ký tài sản, chúng ta mới có thể yêu cầu người ta chứng minh nguồn gốc để có tài sản đó và nếu không chứng minh được thì chúng ta có thể xử lý tài sản đó. Nếu chúng ta chứng minh nguồn gốc tài sản là do phạm tội thì chúng ta cũng có thể xử lý tài sản đó ngay" (VietnamNet, 24/06/2021).
(22/08/2022)
Nếu không "có vấn đề" thì tại sao phải bảo vệ Đảng, nhưng bảo vệ để làm gì ?
Lễ ký kết Bản ghi nhớ hợp tác giữa lãnh đạo Học viện An ninh nhân dân, Trung tướng Lê Văn Thắng (trái), và Cục An ninh chính trị nội bộ - A03, Thiếu tướng Vũ Hồng Văn, ngày 12/08/2022
Thắc mắc trong dân không phải ngẫu nhiên mà có lý do chính đáng, bởi vì đảng sợ đảng viên tan hàng và mất quyền cai trị độc tài "toàn xã hội và cả hệ thống chính trị". Chẳng thế mà công tác này được giao cho một Thiếu tướng Bộ Công an tổ chức và điều hành "Cục An ninh chính trị nội bộ", có tên bí mật là "A03".
Người cầm đầu hiện nay, Cục trưởng Thiếu tướng Vũ Hồng Văn, có nhiệm vụ "tham mưu cho Đảng cộng sản Việt Nam và Nhà nước Việt Nam về công tác đảm bảo an ninh chính trị nội bộ".
Tuy nhiên sự có mặt của A03 không mới mà chỉ tiếp nối công tác của "Vụ Bảo vệ cơ quan", ra đời từ ngày 10/5/1958, có trách nhiệm tham mưu bao phủ và cấp bách hơn nhằm giúp Bộ Công an :
- Thực hiện quản lý nhà nước về bảo vệ bí mật nhà nước ;
- Tổng hợp ý kiến công an các đơn vị, địa phương đề xuất sửa đổi, bổ sung danh mục bí mật nhà nước trong lĩnh vực an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội ;
- Tổ chức kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước đối với các cơ quan, tổ chức, địa phương và công an các đơn vị, địa phương.
7 Nhiệm vụ trước mắt
Tầm quan trọng và tính khẩn trương của công tác này được bà Trương Thị Mai, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Ban Tổ chức Trung ương, Trưởng Tiểu ban Bảo vệ Chính trị nội bộ công bố ngày 14/3/2022, tại Hội nghị quán triệt, triển khai thực hiện Quy định số 58-QĐ/TW, ngày 08/02/2022 của Bộ Chính trị "Một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ Đảng"
Bà nói : "Bảo vệ chính trị nội bộ là vấn đề hệ trọng, đòi hỏi sự chặt chẽ, cẩn trọng để đảm bảo vấn đề chính trị nội bộ không chỉ cho Đảng mà còn là sinh mệnh chính trị của cán bộ, đảng viên… Công tác bảo vệ chính trị nội bộ là nội dung quan trọng của công tác xây dựng Đảng, liên quan đến sự sống còn, tồn vong của chế độ. Bảo vệ chính trị nội bộ là bảo vệ đường lối, quan điểm, Cương lĩnh, pháp luật ; bảo vệ sự đoàn kết nội bộ trong Đảng ; sự trong sạch của đội ngũ cán bộ ; bảo vệ bí mật của Đảng, Nhà nước, ngăn chặn âm mưu chống phá của các thế lực địch. Bảo vệ chính trị nội bộ là trách nhiệm của toàn hệ thống chính trị mà trước hết là cấp ủy, tổ chức đảng và người đứng đầu. Công tác bảo vệ chính trị nội bộ phải chấp hành nghiêm Quy định, Điều lệ Đảng, Hiến pháp, pháp luật…".
Tầm vóc ảnh hưởng của thay đổi trong "chính trị nội bộ" cũng được quan tâm đặc biệt bởi các viện nghiên cứu và giáo dục cao cấp của đảng vì : "Công tác bảo vệ chính trị nội bộ là tổng thể các hoạt động nhằm bảo vệ lý tưởng, nền tảng tư tưởng, vị thế chính trị, uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, giữ vững sự trong sạch về chính trị của tổ chức đảng và đội ngũ cán bộ, đảng viên, sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng ; phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh với âm mưu, hoạt động chống phá Đảng của các thế lực thù địch, tổ chức phản động, phần tử chống đối, cơ hội chính trị". (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, ngày 14/10/2021)
Như vậy rõ ràng là khẩn trương và cấp bách vì có "liên quan đến sự sống còn, tồn vong của chế độ". Vậy
Quy định 58 của Bộ Chính trị, gồm 06 Chương, 22 Điều có gì mới ?
Theo ông Nguyễn Quang Dương, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, Phó Trưởng Tiểu ban Thường trực Tiểu ban Bảo vệ chính trị nội bộ Trung ương có 7 điểm mới gồm :
1. Bổ sung quy định mức giới hạn bố trí đối với cán bộ, đảng viên có vấn đề chính trị phức tạp nhưng không vi phạm Quy định này (những trường hợp này được bố trí cao nhất đến ủy viên ban thường vụ cấp ủy cấp tỉnh và tương đương ; bổ sung trường hợp cán bộ, đảng viên là con liệt sỹ, con thương binh 1/4 nhưng có cha, mẹ, người nuôi dưỡng trực tiếp của vợ hoặc chồng vi phạm do làm việc cho chế độ cũ thì có thể bố trí đến ủy viên ban thường vụ cấp ủy tỉnh và tương đương).
2. Trường hợp cán bộ, đảng viên có con dâu, con rể là người nước ngoài thì bố trí, sử dụng cao nhất đến tỉnh ủy viên và tương đương ; có thể làm đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp, bố trí đến vụ trưởng và tương đương. Đây là nội dung mới, lần đầu đưa vào quy định của Bộ Chính trị.
3. Chính sách bố trí, sử dụng và mức bố trí sử dụng đối với cán bộ, đảng viên vi phạm hoặc phức tạp do quan hệ gia đình trực tiếp (bên bản thân) thấp hơn một bậc so với trường hợp gián tiếp (bên vợ hoặc chồng).
4. Ngoài việc quy định mức trần tham gia cấp ủy, mức trần ứng cử làm đại biểu cơ quan dân cử ở các cấp và làm việc trong cơ quan, bộ phận, vị trí trọng yếu, cơ mật thì Quy định 58 đã chỉ dẫn tương đương đối với các chức vụ chính quyền trong cơ quan quản lý nhà nước các cấp. Điều này đã khắc phục được hạn chế do các nội dung này chưa được quy định cụ thể trong quy định trước đây.
5. Khắc phục triệt để mâu thuẫn bất cập trong việc cho phép một số trường hợp được tham gia đến cấp ủy cấp tỉnh, bố trí đến trưởng ngành cấp tỉnh, nhưng lại không được làm việc trong cơ quan, bộ phận và vị trí trọng yếu, cơ mật.
6. Đối với những trường hợp có vấn đề liên quan đến bản thân và quan hệ gia đình (tập trung là những vấn đề chính trị hiện nay), căn cứ mức độ của vấn đề chính trị ; uy tín, phẩm chất, năng lực, quá trình phấn đấu, đóng góp của bản thân cán bộ, sẽ do cấp ủy có thẩm quyền quy định tại Điều 15 xem xét, bố trí phù hợp.
7. Điều 15 của Quy định chỉ rõ diện cán bộ, đảng viên có vấn đề chính trị mà cấp ủy cấp dưới cần phải xin ý kiến cấp ủy hoặc cơ quan tổ chức cấp trên khi bố trí, sử dụng.
Toàn cảnh Lễ ký kết Bản ghi nhớ hợp tác giữa lãnh đạo Học viện An ninh nhân dân và Cục An ninh chính trị nội bộ - A03 ngày 12/08/2022
Bảo vệ cho ai ?
Như vậy, vấn đề "bảo vệ chính trị nội bộ" chính là bảo vệ chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh và phòng, chống "tự diễn biến, tự chuyển hóa" trong cán bộ, đảng viên để bảo vệ chế độ. Nó cũng phản ảnh sự lúng túng của các cấp nhà nước về chính sách nhân sự của đảng.
Đó là lý do tại sao đảng đã khoe rằng : "Công tác bảo vệ chính trị nội bộ góp phần xóa bỏ nguyên nhân, điều kiện các thế lực thù địch có thể lợi dụng để chống phá nền tảng tư tưởng, Cương lĩnh, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam với Nhà nước và xã hội".
Có đúng như Dảng nói không ? Nếu trúng thì tại sao không trưng ra bằng chứng để "lấy thưởng" ? Ngược lại Đảng nhìn nhận : "Thực tiễn thời gian qua cho thấy, các thế lực thù địch, phản động, đối tượng chống đối, cơ hội chính trị tăng cường tấn công vào nhận thức, tư tưởng, tình cảm của đội ngũ cán bộ, đảng viên trong nội bộ ta. Họ tập trung tuyên truyền xuyên tạc chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, cương lĩnh, đường lối, vai trò lãnh đạo của của Đảng cộng sản Việt Nam, chính sách, pháp luật và vai trò quản lý của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và chính quyền các cấp, với những thủ đoạn rất tinh vi, nguy hiểm. Triệt để tấn công vào nội bộ ta một cách toàn diện cả về tổ chức, con người và hoạt động ; lợi dụng một số vụ việc phức tạp, nhạy cảm, sai phạm, khuyết điểm của một số cán bộ, đảng viên để kích động, chia rẽ nội bộ, bôi nhọ lãnh đạo cấp cao" (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, ngày 14/10/2021).
Do đó, Đảng cảnh cáo : "Nếu cán bộ, đảng viên không có bản lĩnh chính trị vững vàng sẽ rất dễ bị tác động dẫn tới hoang mang, dao động, không phân biệt được đúng - sai, dẫn tới thiếu tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, vào con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, thậm chí có hành động trái với Cương lĩnh, đường lối, quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Đây chính là những mầm mống bên trong rất nguy hiểm, đe dọa sự vững mạnh của nội bộ Đảng.
Do vậy, với ý nghĩa tự bảo vệ, chủ động bảo vệ và bảo vệ từ bên trong là chính, công tác bảo vệ chính trị nội bộ chính là "tấm khiên", "bộ lọc" để triệt tiêu các ngoại lực phá hoại cũng như loại bỏ những mầm mống nguy hại từ bên trong. Các quy chế, quy định về bảo vệ chính trị nội bộ, về trách nhiệm của cán bộ, đảng viên chính là những căn cứ quan trọng để cán bộ, đảng viên nhận thức rõ những việc được làm, không được làm, từ đó tự giác điều chỉnh nhận thức, thái độ và hành vi của bản thân, đồng thời cũng là cơ sở để xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm. Nội bộ đoàn kết, thống nhất ; đội ngũ cán bộ đảng viên thật sự vững vàng về chính trị, tư tưởng và đạo đức, không suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" thì dù các thế lực thù địch, phản động có chống phá quyết liệt đến mấy cũng không thể làm suy yếu nội bộ ta".
Nói thì hay đấy, nhưng Đảng đã làm được bao nhiêu mà tự ca nhiều thế ?
Bằng chứng thất bại đã do chính Trung ương đảng công bố qua Kết luận 21, sau Hội nghị 4 của khóa đảng XIII, ngày 25/10/2021 về "đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn đảng và hệ thống chính trị ; kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi, xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa".
Kết luận tố giác : "Một bộ phận cán bộ, đảng viên, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo, quản lý nhận thức chưa đầy đủ tính chất, tầm quan trọng của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng ; chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, thiếu gương mẫu, phai nhạt lý tưởng, giảm sút ý chí, sa vào chủ nghĩa cá nhân, nói chưa đi đôi với làm, vi phạm kỷ luật đảng, vi phạm pháp luật. Năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu, tự phê bình và phê bình, công tác kiểm tra, giám sát của nhiều tổ chức đảng còn hạn chế. Cơ chế kiểm soát quyền lực và chế tài xử lý vi phạm ở nhiều lĩnh vực chưa có hoặc có nhưng chưa cụ thể, hiệu quả thực thi thấp. Hoạt động giám sát của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã hội và nhân dân đối với việc tu dưỡng, rèn luyện đạo đức của cán bộ, đảng viên chưa hiệu quả ; chưa phát huy đầy đủ sức mạnh tổng hợp của hệ thống chính trị trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch"...
Thất bại đã được điểm mặt, nhưng lý do từ đâu ? Trung ương trả lời : "Nguyên nhân chủ yếu của hạn chế, khuyết điểm là do một số cấp ủy, tổ chức đảng, cán bộ lãnh đạo, quản lý, nhất là người đứng đầu chưa nhận diện đầy đủ mức độ suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" tại địa phương, cơ quan, đơn vị mình ; chưa quyết tâm và có biện pháp chỉ đạo đủ mạnh, còn thụ động, trông chờ vào sự chỉ đạo, hướng dẫn của cấp trên ; không thực hiện nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ, chưa gương mẫu, mất đoàn kết nội bộ, chưa thẳng thắn đấu tranh với những biểu hiện suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", thậm chí còn cục bộ, lợi ích nhóm, bị cám dỗ bởi lợi ích vật chất, thờ ơ, vô cảm trước khó khăn, bức xúc của nhân dân".
Đội ngũ cán bộ mà xuống cấp như thế thì sự tồn tại của đảng chỉ là một gánh nặng cho nhân dân. Nếu Đảng còn biết đặt quyền lợi của tổ quốc trên quyền lợi của phe nhóm thì nên tự xử mà rút lui, trả lại quyền làm chủ đất nước cho dân, vì nhân dân chưa bao giờ chọn Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo đất nước mà đảng tự chiếm quyền này.
Hơn nữa, Đảng từng lớn tiếng chỉ trích "cá nhân chủ nghĩa" và "tham vọng quyền lực", vì chúng là "kẻ thù nguy hiểm của cách mạng" và vi phạm chủ trương "nhốt quyền lực vào lồng cơ chế" của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Thế nhưng, Nghị quyết Trung ương 4/XIII vẫn tìm cách duy trì những thối nát đang phá hoại đất nước qua kết luận : "Bước vào giai đoạn phát triển mới, đất nước ta tiếp tục phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, bốn nguy cơ mà Đảng đã chỉ ra vẫn đang hiện hữu, có mặt còn gay gắt hơn ; tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" còn diễn biến phức tạp. Vì vậy, đòi hỏi phải đặc biệt coi trọng và đưa công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng lên tầm cao mới, gắn liền với xây dựng hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh. Đây là nhiệm vụ có ý nghĩa sống còn đối với sự tồn vong của Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta".
Nên biết từ năm 1994, Đảng đã xác định những nguy cơ đó gồm : "tụt hậu về kinh tế, chệch hướng xã hội chủ nghĩa, tham nhũng và các tệ nạn xã hội, âm mưu "diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch".
Nhưng 28 năm sau, theo lời Thường trực Ban Bí thư Trung ương Võ Văn Thưởng thì "4 nguy cơ trước mắt" của Đảng vẫn đang tồn tại, thậm chí có phần gay gắt, phức tạp hơn.
Như vậy thì xây dựng, chỉnh đốn Đảng, dù tích cực hơn từ Khóa đảng XI năm 2011, vẫn không thay đổi được hệ quả của vấn đề là : khi đảng viên đã mất niềm tin vào Đảng, tiếp tục thối nát và bất lực thì sự tồn tại của Đảng cộng sản Việt Nam chỉ kéo dài suy thoái và chậm tiến cho đất nước mà thôi.
Phạm Trần
(16/08/2022)
Sáng 22/7, tại Hội trường Diên Hồng, Nhà Quốc hội, diễn ra Hội nghị toàn quốc nghiên cứu, học tập, quán triệt Nghị quyết Hội nghị Trung ương lần thứ 5 khóa XIII. Hội nghị do Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng tổ chức, bà Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Trương Thị Mai thảng thốt kêu lên lời cảnh tỉnh đại hội về tình trạng người vào Đảng với động cơ không trong sáng".
Lần đầu tiên trong một hội nghị quan trọng, một trong những lãnh đạo đảng công khai nói đến động cơ không trong sáng của nhiều người khi vào đảng ; điều này nói lên thực trạng tệ hại của Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam mà người dân cũng biết từ đã lâu.
Muốn được kết nạp đảng, một người trưởng thành phải qua các giai đoạn thử thách, từ phải học lớp bồi dưỡng nhận thức về Đảng, được giới thiệu vào đảng, đến thẩm tra lý lịch cha mẹ đẻ, cha mẹ vợ hay chồng, cả của con cái, về chính trị, phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống. Ngay cả những người thân của người xin vào đảng như họ hàng bạn bè, cũng phải "làm rõ những vấn đề về lịch sử chính trị trong quá khứ, chính trị hiện nay, về chấp hành đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước". Tưởng chưa có một tổ chức, đảng phái, tôn giáo nào như Mafia, Giáo hội Satan xét kết nạp, chấp nhận tín đồ, tu sĩ đảng viên kỹ như đảng cộng sản.
Thế nhưng phẩm chất đảng viên, phẩm chất của Đảng càng ngày càng tệ hại.
Ngoài nguyên nhân có những người vào Đảng với mục đích không trong sáng dẫn đến cả Đảng tối tăm, còn có vô số nguyên nhân dẫn đến sự tệ hại của Đảng và đảng viên, nhưng nguyên nhân chính là Đảng cộng sản Việt Nam đang mục ruỗng, tan vỡ. Đảng quá già nua, không tiến theo kịp đà tiến của dân tộc và của nhân loại, không những thế càng ngày nó càng thêm nhiều thứ bệnh mà các con ký sinh trùng sống bám víu vào nó truyền qua lại. Những con ký sinh trùng của Đảng thích gặm nhấm chất mục ruỗng của Đảng.
Chủ nghĩa cộng sản được coi là một trong những hệ tư tưởng kinh tế và chính trị lâu đời nhất trong lịch sử nhân loại. Karl Marx thu lượm ý tưởng cổ xưa về chủ nghĩa bình quân của xã hội cổ Hy Lạp và của giáo hội Thiên Chúa Giáo thời nguyên thủy. Chủ nghĩa Marx này may mắn đã có đất lớn lên khi Lenin cướp được chính quyền ở Nga. Ông này trộn lẫn tư tưởng của Marx, Engels và tư tưởng của mình thành một thứ dễ nhai, dễ tiêu hóa cho giới thợ thuyền, nông dân, và đám bất mãn, lấy sức mạnh và hận thù của họ làm sức mạnh nòng cốt ‘bạo lực giải phóng’ mà sau ông Hồ Chí Minh cảm thấy thích hợp để áp dụng vào xã hội nông nghiệp Việt Nam chống Pháp.
Chế độ cộng sản chủ trương tập thể hóa và cho đến nay, dù phải chấp nhận một phần kinh tế thị trường khá khoáng đạt, nhưng người lãnh đạo tập đoàn đều là đảng viên kém tài không thể điều hành những guồng máy kinh tế lớn hơn hợp tác xã một chút, làm thất thoát tài sản quốc gia vô chừng từ mọi lỗ hổng, lại thêm các đảng viên tham lam, ăn cắp làm thua lỗ. Tuần qua, Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Khái nói "Nghị quyết số 20-NQ/TW khẳng định quan điểm xuyên suốt của Đảng về kinh tế tập thể... phát triển kinh tế tập thể là xu thế tất yếu trong bối cảnh hội nhập quốc tế…phát triển từ thấp đến cao (tổ hợp tác, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã…), trong đó hợp tác xã là nòng cốt". Đó là cái đuôi xã hội chủ nghĩa mà đảng chưa thể dứt ra được, nó cho thấy kiến thức kinh tế bệnh hoạn, què quặt của Đảng (1).
Một trong những vấn đề lớn gây nổi giận cho người dân, ngay cả những người đã từng tham gia chiến tranh giải phóng từ hồi chống Pháp để dành ‘đất đai, ruộng cày về tay nông dân’ cũng hụt hẫng, thất vọng trắng tay và oán hận vì đảng nắm quyền sử dụng đất nhiều đời của cha ông họ trong chiêu bài dối trá : "đất đai là sở hữu toàn dân"…
Dù chấp nhận kinh tế thị trường, nhưng giấc mơ một chủ nghĩa cộng sản giáo điều cứng nhắc với nền kinh tế tập thể, hợp tác xã, gom tất cả tài sản về tay chính quyền, độc tài, độc quyền đảng trị và tính sáng tạo bị chỉ huy là những gì đi ngược lại bản chất tự do, năng động của con người, nhất là thanh niên. Cá nhân không có chỗ đứng trong chủ nghĩa tập thể. Quyền lợi tập thể của Đảng bao phủ lên tất cả. Nhân quyền, nhân bản bị coi là nguy hiểm. Quyền tự do ngôn luận, tự do sáng tác bị hạn chế. Các nhà lãnh đạo độc tài muốn thiết lập một xã hội hoạt động trật tự như bộ máy của chiếc đồng hồ. Các vị trí trong bộ máy được đảng sắp xếp, và bây giờ với cái bả ‘kinh tế thị trường’ các ghế ngồi được quy ra bằng đô la, bằng phe phái.
Hết động lực tồn tại là chiến tranh giải phóng cần những người dám chết vì Đảng, đến xây dựng xã hội thời hậu chiến, quyền lực rộng lớn cần thiết để thiết lập và duy trì hệ thống cộng sản đã thu hút một cách tự nhiên những người tham quyền hành, vô đạo đức, thay thế người đã chết, bao gồm nhiều người tự tìm kiếm lợi ích cho mình, những người ưu tiên lợi ích của họ hơn lợi ích của Đảng. Những đồng chí có cùng mục đích đè bẹp giai cấp đối kháng trong và ngoài Đảng. Những hành động tàn bạo đối với đồng chí trong Đảng và ngoài đảng cộng sản do đám tham nhũng và những tín đồ cuồng tín, có vẻ như trong sạch của Đảng, cùng bắt tay nhau, nhịp nhàng tạo ra. Cả kẻ tham nhũng lẫn kẻ cuồng tín đều cùng mục đích củng cố chế độ vững chắc hơn. Sự tàn bạo không còn như trước khi họ thẳng tay giết hàng trăm ngàn, hàng triệu người như những vụ cải cách ruộng đất, vụ nhân văn giai phẩm v.v. Hôm nay sự tàn bạo diễn ra trong các phiên tòa man rợ mang tính trả thù những người dân chủ tự do. Vụ án Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ vừa qua là một điển hình của một chế độ thù vặt, bất công, dã man.
Tất cả những điều kể trên, không may cho Đảng cộng sản Việt Nam, đã bị phơi bày ra dưới một thế giới càng ngày càng đến gần với nhau, người dân càng ngày càng thấy rõ chân tướng của Đảng. Người cộng sản rất sợ điều này, nhưng lùi lại, sống tách biệt với thế giới như Bắc Hàn lúc này không thể được. Bọn cơ hội trong Đảng càng ngày càng đông. Cố làm ‘trận cuối cùng’ trước khi tháo chạy, người dân thì càng ‘khô đảng, nhạt đoàn’
Báo Tuổi Trẻ kể chuyện, "Trưởng Ban Tổ chức Trung ương cũng thông tin Ban Tổ chức đã được giao nhiệm vụ và sẽ cố gắng, nỗ lực trình quy định về khuyến khích bồi dưỡng, sử dụng, bố trí nhân tài.
Một điểm khác được bà Mai nêu ra là vừa qua có đi xuống Trường Trung học phổ thông chuyên Amsterdam (Hà Nội) dự kết nạp Đảng của 2 bạn đoàn viên lớp 12 và thấy mừng, có nhiều sự hy vọng.
"Đây là 2 em học sinh giỏi toán, lý nhiều năm liền và thi quốc tế đạt thành tích tốt. Các bạn này bước chân vào Đảng, Đảng yên tâm.
Tôi nói với Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn Nguyễn Anh Tuấn phải quan tâm tới lớp này. Đến lớp 12, đủ 18 tuổi, nếu bạn nào tốt thì khẩn trương vận động rèn luyện đưa vào Đảng, nếu không năm đầu tiên của đại học phải đưa vào Đảng.
Còn vào đại học đến năm thứ 4 mới kết nạp thì số này không còn tinh thần phấn chấn như năm đầu tiên…", bà Mai đề nghị (2).
"Còn vào đại học đến năm thứ 4 mới kết nạp thì số này không còn tinh thần phấn chấn như năm đầu tiên…" !
Đau thật ! Thanh niên, lại là thanh niên trí thức, càng trưởng thành càng hiểu biết hơn, càng không có tinh thần vào Đảng. Những kẻ vào tổ chức đảng tối tăm, mù mờ, mục nát như bây giờ chỉ còn là vào với động cơ không trong sáng.
Hạo Nhiên
Nguồn : VNTB, 29/07/2022
Tham khảo :
(2) https://tuoitre.vn/truong-ban-to-chuc-trung-uong-mot-bo-phan-dang-vien-giua-duong-gay-canh-gay-
Cơ chế được thiết kế thành "không vào đảng không làm quan được", không vào đảng không học cao cấp lý luận chính trị và không học cao cấp lý luận chính trị sẽ không được bổ nhiệm phó phòng, trưởng phòng...
Lời tuуên thệ ᴄủa đảng ᴠiên mới - Ảnh minh họa
Nhận định của ông Võ Văn Thưởng - Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Đảng cộng sản Việt Nam – khi phát biểu bế mạcHội nghị toàn quốc Nghiên cứu, học tập, quán triệt Nghị quyết Hội nghị lần thứ 5 củaBan Chấp hành Trung ương(Ban chấp hành trung ương) Đảng cộng sản Việt Nam khóa 13(*), giống như chuyển bùn từ ao này sang ao khác và giới lãnh đạo đảng vẫn thế, vẫn không nhận bất kỳ trách nhiệm nào về thực trạng tồi tệ của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền hiện nay.
***
Dẫn lại ý kiến của bà Trương Thị Mai – Trưởng Ban Tổ chức của Ban chấp hành trung ương đảng : Xét cho cùng mọi chuyện, cuối cùng cũng liên quan tới tổ chức cơ sở đảng, đảng viên, vậy cần có sự thẳng thắn có tính đột phá trong một số khâu trong công tác xây dựng tổ chức đảng, đảng viên ông Thưởng thừa nhận :Cơ chế đượcthiết kế thành "không vào đảng không làm quan được", không vào đảng không học cao cấp lý luận chính trị và không học cao cấp lý luận chính trị sẽ không được bổ nhiệm phó phòng, trưởng phòng...
Với cơ chế "rất khó có cơ sở để đánh giá vào đảng vì mục tiêu lý tưởng hay để làm quan" và "nhiều cán bộ bị kỷ luật, thậm chí ra tòa nhưng trước đó đều được xếp loại hoàn thành tốt, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ" nhưng khi đưa ra kết luận nhằm chỉ đạo hội nghị toàn quốc của đảng cầm quyền, nhân vật là Thường trực Ban Bí thư, đại diện Bộ Chính trị chỉ than :"Nêu ra nhiệm vụ, giải phápphải cụ thể hóa rất cao" và đó là "việc rất khó", cho nên không biết "khắc phục thế nào" thì đúng là hết ý !
Tương tự, chẳng riêng ông Thưởng, trongHội nghị toàn quốc Nghiên cứu, học tập, quán triệt Nghị quyết Hội nghị lần thứ 5 củaBan chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa 13,ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam - dẫn lại lời của Lênin "thà ít mà tốt" song chỉ lập lại như thế rồi thôi. Ông Thưởng – đại diện Bộ Chính trị - lặp lại điều này thêm một lần nữa kèm thắc mắc :Thà ít mà tốt sẽ thực hiện như thế nào ? rồi để đó ! Thái độ này có khác gì thừa nhận đã thấy, đã biết và chỉ cần nêu ra là "hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ" ?
Với lối tư duy và kiểu hành xử như thế, giới lãnh đạo đảng, đồng thời đã cũng như đang lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam, mà đại diện là ông Trọng, ông Thưởng cương quyết chỉ vuốt đuôi : "Chúng ta nói nhiều câu rất hay ‘dựa vào dân để xây dựng đảng, dựa vào dân để chống tham nhũng, tiêu cực, dựa vào dân để lựa chọn cán bộ, cán bộ thế nào thì dân tình biết hết’. Rất nhiều văn bản, nghị quyết nhưng vai trò thực tế của Mặttrận tổ quốc và tổ chức chính trị xã hội thể hiện như thế nào ?".
Nếu những cá nhân cỡ như Tổng bí thư, Thường trực Ban Bí thư thực sự không biết hiện trạng chính trị - kinh tế - xã hội như thế nào, loay hoay mãi mà vẫn không biết phải làm sao để dựa được vào dân nhằm chống tham nhũng, tiêu cực, lựa chọn cán bộ thì tốt nhất nên từ nhiệm để người khác làm. Nếu ở hội nghị quy mô toàn quốc mà các đại diện chủ chốt của đảng cầm quyền cũng bí như lãnh đạo đảng, cùng thấy là rất khó, không ai hiến được kế nào để xác định giải pháp thì đảng ấy nên nhường chỗ cho đảng khác.
Chắc chắn chỉ ở Việt Nam mới có chuyện cá nhân đại diện giới lãnh đạo đảng cầm quyền yêu cầu các thành viên chủ chốt trong đảng đang lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương tới địa phương "xem tivi để biết xã hội đang nổi lên cái gì, dân tình đang bức xúc chuyện gì, những mô hình nào hay, chỗ nào còn tồn tại hạn chế để chỉ đạo giải quyết khắc phục". Nếu thật sự "tivi" tuyệt diệu như vậy, sao không nhường chỗ cho "tivi" lãnh đạo quốc gia, dân tộc ?
Trân Văn
Nguồn : VOA, 27/07/2022
Chú thích
Có ai biết Đảng cộng sản Việt Nam đang sợ việc gì xảy ra cho họ không ?
Họ sợ đảng tan, cán bộ đảng viên "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa". Họ sợ suy thoái tự tưởng chính trị và đạo đức lối sống của cấp lãnh đạo chủ chốt. Và họ sợ tham nhũng, tiêu cực sẽ ăn sống nuốt tươi chế độ lúc nào không hay.
Trong bằng đó cái sợ, đảng nhìn nhận "suy thoái tư tưởng chính trị" của Đảng là cực kỳ nguy hiểm. Bởi vỉ tư tưởng là con đẻ của Chủ nghĩa Mác Lênin và tư tưởng cộng sản Hồ Chí Minh. Vì vậy, đảng đã nói đi nhắc lại đến mỏi tai các chữ "phải kiên định" xây dựng đất nước đặt trên nền tảng của Chủ nghĩa này. Họ cũng răn đe cán bộ, đảng viên từ trung ương xuống cơ sở phải tuyệt đồi trung thành với đảng và phải đẩy mạnh "Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh".
Tư tưởng Hồ Chí Minh
Nhưng tư tưởng Hồ Chí Minh có cái gì mà phải học hết năm này qua năm khác ?
Đảng cộng sản Việt Nam định nghĩa về Tư tưởng Hồ Chí Minh thế này : "Tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ thống quan điểm toàn diện và sâu sắc về những vấn đề cơ bản của cách mạng Việt Nam, là kết quả của sự vận dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin vào điều kiện cụ thể của nước ta, kế thừa và phát triển các giá trị truyền thống tốt đẹp của dân tộc, tiếp thu văn hóa nhân loại".
Cốt lõi vẫn là phải đi theo Chủ nghĩa cộng sản Mác-Lênin, nhưng khi cán bộ, đảng viên chán học làm theo Mác và "Bác" và không muốn thi hành các Nghị quyết của đảng như bây giờ thì họ bị lên án "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa", mơ hồ hay mất định hướng ; bị các thế lực thù địch và những kẻ cơ hội chính trị trong nước xuyên tạc,tuyên truyền lôi kéo làm mất niềm tin vào đảng.
Mất niềm tin
Nhưng tại sao đảng viên lại mất niềm tin và lười học lý luận chính trị ? Đảng đổ ngay cho "mặt trái của kinh tế thị trường" đã tạo ra tham nhũng, làm hư hỏng đội ngũ cán bộ không kiềm chế được tham vọng của chủ nghĩa cá nhân.
Đảng viên và người dân mất niềm tin vì Đảng nói một đàng lại làm một nẻo, hay chỉ đánh trống bỏ dùi là chính. Tỷ dụ như đảng Đảng tuyên bố chống tham nhũng không trừ một ai, bất cứ ở địa vị nào, không khoan nhượng thì tham nhũng vẫn tồn tại nghiêm trọng, tinh vi và phức tạp khắp mọi cơ quan, tổ chức đảng và trong doanh nghiệp nhà nước. Điều này cho thấy Đảng cộng sản Việt Nam đã công khai vị phạm Di huấn của ông Hồ về nguyên tắc "cần, kiệm, liêm chính, chí công vô tư".
Vì vậy, nếu so sánh tình trạng tham nhũng trong chế độ cộng sản với chế độ Việt Nam Cộng Hòa trước 1975 ở miền Nam thì thấy ngay cán cân suy thoái, xuống cấp đã nghiêng hẳn về phía Đảng cộng sản Việt Nam. Do đó đã có kết luận trong dân rằng nhà nước được gọi là pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam không còn khả năng loại trừ tham nhũng, tiêu cực.
"Một bộ phận không nhỏ" người dân trong nước, bao gồm nhiều trí thức và người trẻ cũng đã khuyến nghị Đảng phải nhìn minh trong gương để tự sửa đổi, không thể cứ mãi duy trì chế độ thất bại hiện nay. Người dân cũng cho rằng, chừng nào họ còn phải đứng ngoài cuôc chiến chống tham nhũng, lãng phí thì Nhà nước không thể thành công khi một mình giành đôc quyền chống tệ nạn này. Bởi vì chỉ có cán bộ đảng viên có chức có quyền mới có thể tham nhũng. Nhưng khi Đảng chống người của mình thì nếu không "huề vốn" thì thành công được bao nhiêu ?
Người dân, nạn nhân của chế độ, không có bất cứ quyền hành gì trong cuộc chiến này. Ngay cả báo chí của đảng cũng chỉ có quyền hạn chế với tham nhũng, vì báo chí không đượt tự do phát hiện và điều tra tham nhũng trước khi cơ quan điều tra ra tay hay kết luận.
Bằng chứng này được ghi trong Khoản 1 Điều 6, Luật phòng, chống Tham nhũng năm 2018 : "Cơ quan thông tin, truyền thông và cơ quan, tổ chức, đơn vị khác, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, có trách nhiệm tuyên truyền, phổ biến, giáo dục về phòng, chống tham nhũng nhằm nâng cao nhận thức cho công dân và người có chức vụ, quyền hạn".
Thêm vào đó, báo chí cũng chỉ được làm những việc ghi trong Điều 75 :
"1. Cơ quan báo chí, nhà báo có trách nhiệm đấu tranh chống tham nhũng, đưa tin về hoạt động phòng, chống tham nhũng và vụ việc tham nhũng.
2. Cơ quan báo chí, nhà báo có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có thẩm quyền cung cấp thông tin liên quan đến hành vi tham nhũng. Cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân được yêu cầu có trách nhiệm cung cấp thông tin theo quy định của pháp luật về báo chí và quy định khác của pháp luật có liên quan.
3. Cơ quan báo chí, nhà báo có trách nhiệm phản ánh khách quan, trung thực và chấp hành các quy định khác của pháp luật về báo chí, quy tắc đạo đức nghề nghiệp khi đưa tin về hoạt động phòng, chống tham nhũng và vụ việc tham nhũng".
Như vậy thì tính trung thực và quyền tự do của nhà báo đã bị hạn chế khiến tình trạng đảng "vừa đá bóng" (chống tham nhũng), "vừa thổi còi" (xử lý kẻ tham nhũng" đã biến thành trò hề.
Đó là hậu qủa nhãn tiền và tất nhiên của chế độ toàn trị và độc tôn ở Việt Nam. Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam , tuy được tuyên truyền là "của dân, do dân và vì dân", nhưng dân chỉ là thứ bung xung của chế độ một đảng độc tài cai trị.
Đảng cộng sản và Nhà nước này đã thất bại khi chống tham nhũng, và càng rệu rã hơn khi để cho những kẻ tham nhũng tiếp tục đục khoét tài sản quốc gia.
Chính danh chỗ nào ?
Ấy thế mà Đảng vẫn căng cổ ra cãi lấy được là họ đã được nhân dân lựa chọn để lãnh đạo toàn xã hội. Và rằng "Trong lịch sử hình thành và phát triển của mình, tính chính đáng của Đảng cộng sản Việt Nam đã được lịch sử chứng minh và nhân dân thừa nhận" (Tạp chí cộng sản, ngày 13/07/2022).
Chả có "lịch sử nào" đã chứng minh cho tính tất yếu cầm quyền của Đảng cộng sản Việt Nam, hay đã được "nhân dân thừa nhận", nói chi đến lập luận" Cho đến nay, Đảng cộng sản Việt Nam luôn được nhân dân tin tưởng, thừa nhận là đảng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội". (Tạp chí cộng sản, ngày 13/07/2022).
Đảng đã tự phong mình trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) rằng : "Đảng cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội Việt Nam".
Rồi Đảng lại "tự biên" trong Điều lệ Đảng để quy định : "Đảng cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền… Đảng lãnh đạo hệ thống chính trị, đồng thời là một bộ phận của hệ thống ấy".
Cuối cùng, Đảng "tự khoe" để hợp pháp hóa hành động tiếm quyền : "Các bản Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980, năm 1992 và năm 2013 đều có điều quy định : "Đảng cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội" (Tạp chí cộng sản, ngày 13/07/2022). Nhưng Hiến pháp cũng chỉ là bản sao của Cương lĩnh đảng.
Dù Đảng có quanh co và mưu mẹo cách mấy chăng nữa thì mọi ngưởi cũng biết tiến trình đặt Đảng vào vị trí cầm quyền là do Đảng tự chế ra cả. Nhân dân, chủ nhân ông của đất nước dù biết cũng không làm gì được, dù muốn thay đổi. Họ đã bị áp đặt chấp nhận Đảng cai trị mà không được quyền từ chối, vì Việt Nam không có Tòa án Hiến pháp để cho dân kiện.
Vì vậy, câu tuyên truyền "dân biết, dân làm, dân bàn, dân kiểm tra, dân giám sát và dân thụ hưởng" đã trở thành trơ trẽn, nhạt nhòa trong thực tế.
Tự bôi tro vào mặt
Bài viết trong Tạp chí Cộng sản, cơ quan lý luận hàng đầu của Trung ương đảng, còn nói bốc đồng rằng : "Trong suốt quá trình cầm quyền của mình, Đảng cộng sản Việt Nam không ngừng xây dựng đội ngũ cán bộ ngày một lớn mạnh, nhằm giới thiệu cho nhân dân những đảng viên ưu tú để nhân dân bầu vào các cơ quan quyền lực nhà nước từ Trung ương đến địa phương. Trải qua hơn 92 năm ra đời, hơn 77 năm cầm quyền, ngay từ cuộc Tổng tuyển cử đầu tiên năm 1946 đến cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026, đảng viên được Đảng giới thiệu ra ứng cử luôn chiếm đa số trong các cơ quan quyền lực nhà nước từ Trung ương đến địa phương".
Ăn nói vung vít như thế mà không biết xấu hổ khi công tác phòng, chống tham nhũng đã chứng minh những kẻ "ưu tú" lại cũng là đội ngũ "tay đã nhúng chàm" để tham nhũng ngập đầu.
Nhưng Tạp chí Cộng sản lại hợm hĩnh khi che đậy để khoe khoang : "Tình trạng tham nhũng, tiêu cực, suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong Đảng và hệ thống chính trị từng bước được kiềm chế, ngăn chặn. Điều này đã chứng minh được rằng, khi chúng ta có được một đảng cầm quyền liêm chính, trong sạch, tất cả vì lợi ích của quốc gia, dân tộc, lợi ích của nhân dân thì khi đó niềm tin của nhân dân sẽ được củng cố và nâng cao, tính chính đáng của đảng cầm quyền được khẳng định, không có thế lực nào có thể chống phá được".
Nếu đã ngăn chặn được thì tại sao, tại phiên họp thứ 21 của Ban chỉ đạo trung ương về Phòng chống tham nhũng, tiêu cực ở Hà Nội ngày 20/01/2022, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phải đặt câu hỏi : "Vì sao chống tham nhũng mạnh mẽ như thế, xử lý nghiêm nhiều hành vi vi phạm như thế, nhưng tham nhũng tiêu cực vẫn cứ trơ. Sai phạm xảy ra ngay trong quá trình kiểm tra. Liệu có ai là chỗ dựa, có ai chống lưng cho hành vi tham nhũng tiêu cực hay không ?".
Dân chủ chỗ nào ?
Ngoài ra khi nói đến bầu cử, Tạp chí Cộng sản còn bịa đặt khi viết : "Trong suốt những năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng, các cơ quan nhà nước đã không ngừng hoàn thiện thể chế bầu cử, ứng cử nhằm mở rộng dân chủ để các cuộc bầu cử ngày càng chặt chẽ, dân chủ, tạo sự đồng thuận, tin tưởng của nhân dân vào sự lựa chọn của mình. Đảng viên của Đảng được nhân dân lựa chọn sẽ là những nhân tố hạt nhân để duy trì, củng cố niềm tin của nhân dân vào sự cầm quyền của Đảng và bảo đảm cho ý chí của Đảng được thể chế hóa một cách nhanh chóng, đầy đủ trong hệ thống chính sách để đến được với nhân dân".
Ăn nói như vòi nước máy chảy ở ngã tư thành phố như vậy mà không biết xấu hổ à ? Nếu dân được quyền lập đảng đối lập, hay được tự do ứng cử và bầu cử thì làm gì có các Hội đồng nhân dân và Quốc hội có số đại biểu là đảng viên Đảng cộng sản chiếm 99,9% ?
Và, nếu dân có quyền phủ quyết thì làm sao Mặt trận Tổ quốc có thể thao túng từ chọn người, hiệp thương rồi đề cử người ra ứng cử cho dân "bỏ phiếu hợp thức hóa" thủ tục "đảng cử dân bầu" ?
Tất cả những thứ nhố nhăng nêu trên cho thấy, chừng nào Đảng cộng sản Việt Nam còn tai điếc, mắt mờ để cai trị dựa trên chủ nghĩa thoái trào "Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và chủ nghĩa xã hội" thì chừng đó nhân dân còn tụt hậu và đất nước chưa thể ngóc đầu lên được.
Phạm Trần
(18/07/2022)
Tạo môi trường thể chế để Chính phủ ‘tìm về’ bản sắc cần có là chính sách cốt lõi trong cải cách chuyển đổi.
Đảng Cộng sản thực sự đã không ‘hài lòng’ về thực trạng suy thoái "từ Chính phủ" và, nỗ lực phòng chống "tự diễn biến", tăng cường lãnh đạo bằng nghị quyết, sàng lọc cán bộ đồng thời với răn đe và trừng phạt "chưa từng có". Tuy nhiên, chuyển đổi thị trường đang đòi hỏi môi trường thể chế để Chính phủ ‘tìm về’ bản sắc cần có là "chính quyền của dân, do dân và vì dân".
Tấm biển cổ động cho Đảng Cộng sản Việt Nam trên đường phố Hà Nội hôm 19/1/2021 - Reuters
Suy thoái chính trị chủ yếu trong chuyển đổi sang thị trường là xu hướng tách rời tương đối quyền lực của Chính phủ khỏi sự "lãnh đạo toàn diện và tuyệt đổi" của Đảng Cộng sản. Hình thức biểu hiện đặc trưng là "suy thoái tư tưởng, đạo đức lối sống" của cán bộ lãnh đạo, đảng viên, xuất phát và trước hết, từ quan chức Chính phủ - những cán bộ kỹ trị, họ "có quyền và gần tiền" cho nên dễ bị cám dỗ.
Tuy nhiên, Đảng quyết định lựa chọn Chính phủ, nhưng khi vận hành cùng với chuyển đổi thị trường thì sự suy thoái diễn ra, và ngày càng nghiêm trọng. Mặc dù đó là một thực tế nhưng Đảng khó chấp nhận. Bởi vậy, Đảng quyết tâm bằng mọi cách chống lại.
Sự suy thoái chính trị là cả một quá trình thay đổi không thể lường trước qua các nhiệm kỳ Chính phủ sau Đổi mới. Trong thời kỳ đầu, hai nhiệm kỳ của hai cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải tương đối "bình yên" dưới sự lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối của Đảng CS. Trong bối cảnh đất nước còn nghèo nàn lạc hậu việc điều hành nền kinh tế của chính phủ chủ yếu tập trung vào khôi phục hậu quả sót lại sau chiến tranh, gỡ bỏ sự trì trệ thời kỳ bao cấp và giải phóng tiềm năng thiên nhiên và lao động cho phát triển. Với quán tính của nghị lực và ý chí "cách mạng" các lãnh đạo đã tạo nên dấu ấn bằng những công trình đột phá như Dự án đường dây điện 500 kv Bắc – Nam và những bộ luật mang tính thị trường như Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư, Bộ luật Lao động… Sức bật khỏi sự kìm nén bởi cơ chế "bao cấp" đã huy động sức người sức của tạo nên tăng trưởng cao và nhờ đó, đất nước và người dân đã có "của ăn của để"…
Giới lãnh đạo nhận thấy động lực tăng trưởng từ thị trường, nhưng đã không có kinh nghiệm với nó, và hơn thế, còn bị níu kéo bởi ý thức hệ chủ nghĩa xã hội, cho nên suy thoái chính trị đã diễn ra. Những hậu quả từ việc điều hành bởi Chính phủ do ông nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong suốt 10 năm (2006 -2016) là nghiêm trọng là minh chứng cho nhận định này. Sai lầm của chính sách tăng trưởng nóng vội dựa vào các Tập đoàn kinh tế Nhà nước, được coi là "những quả đấm thép" của nền kinh tế, đã gây ra "thập kỷ mất mát", không những làm suy giảm tăng trưởng kinh tế mà còn gây bất ổn thể chế. Mặc dù thừa nhận do sai lầm chính sách, nhưng Đảng cho rằng "sự suy thoái tư tưởng, đạo đức lối sống" của cán bộ lãnh đạo, đảng viên xuất phát từ sự điều hành của Chính phủ. Người dân phải trả giá, nhưng đã không có hình thức kỷ luật nào cho các sai lầm!
Từ Đại hội 12 đầu năm 2016 "phe" Đảng đã giành ưu thế quyền lực và, tại Đại hội 13 đầu năm 2021 đặt ra nhiệm vụ xây dựng "Đảng mạnh, Nhà nước mạnh", Đảng đã nỗ lực khó khăn để kiểm soát Chính phủ bằng cách sàng lọc cán bộ và chống suy thoái trên diện rộng. Trong nhiệm kỳ (2016-2021), như giai đoạn "chuyển tiếp", ông Nguyễn Xuân Phúc được lựa chọn làm Thủ tướng bởi sự thoả hiệp theo nguyên tắc tập thể lãnh đạo. Ông ấy đã thực hành "Chính phủ kiến tạo" với ưu tiên sử dụng bộ máy sẵn có của hệ thống chính trị để cải thiện môi trường kinh doanh, thúc đẩy khởi nghiệp, cải cách hành chính để thúc đẩy tăng trưởng mà không gây xáo trộn hay hiệu ứng "phụ" cho sự ổn định chế độ. Ông Phạm Minh Chính, Thủ tướng đương nhiệm (2021-2026), gốc là thứ trưởng Bộ Công an, từng là Bí thư tỉnh Quảng Ninh và từng "chủ trì" đề án Đặc khu hành chính kinh tế theo kinh nghiệm của Trung Quốc, Trưởng ban Tổ chức Trung ương (TW). Được cho là người của Đảng và chưa trực tiếp điều hành cả nền kinh tế, ông ấy đang thể hiện như một "tư lệnh" của các sự kiện và các điểm "nóng" trong bối cảnh bùng phát dữ dội đại dịch ở TP. Hồ Chí Minh, thúc đẩy phục hồi kinh tế và chống tham nhũng không vùng cấm.
Chiến dịch chống suy thoái ngày càng quyết liệt và trên diện rộng với hàng chục nghìn lãnh đạo và các tổ chức đảng bị trừng phạt. Ông Tổng Bí thư Đảng, Trưởng Ban chống tham nhũng TW trong thời gan gần đây đã nhấn mạnh nhiều hơn và cam kết quyết tâm chống tham nhũng, suy thoái "đến cùng". Tuy nhiên chiến dịch "đốt lò" do ông ấy phát động từ hơn 10 năm trước đến nay vẫn "chưa đạt kết quả mong muốn" và "các hiện tượng tiêu cực vẫn xảy ra tinh vi và phức tạp". Mới đây, trong đại án Việt Á, hai Uỷ viên Trung ương đương nhiệm, Bộ trưởng Bộ Y tế và Chủ tịch TP. Hà Nội và hàng loạt quan chức cấp tỉnh vừa bị bắt và, "các ghế" trên vẫn còn bỏ ngỏ với nỗi hoài nghi "liệu có còn ai là người xứng đáng ?".
Ngoài ra, sự lãnh đạo bằng các văn kiện, nghị quyết của Đảng được đẩy mạnh và "làm mới". Những động thái Đảng rà soát từ các nghị quyết của nhiệm kỳ trước để làm "khung khổ" ràng buộc việc hoạch định chính sách có liên quan điều hành kinh tế trong nhiệm kỳ này là đặc điểm được chú ý. Chẳng hạn, Nghị quyết số 19-NQ/TW của BCHTW Đảng khóa XI được rà soát thận trọng, trên cơ sở đó ban hành Nghị quyết số 18-NQ/TW ngày 16/6/2022 cho quá trình chuẩn bị sửa Luật đất đai 2013 hay các Nghị quyết về phát triển các vùng kinh tế trọng điểm tạo hành lang cho việc điều hành của Chính phủ...
Tất cả những "chuyển biến" nêu trên cần có thời gian để kiểm chứng trong thực tế về hiệu quả của sự kiểm soát của Đảng với Chính phủ cũng như phản ứng của thị trường bởi vì chúng không thể tạo ra niềm tin một cách thuyết phục khi không được "dẫn đường" bởi các luận cứ khoa học. Những nỗ lực nêu trên đã phản ánh sự quyết tâm duy trì chế độ Đảng Cộng sản toàn trị thay vì tạo lập môi trường thể chế cho Chính phủ, đang không được tin tưởng hay đang chịu sự kiểm soát của Đảng, tìm về bản sắc cần có trong chuyển đổi thị trường. Đó là "Nhà nước của dân, do dân và vì dân".
Hệ thống xã hội chủ nghĩa theo mô hình Xô-viết, nhân danh ý thức hệ này Đảng cộng sản đã đứng trên nhà nước và pháp luật, đã sụp đổ hoàn toàn từ đầu những năm 1990. Các nước thành viên của hệ thống đã chuyển đổi sang thị trường theo hai cách, thay đổi và duy trì chế độ chính trị. Khác với các quốc gia xã hội chủ nghĩa Đông Âu, ở đó chế độ dân chủ được thiết lập và dần hoàn thiện, Việt Nam học theo Trung Quốc chọn cách thứ hai, duy trì chế độ Đảng toàn trị. Mô hình sau là biến thể lai tạp mô hình Xô-viết đã lỗi thời với thị trường chuyển đổi, mặc dù đã "gặt hái" thành công về tăng trưởng cao kéo dài, nhưng nay một "nhà nước tư bản thân hữu" đã bành trướng và đang dung dưỡng các quan hệ trục lợi - nguồn cơn của tình hình "suy thoái tư tưởng, đạo đức lối sống" của cán bộ lãnh đạo, đảng viên thêm trầm trọng.
Tạo môi trường thể chế để Chính phủ ‘tìm về’ bản sắc cần phải là chính sách cốt lõi trong cải cách chuyển đổi. "Nhà nước của dân, do dân và vì dân", một sản phẩm của nhà nước hiện đại, dân chủ, cần phải được trở lại trong cải cách chính trị ở Việt Nam thay vì "Đảng mạnh, nhà nước mạnh". Thực tế chuyển đổi từ kinh tế tập trung sang thị trường đang đòi hỏi sự phân quyền mạnh mẽ cho chính quyền địa phương và trao quyền thực chất và rộng rãi hơn cho người dân không chỉ để kiểm soát sự tha hoá quyền lực mà còn hoàn thiện Chính phủ theo hướng dân chủ.
Thanh Trúc, RFA, 13/07/2022
Việt Nam được nói có tiềm năng thu hút các đoàn làm phim từ kinh đô điện ảnh Hollywood của Mỹ. Tuy nhiên, chế độ kiểm duyệt vẫn là sợi dây trói lơ lửng đối với lĩnh vực này. Một bài viết trên mạng Nikkei Asian hôm 11/7 nêu ra vấn đề vừa nói.
Hình minh họa : Cờ Mỹ treo trên biểu tượng Hollywood ở đồi Hollywood, California, Mỹ - Reuters
Cụ thể, Quốc hội Việt Nam tháng trước thông qua Luật Điện Ảnh sửa đổi, nhấn mạnh thêm việc ‘cấm tư tưởng phản động và tệ nạn xã hội' thông qua một danh mục cấm. Ngoài ra, các nhà sản xuất nước ngoài muốn quay phim ở Việt Nam phải nộp kịch bản tóm tắt cho cơ quan kiểm duyệt trước.
Chế độ kiểm duyệt của một Nhà Nước độc đảng như ở Việt Nam liệu có cản trở ngành công nghiệp điện ảnh đang muốn cạnh tranh với Thái Lan, Philippines, cũng như đang cố vượt qua nỗi ám ảnh với ‘yếu tố nước ngoài’ về cuộc chiến đã chấm dứt từ lâu, là câu hỏi mà bài viết đặt ra.
Càng kiểm soát thì càng trói buộc, kìm hãm sự phát triển điện ảnh nước nhà là nhận định của đạo diễn Phan Gia Nhật Linh với báo Nikkei Asia. Đạo diễn Phan Gia Nhật Linh với bộ phim ‘Em và Trịnh’ mong muốn cơ quan kiểm duyệt Việt Nam ‘thay đổi tư duy và chuyển từ kiểm soát sang hỗ trợ’.
Nêu thí dụ Hàn Quốc từ một thể chế độc tài cho đến những năm 1980, đạo diễn Phan Gia Nhật Linh nói với Nikkei Asia rằng Hàn Quốc đã thay đổi suy nghĩ cuối những năm 90 và đã xây dựng nền điện ảnh nước họ thành một trong các nền công nghiệp giải trí có ảnh hưởng nhất thế giới, cạnh tranh cả với Hollywood.
Còn theo đạo diễn Charlie Nguyễn, từ Mỹ về Việt Nam với những bộ phim hành động như "Giòng Máu Anh Hùng’, ‘Bụi Đời Chợ Lớn’…bị cho là phim về xã hội đen gây khá nhiều tranh cãi và bị kiểm duyệt gắt gao hồi 2013, những qui định hay những hạn chế trong Luật Điện ảnh Việt Nam trước nay là rào cản, là trở ngại khiến điện ảnh Việt Nam không phát huy được hết tiềm năng của nó.
Hoàn toàn đồng ý với hai nhà làm phim trẻ hơn này là đạo diễn Trần Văn Thủy, tác giả hai bộ phim Hà Nội Trong Mắt Ai và Chuyện Tử Tế gây tiếng vang nhưng chưa bao giờ được trình chiếu chính thức trong nước.
Theo vị đạo diễn cao tuổi này, thực ra người ta không quan tâm đến luật mới này lắm bởi người ta cũng dự đoán sửa hay không sửa thì luật cũng chỉ phục vụ mục đích, định hướng nào đó của giới cầm quyền mà thôi :
"Tôi thấy những vấn đề nêu lên trong bài viết rất chính xác. Là người bị va vấp nhiều trong vấn để kiểm duyệt, tôi thấy tốt nhất nên có sự cởi mở như bài viết giới thiệu về Hàn Quốc đã tiến những bước dài trong lãnh vực điện ảnh,văn hóa, du lịch và tài chính nữa. Bài viết rất khách quan mà nếu những người thực thi luật học hỏi, cầu thị và chia sẻ được thì rất có lợi".
Khoan nói Việt Nam có thu hút được Hollywood hay chưa, chỉ biết kiểm duyệt chẳng những không che giấu được diện mạo thật của một bộ phim hay một tác phẩm, trái lại còn gây tác dụng ngược hay trái khoáy, là khẳng định của đạo diễn Trần Văn Thủy với trường hợp điển hình của một số tác giả trong nước và của chính ông :
"Tại một liên hoan phim ở Brooklyn Academic Music mà thời kỳ đó người ta có chiếu mấy phim của tôi. Hôm đó có mặt nhiều đạo diễn lớn của Mỹ, người ta hỏi tôi đã gặp trở ngại gì trong vấn đề kiểm duyệt. Tôi thừa nhận rằng ở Việt Nam chẳng riêng gì điện ảnh mà nhiều lĩnh vực khác thuộc văn học nghệ thuật, khoa học xã hội này khác cũng bị kiểm duyệt".
"Tôi nói một câu tưởng như đùa nhưng rất thật là nếu Việt Nam không có chế độ kiểm duyệt thì làm sao tôi được nổi tiếng như thế này. Tôi bảo ở Mỹ làm phim thì phải có khoản tiền lớn để quảng cáo. Còn ở Việt Nam, một cuốn sách, một vở diễn, một bộ phim chỉ cần nhà cầm quyền lên án thì người ta đã đổ xô nhau đi xem rồi. Đây là sự quảng cáo không công cho những nhà làm phim,những người sáng tác nói chung. Cái gì cấm là người ta xem, cấm là người ta tò mò".
Hầu hết các nhà làm phim ở Việt Nam gần như không rõ lắm về cái gọi là ‘vi phạm pháp luật’, đạo diễn Charlie Nguyễn nói với Nikkei Asia từ Thành phố Hồ Chí Minh. Theo ông, các nhà kiểm duyệt trong nước dựa vào những qui định khác nhau để chính trị hóa, để cắt bỏ những nội dung hay cảnh quay bị cho là không phù hợp, thí dụ nội dung liên quan đảng cầm quyền là cấm kỵ. Các bộ phim thể hiện tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông- đang có tranh chấp với Việt Nam - cũng bị cấm chiếu.
Họ suy diễn, họ cắt bỏ mà không chịu hiểu làm như vậy là gây tổn thương người sáng tác và cả người kiểm duyệt, đạo diễn Trần Văn Thủy phân tích thêm :
"Suy diễn là bệnh của những người kiểm duyệt ở Việt Nam. Thật ra mà nói họ cũng không tận dụng đúng và chính xác những ngôn từ trong văn bản cấm ấy. Nhiều khi người ta cứ suy diễn ra là có ngụ ý này ngụ ý kia, rồi là chống phá rồi là phản động.. vân vân…"
"Tôi tán thành những quan điểm và nhìn nhận của bài về tình hình điện ảnh Việt Nam. Đúng là nếu cứ giữ chế độ kiểm duyệt này thì không ai vào Việt Nam, không ai chơi với Việt Nam. Đổ không ít tiền để làm phim ở Việt Nam rồi cuối cùng qua khâu kiểm duyệt thì mới thấy suy diễn nọ kia. Các bạn quan tâm đến việc Hollywood vào Việt Nam chứ tôi thì không".
Hình minh họa : Một cậu bé đứng nhìn tấm biển quảng cáo phim Người Tuyết Bé Nhỏ tại một rạp chiếu phim ở Hà Nội hôm 14/10/2019. Bộ phim bị cấm ở Việt Nam vì có cảnh quay tấm bản đồ Biển Đông có đường lưỡi bò do Trung Quốc tự vẽ ra đòi chủ quyền phần lớn vùng nước đang tranh chấp với các quốc gia khác. AFP
Thực tế, theo Nikkei Asia, có nhiều bộ phim không được phép trình chiếu ở Việt Nam vì vi phạm qui định của Luật Điện Ảnh, nhưng ra tới hải ngoại thì được hoan nghênh vì nội dung thâm thúy, hình ảnh đẹp và nét diễn xuất chân thực.
RFA đã liên lạc tiếp xúc với các đạo diễn những bộ phim được chú ý bên ngoài. Rất tiếc không một đạo diễn nào muốn bình luận điều gì về điện ảnh Việt Nam bây giờ và trong thời gian tới.
Các nhà lập pháp Việt Nam nhấn mạnh sự cần thiết của những quy định kiểm duyệt nhằm ngăn chặn các bộ phim bạo lực, độc hại hoặc có nội dung xúc phạm an ninh quốc gia và lợi ích chính trị.
Làm phim mà bị kiểm tra, theo dõi và chí trích là một cảm giác không dễ chịu, có khi còn rất nguy hiểm, là trải nghiệm của nhà làm phim người Pháp gốc Việt André Menras, tác giả bộ phim ‘Hoàng Sa Nỗi Đau Mất Mát’ và ‘Việt Nam Tiếng Thét Từ Bên Trong’ :
Qua điện thư trao đổi cùng RFA, ông Andre Menras bày tỏ :
"Bộ phim đầu tiên tôi thực hiện năm 2010 ‘ Hoàng Sa Nỗi Đau Mất Mát’, mặc dù được sự ủng hộ của nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết và được dựng ngay tại cơ quan Hãng phim Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng đã bị cấm chiếu ở Việt Nam suốt bốn năm.
Cảnh sát đã xâm nhập địa điểm chiếu phim, cắt điện và quay phim cận cảnh mọi người có mặt.
Tôi bị theo dõi từ tối hôm đó, phải rời khách sạn nơi tôi không cảm thấy an toàn. Tôi đến ở với những người bạn nhưng công an đã theo dõi và gây áp lực mãi cho đến khi tôi trở về Pháp.
Không một lý do nào được đưa ra cho sự can thiệp thô bạo này từ bất cứ công an viên hay quan chức nào. Một cán bộ tuyên truyền cấp cao ở TP HCM gián tiếp gợi ý rằng "Phim không có tính Đảng mà chỉ đơn giản cho thấy cuộc sống bất hạnh của những góa phụ miền Trung Việt Nam bị hạm đội Trung Quốc tấn công hàng ngày ở quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam".
Kịp đến khi giàn khoan 981 của Trung Quốc xâm nhập vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam vào năm 2014, ông Menras viết tiếp, phim của ông mới được trình chiếu một lần duy nhất tại nhà hát IDECAF ở Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, tại Đà Nẵng, nhân Hội thảo Quốc tế ‘Hoàng Sa, Trường Sa và Sự Thật Lịch Sử’, nhà làm phim Menras được mời phát biểu. Đó là cơ may bộ phim cũng được VOV chiếu trên màn ảnh truyền hình rồi biệt tăm sau đó :
"Bộ phim tài liệu thứ hai của tôi được quay vào năm 2017, kể về cuộc sống trên biển của ngư dân thợ lặn ở Hoàng Sa "Những Hiệp Sĩ Cát Vàng", bị các nhà kiểm duyệt bỏ qua hoàn toàn mà tôi tin chắc là vì ‘không có tính Đảng’. "
Đây là phim giành được một giải thưởng tại liên hoan quốc tế "Pêcheurs du Monde" ở thành phố Lorient, Pháp.
"Với kinh nghiệm bị kiểm duyệt gắt gao, năm 2019 và 2020 tôi không xin phép và đã quay chui bộ phim ‘Việt Nam : Tiếng Thét Từ Bên Trong’. Đó là một phim tài liệu về Đồng Tâm, về tự do biểu đạt ở Việt Nam, đã giành được bảy giải thưởng tại các liên hoan phim quốc tế".
"Vụ bạo lực nhất mà tôi phải chịu diễn ra tại sân bay Nội Bài, sau khi tôi vừa quay xong đoạn phim về Đồng Tâm (vụ công an tấn công vào làng Đồng Tâm – ngoại thành Hà Nội năm 2020 làm chết một dân thường). Tôi bị ba công an mặc thường phục, một nữ, hai nam, áp sát ‘ mời nói chuyện chút’. Họ bảo tôi phải hiểu ý cấp trên là nếu tôi làm hại uy tín Đảng thì phải chịu hậu quả".
Phim ảnh là nghệ thuật, là văn hóa của một đất nước, ông André Menras nhấn mạnh. Một khi nghệ thuật và văn hóa nằm giữa gọng kềm chính trị thì nó khô héo như cây thiếu nước chứ không mong phát triển cho bằng người, nhà làm phim này quả quyết.
Nghệ thuật thứ 7 của Việt Nam không thể ngang bằng các lân bang nếu để cho kiểm duyệt thao túng, cũng là lối nghĩ giống nhau từ những nhà sản xuất các thể loại phim ảnh ở Việt Nam.
Thanh Trúc
Nguồn : RFA, 13/07/2022
**********************
Thanh Trúc, RFA, 13/07/2022
Hội đồng Giáo sư các cấp năm 2022 vừa được Hội đồng Giáo sư Nhà nước đề nghị thẩm định kỹ hơn đối với những hồ sơ ứng viên có phản ánh của xã hội về chất lượng công trình khoa học, chất lượng tạp chí đăng bài nghiên cứu.
Những ứng viên đủ điều kiện xếp hàng nhận chứng nhận giáo sư và phó giáo sư ở một buổi lễ tại Quốc tử giám, Hà Nội hôm 24/12/2012 - AFP
Nội dung công văn của Hội đồng Giáo sư Nhà nước lưu ý về việc triển khai tổ chức xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư năm 2022. Theo đó, các hội đồng giáo sư cơ sở, các hội đồng giáo sư ngành, liên ngành năm 2022 ; các đại học, trường đại học, học viện ; các viện nghiên cứu khoa học được phép đào tạo trình độ tiến sĩ… cần ‘quán triệt thực hiện đầy đủ, nghiêm túc các quy định, bảo đảm mục tiêu nâng cao chất lượng, tăng cường tính khách quan, công khai, minh bạch và đánh giá đúng chất lượng hồ sơ ứng viên’.
Tất cả những yêu cầu vừa nói nhằm uốn nắn, chỉnh đốn lại sự ‘liêm chính khoa học’ đã bị bỏ qua, bị bôi bác tới mức quá lộ liễu trong việc xét tuyển ứng viên vào chức danh giáo sư, phó giáo sư ở Việt Nam lâu nay. Đó là nhận định của người rất quan tâm đến vấn đề, nhà nghiên cứu Biển Đông Đinh Kim Phúc, khi cho rằng vấn đề đó không mới nhưng rất cần phải nhắc lại.
Một cách dung dị, vẫn theo lời thạc sĩ Đinh Kim Phúc, sở dĩ có một công văn như thế này là vì có những ‘lò ấp’ đào tạo hàng loạt tiến sĩ dỏm bị phát hiện :
"Những tiến sĩ này làm mọi cách để chạy cho được cái học vị phó giáo sư, giáo sư. Rõ rằng trên mạng liêm chính khoa học có những luận án tiến sĩ rất tào lao. Họ lấy một khúc lịch sử Đảng bộ hoặc một cái phong trào đoàn thể ở địa phương để làm một cái luận án tiến sĩ, mà công trình đó hoàn toàn không có một giá trị về khoa học, cũng không có đẳng cấp gì trong giới khoa học ở khu vực và trên thế giới".
Theo ông Phúc, một trong những tiêu chuẩn đầu tiên mang tính liêm chính khoa học, phản ảnh chất lượng của người được phong phó giáo sư, giáo sư, là phải sử dụng thông thạo một ngoại ngữ để nghiên cứu, giao tiếp, trao đổi trong các hội thảo, hội nghị quốc gia và quốc tế :
"Nhưng nhìn lại thì lực lượng phó giáo sư, giáo sư của Việt Nam khi tham gia hội thảo quốc tế đều phải gắn cái headphone vào tai để nghe phiên dịch.
Cũng cần thấy rõ phó giáo sư không phải cái nghề để đi làm quan, để tham gia chính quyền, mà đó là để bắt đầu nghiên cứu khoa học, để bắt đầu hướng dẫn nghiên cứu sinh trong các đại học, các viện nghiên cứu. Có những người ngoại ngữ là mù, không hề có một công trình khoa học nào gọi là nghiêm túc, nhưng Hội đồng vẫn thông qua, vẫn xét duyệt thành phó giáo sư, giáo sư. Như thế là phá vỡ trật tự, phá vỡ chất lượng đội ngũ khoa học của Việt Nam. Rõ ràng là tốn tiền dân, phí thuế và phí công của Nhà nước".
Một người nhận chứng nhận phó giáo sư tại một buổi lễ ở Quốc tử giám, Hà Nội năm 2012. AFP
Ông Phúc cho rằng đã đến lúc phải nâng cao trở lại chất lượng hàng ngũ phó giáo sư, giáo sư :
"Phải kiên quyết hủy bỏ những luận án tiến sĩ ‘ầu ơ ví dầu’, thậm chí những trường hợp nghi ngờ chạy điểm, mua bằng. Phải lập hội đồng kiểm tra thì may ra có thể lập lại cái trật tự, cái liêm chính khoa học trong giới nghiên cứu Việt Nam hiện nay".
Một giảng viên đại học ở Hà Nội, có nhiều năm tu nghiệp ở nước ngoài, góp ý nhưng không muốn nêu tên vì sợ đụng chạm đến các tiến sĩ, giáo sư và phó giáo sư đang là bạn của ông :
"Quan điểm của tôi về việc này rất là ‘negative’ (tiêu cực). Bạn tôi làm trong Hội đồng Giáo sư cũng có, làm tiến sĩ cũng có. Tôi biết có những người chỉ mất chưa đầy một năm mà đã xong cái bằng tiến sĩ. Cho nên tiến sĩ dỏm ở Việt Nam rất là nhiều. Thậm chí có những ông bạn tôi là tiến sĩ mà còn không muốn xưng danh mình là tiến sĩ nữa cơ".
"Thế còn Hội đồng Giáo sư thì tôi rất là không có sự tin tưởng. Chắc là phải chờ đến khi nào có vụ tai tiếng nào thật lớn nó làm bể tan cái hội đồng này ra, chứ còn thực chất có quá nhiều khuất tất.
Trong giới anh em học thuật với nhau thì rất nhiều người không thích Hội đồng Giáo sư, cũng không thích cái cơ chế phong hàm giáo sư kiểu Nhà nước. Tại vì hệ thống bên Mỹ là trường nào phong giáo sư của trường đó, nhưng hệ thống bên Việt Nam giống kiểu Châu Âu thì phong giáo sư theo cấp quốc gia. Mà khi cái gì thuộc về phong cấp quốc gia rồi thì nó xa rời khỏi thực tế của trường, chất lượng thấp và nhiều chuyện khuất tất lắm.
Tôi cũng chẳng đánh giá cao kiến thức và khả năng của Hội đồng Giáo sư các cấp hay Hội đồng Giáo sư Nhà nước đâu. Tôi nghĩ sẽ đến lúc phải thay đổi thôi".
Theo đề nghị trong công văn của Hội đồng Giáo sư Nhà nước gửi cho Hội đồng Giáo sư các cấp, cần chú ý xem xét về mặt chuyên môn, học thuật, tính liêm chính khoa học trong các công trình khoa học của ứng viên ; thẩm tra, phỏng vấn để có đánh giá chính xác, khách quan. Ngoài ra, cần thẩm định kỹ đối với những hồ sơ ứng viên có ý kiến phản ánh của xã hội về chất lượng công trình khoa học, chất lượng tạp chí.
Về những yêu cầu này, mà nhà nghiên cứu Ngữ học, Giáo sư Hoàng Dũng gọi là những khuyến cáo, được ông phân tích rõ ràng hơn :
"Thực ra Hội đồng Giáo sư Nhà nước nhắc nhở hội đồng liên ngành các cấp về tính liêm chính khoa học thì điều đó là tốt. Tuy nhiên không cần nhắc thì đó cũng là nguyên tắc mà tất cả các hội đồng chuyên ngành hay liên ngành đều phải tuân thủ".
"Trong vài năm gần đây nhiều hồ sơ của các giáo sư có vấn đề về liêm chính khoa học. Họ đang bài trên những tạp chí gọi là ‘tạp chí săn mồi’, mang danh là tạp chí khoa học mà thực chất để làm tiền. Tôi tin rằng những tài liệu như vậy cũng là thiểu số thôi. Vì không biết đó là những tạp chí săn mồi, nhưng việc làm đó pha hoại cái môi trường khoa học tử tế mà đất nước nào cũng muốn hướng tới".
Ông cho rằng đúng là chuyện càng lúc càng đến mức độ đáng báo động, và phải hiểu khuyến cáo của Hội đồng Chức danh Nhà nước đồng nghĩa với sự báo động chứ không phải điều gì mới :
"Tôi cho rằng với chính sách quá coi trọng việc đăng bài trên những tạp chí Scorpus hoặc ISI như hiện nay thì chuyện trước sau có một tỷ lệ nào rơi vào các tạp chí săn mồi như vậy cũng là tất yếu thôi".
Người ta cần những cách khác nhưng ở Việt Nam hiện nay là khó và người ta không dám làm. Giáo sư Hoàng Dũng lý giải thích tiếp :
"Mỗi hồ sơ xin phong chức giáo sư, phó giáo sư đều phải qua một hội đồng thẩm định. Hội đồng thẩm định đó phải đủ gan để đánh giá một hồ sơ là tốt hay xấu chứ không dựa vào cái thuần túy là bài này đăng trên những tạp chí có tên Scorpus hay có tên ISI".
"Tình hình hiện nay tôi thấy là còn xa mới đi đến chỗ Hội đồng Giáo sư nhìn chung có thể bày tỏ ý kiến một cách dứt khoát và không có liên quan gì đến việc bài đó đăng ở ISI hay Scorpus, mà chỉ căn cứ duy nhất là chất lượng của bài đó".
Đó mới là tính liêm chính khoa học trong việc xét tuyển cũng như phong chức học hàm, học vị tiến sĩ, phó giáo sư, giáo sư cho Việt Nam trong năm 2022 và những năm sắp tới, nhà nghiên cứu Ngữ học Hoàng Dũng xác định.
Thanh Trúc
Nguồn : RFA, 13/07/2022
Đảng nói lo cho hạnh phúc của dân hay chỉ 'đầu môi, chót lưỡi' ?
RFA, 08/07/2022
Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn lời lãnh đạo cho rằng, hạnh phúc của nhân dân là mục tiêu phấn đấu của Đảng Cộng sản Việt Nam ngay từ khi thành lập, Đảng luôn hết lòng, hết sức phụng sự nhân dân.
Có thực hạnh phúc của nhân dân là mục tiêu phấn đấu của Đảng Cộng sản Việt Nam ngay từ khi thành lập, Đảng luôn hết lòng, hết sức phụng sự nhân dân ?
Giới chóp bu của Đảng Cộng sản Việt Nam cũng thường cho rằng, tư tưởng ‘lấy dân làm gốc’ là nguồn gốc của mọi thành công, là quan điểm trị quốc chủ đạo.
Nhà báo Võ Văn Tạo khi trả lời RFA hôm 8/7 từ Nha Trang, nhận định :
"Lâu nay Đảng Cộng sản Việt Nam cứ đưa ra những khẩu hiệu vì nhân dân mà phục vụ, nhưng trên thực tế lời nói và việc làm cách xa nhau lắm. Đơn cử như khi Nhà nước Việt Nam đang còn tranh giành quyền kiểm soát đất nước, họ đưa ra khẩu hiệu ‘ruộng đất cho dân cày’... đến khi Việt Minh chiếm được thành phố nào thì đều tác động vào nông nghiệp, giảm sưu thuế của chế độ cũ cho dân bớt khổ. Hay họ tiến hành cải cách ruộng đất, lấy đất của địa chủ để chia cho nông dân chưa có đất. Chính vì những động tác đó nên người nông dân cho con em mình ra mặt trận chiến đấu để giành quyền tối thượng về cho Đảng Cộng sản Việt Nam. Nhưng khi đã kiểm soát được đất nước, thì suốt mấy chục năm nay Luật đất đai của họ quy định rõ ‘đất đai’ thuộc sở hữu toàn dân, nhưng do nhà nước thống nhất quản lý".
Theo nhà báo Võ Văn Tạo, chính vì Luật đất đai này, nên đất của người dân bao đời nay tự nhiên mất trắng về tay nhà nước, người dân chỉ có quyền sử dụng mà không có quyền sở hữu, Nhà nước muốn lấy lúc nào thì lấy, thậm chí người dân sử dụng phải theo mục đích của nhà nước, chứ không phải muốn làm gì thì làm, muốn bán cho ai thì bán. Ông Tạo nói tiếp :
"Từ những năm 90 trở đi, khi Nhà nước có chủ trương phát triển mạnh kinh tế tư nhân, các chủ dự án bất động sản đã móc nối với quan chức nhà nước tiến hành thu hồi đất của người dân, đền bù rẻ mạt, họ làm giàu trên những miếng đất đó bằng cách làm những dự án bất động sản bán với giá cao khủng khiếp, gấp vài chục lần cho đến hàng trăm lần. Những cái đó tạo ra bất ổn xã hội, tạo ra một lượng dân oan hàng trăm ngàn người khắp ba miền đất nước. Những người mất đất đi khiếu kiện bị quy là thành phần chống đối, nhiều người bị khủng bố, thậm chí bỏ tù. Nói thiệt người dân không có hài lòng với đất nước, nhưng nhà nước cộng sản nào cũng nắm bạo lực trong tay, người dân không một tấc sắt nên đa số cúi đầu cam chịu, nhưng không hài lòng".
Nhà báo Võ Văn Tạo cho biết ông lo ngại tình trạng này nếu kéo dài thì xã hội Việt Nam khó lòng mà yên ổn.
Trong các văn kiện Đảng cũng cho rằng, hơn 90 năm qua dưới sự lãnh đạo của Đảng, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân ngày càng được nâng cao, hiện thực hóa mục tiêu mang lại hạnh phúc cho nhân dân theo tinh thần các Đại hội của Đảng.
Nhạc sĩ Lê Thiệu khi trả lời RFA từ Sài Gòn liên quan vấn đề này cho biết thực tế :
"Làm gì có hạnh phúc, người dân một số ít nào đó giàu có nhưng cũng không hạnh phúc được, vì bây giờ thực phẩm bẩn, thậm chí người giàu cũng không biết ung thư chết lúc nào, tai nạn giao thông xảy ra lúc nào. Đó là người giàu, chưa nói người nghèo chạy ăn từng bữa khổ te tua. Nên hạnh phúc của đa số người dân là điều rất mơ hồ mà cá nhân tôi là một trong những người dân tôi chưa từng thấy. Đảng cố giữ đảng, cố giữ chế độ thôi, còn thực sự họ không lo lắng gì cho người dân nghèo khổ, coi như là bỏ mặc, nói chung dân người nào sống được cứ sống, khổ thì cứ khổ.."..
Quang cảnh một Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương đảng cộng sản Việt Nam. AFP.
Các vị lãnh đạo Chính phủ Việt Nam lâu nay thường nói đến việc đặt lợi ích của quốc gia, dân tộc và của nhân dân lên trên hết. Vậy phải hiểu các đảng viên coi ‘lợi ích của quốc gia, dân tộc và của nhân dân’ là gì ? Liệu họ có coi trọng hơn ‘lợi ích của Đảng’ ?
Một người không muốn nêu tên vì lý do an ninh, nhận xét với RFA :
"Bề ngoài thì bao giờ cũng nói vì lợi ích quốc gia, vì nhân dân, vì đất nước. Nhưng bởi vì cái đảng này độc tài, có một đảng thôi, không có ai cạnh tranh quyết liệt. Ví dụ đảng này có một người bộ trưởng hay ủy viên trung ương chẳng hạn mà có điều tiếng, chưa nói đến tham nhũng rõ ràng... thì cả cái đảng đó từ chức để đảng khác lên, thì lúc đó mmộtới chính thức là vì nhân dân. Nhưng bây giờ họ nói họ vì nhân dân đất nước nhưng họ vẫn cứ một đảng, rồi nếu họ có tham nhũng, vi phạm nhân quyền, cướp đất đai tài sản của nhân dân... thế nhưng khi xử án thì chính đảng viên đảng cộng sản lại xét xử chính người của họ".
Lợi ích quốc gia - dân tộc là vấn đề tối hệ trọng của mỗi quốc gia trong chính sách phát triển và bảo vệ đất nước. Còn nhân dân có thể hiểu là tập hợp đông đảo những người dân thuộc mọi giai cấp, tầng lớp, thành phần xã hội, tôn giáo... đang sống trong một khu vực địa lý nhất định, chẳng hạn như ‘nhân dân Việt Nam’.
Khi trả lời RFA hôm 8/7/2022 từ Sài Gòn, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Hoàng Dũng, Nhà nghiên cứu ngôn ngữ, hiện là giảng viên tại Đại học Sư phạm thành phố Hồ Chí Minh, giải thích thêm :
"Hạnh phúc của nhân dân không đặt trên bình diện cá nhân. Bình diện cá nhân thì hạnh phúc là chuyện riêng tư, đảng và nhà nước hay bất kỳ ai có quan tâm cũng chịu, không can thiệp được. Ở đây là đặt trên bình diện của một cộng đồng, vấn đề không phải là quan tâm, không phải là ở trên quan tâm dưới, mà là chính quyền ăn thuế của người dân, dân nuôi chính quyền, thì hành xử sao cho đời sống của nhân dân càng ngày càng tăng lên. Cái đó không phải là vấn đề đạo đức, mà trước hết là vấn đề chính danh của chính quyền. Một chính quyền mà không làm sao để cho người dân đời sống càng ngày càng tăng trưởng, thì chính quyền ấy mất đi tính chính danh. Vì thế khi nói quan tâm như vấn đề riêng tư là không đúng, nên bỏ cách nói đó, nhiệm vụ của chính quyền là nên đặt ra vấn đề nhiệm vụ hơn thuần túy chỉ là đạo đức".
Nhà hoạt động Trần Bang khi trả lời RFA trước đây cho rằng, nếu chỉ có một đảng cầm quyền thì các vị lãnh đạo muốn nói gì cũng được. Nếu người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng mà nhân danh Đảng, cam kết cạnh tranh lành mạnh với các tổ chức chính trị xã hội khác, ai tốt hơn sẽ lên lãnh đạo..., thì lúc đó người dân sẽ tin rằng các nhà lãnh đạo đó vì nhân dân, vì đất nước...
Nguồn : RFA, 08/07/2022
*********************
RFA, 11/05/2022
Tại phiên bế mạc Hội nghị Trung ương 5 hôm 10 tháng 5 năm 2022, ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đề cập đến vấn đề xây dựng tổ chức cơ sở đảng và đảng viên. Theo ông Trọng, phải phát huy thật tốt dân chủ trong đảng và trong xã hội ; phải tăng cường mối quan hệ máu thịt với nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân ; phải dựa vào nhân dân để xây dựng đảng và rèn luyện đảng viên.
Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng – AFP - Ảnh minh họa
Với tư cách là một người dân, cựu chiến binh Nguyễn Khắc Toàn nêu quan điểm của ông về vấn đề này :
"Đấy là nguyên văn lời phát biểu của ông ấy nhưng trên thực tế, chúng tôi thấy đây là những lời nói sáo rỗng, giáo điều bao năm qua mà người dân trong nước đã học thuộc rồi. Không có gì mới cả. Trước hết, nói về dân chủ trong đảng thì đảng viên ở trong nước là hơn năm triệu, theo thống kê mà Đảng cộng sản Việt Nam công bố, tưởng rằng họ được hưởng quyền tự do dân chủ và quyền con người hơn dân, nhưng thực tế họ rất khổ.
Tôi rất đồng ý với ý kiến của cụ Nguyễn Hộ, một trong những lão thành cách mạng đã tham gia hai cuộc chiến tranh. Sau này cụ cũng là quan chức lớn trong hàng ngũ Đảng cộng sản Việt Nam ở Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ nói rằng:‘đảng viên của Đảng cộng sản Việt Nam là một thứ tù binh của đảng". Đấy là nói về đảng.
Nói về xã hội thì các quyền tự do dân chủ căn bản mà Hiến Pháp đã xác nhận và phù hợp với giá trị các công ước quốc tế như quyền con người, quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin, tự do lập hội, tự do hội họp, tự do biểu tình, tự do ứng cử - bầu cử, tự do đi ra nước ngoài và trở về…trên thực tế bị hạn chế, bị thủ tiêu bằng luật hình sự.
Muốn Đảng gắn bó máu thịt với Nhân dân, dựa vào nhân dân thì chỉ có một cách là phải lắng nghe những ý kiến, những khát vọng của nhân dân và đổi mới về mặt thể chế chính trị".
Ông Nguyễn Hộ là một nhân vật cách mạng kỳ cựu, gia nhập Đảng Cộng sản từ năm 1937. Ông đã trở thành nhà đấu tranh dân chủ từ giữa thập niên 80. Ông từ bỏ Đảng vào năm 1991 và viết nhiều bài để bày tỏ lập trường của ông về tình hình đất nước. Ông là tác giả cuốn sách "Quan điểm và cuộc sống".
Công nhân dựng tấm biển chào mừng Đại hội Đảng 13 ở Hà Nội hôm 12/1/2021. Reuters
"Lấy dân làm gốc" được cho là mục tiêu, chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam theo lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Theo đó, Đảng và Nhà nước phải phát huy tinh thần làm chủ và tinh thần sáng tạo của nhân dân ; phải tôn trọng, lắng nghe ý kiến của nhân dân. Thực tế ra sao, ông Võ Minh Đức, người từng là sĩ quan chính trị trong quân đội từ những năm 90, nêu quan điểm của mình với RFA :
"Từ xưa đến giờ, về mặt tuyên truyền, về mặt hình thức cũng như phát ngôn từ các quan chức thì vẫn nói ‘lấy dân làm gốc’. Trong thực tiễn, tôi thấy họ ‘lấy dân làm thớt’ nhiều hơn. Nhiều chính sách không hợp lòng dân, làm mất niềm tin của dân".
Nhân dân là chủ thể của một đất nước. Nhà cầm quyền muốn gần dân thì phải chăm lo cho người dân, đem lại hạnh phúc cho người dân, phải tôn trọng các quyền tự do căn bản của người dân được quy định trong Hiến pháp. Nếu người dân không có những quyền căn bản này thì những câu nói như "phải đoàn kết với Nhân dân, dựa vào Nhân dân" hay "phải tăng cường mối quan hệ máu thịt với Nhân dân" khó mà có tác dụng.
Luật sư Phạm Công Út nêu nhận định của ông :
"Trước giờ, những khẩu hiệu, phương châm của tổ chức Đảng lúc nào cũng gắn bó giữa Đảng, Nhà nước, Chính phủ và nhân dân. Lúc nào cũng vậy, nó chỉ như một cái khẩu hiệu chứ không đi vào hành động thật củanhững người cầm quyền. Ví dụ câu "Nhà nước của dân, do dân, vì dân" chỉ là khẩu hiệu chứ thực tế người dân mất nhà, mất đất, mất những quyền của họ. Họ bị hạn chế tối đa quyền con người bằng những rào cản pháp luật.
Họ đặt ra như vậy thì đâu có gần dân được. Nếu gần dân thì phải cho dân cất tiếng nói. Đó là phải xóa đi những rào cản về tự do ngôn luận. Ngoài ra, những quyền cơ bản khác của người dân phải được tôn trọng. Lúc đó mới là gân dân, hiểu dân, lo cho dân. Quan điểm của tôi là khi nào không còn chủ nghĩa lý lịch thì lúc đó đảng và Nhà nước mới gần dân".
Cũng trong phiên bế mạc Hội nghị Trung ương 5, ông Nguyễn Phú Trọng yêu cầu thường xuyên rà soát, sàng lọc, kịp thời và kiên quyết đưa những người không còn đủ tư cách đảng viên ra khỏi đảng. Ông Trọng cũng yêu cầu phải thường xuyên kết hợp giữa xây dựng cơ sở đảng trong sạch, vững mạnh với củng cố, chấn chỉnh cơ sở đảng yếu kém ; coi trọng công tác xây dựng, chỉnh đốn đảng phải đi đôi với xây dựng, củng cố hệ thống chính trị thực sự trong sạch, vững mạnh ; tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, kỷ luật đảng ; bảo đảm tính lãnh đạo, tính giáo dục, tính chiến đấu, vai trò tiên phong, gương mẫu trong sinh hoạt đảng ; nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, đảng viên.
Với phương châm ‘còn đảng, còn mình’, tháng 10 năm 2021, ông Trọng ký ban hành Quy định số 37-QĐ/TW về 19 điều đảng viên không được làm. Quy định mới bổ sung một số nội dung đáp ứng yêu cầu chỉnh đốn đảng theo Nghị quyết Đại hội đảng lần thứ XIII.
Quy định số 37 không chỉ cấm đảng viên không được nói và làm trái, mà đảng viên không được viết trái (nói, viết, làm trái hoặc không thực hiện Cương lĩnh chính trị, Điều lệ đảng, nghị quyết, chỉ thị, kết luận, quy định, quy chế, quyết định của đảng ; làm những việc mà pháp luật không cho phép).
Dư luận cho rằng, ngay các đảng viên còn bị áp đặt theo những quy định khắt khe như thế thì còn lâu người dân mới có quyền làm chủ. Mà nếu không có dân chủ cho dân thì đảng không thể "tăng cường mối quan hệ máu thịt với Nhân dân" như yêu cầu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Nguồn : RFA, 08/05/2022
