 | Tổng quan: | 3087853 |
Chỉ trong vòng 465 ngày (từ ngày 26/04/2024 đến 17/01/2023) Đảng cộng sản Việt Nam đã trải qua 3 cuộc khủng hoảng lãnh đạo thượng tầng chưa từng có trong lịch sử. Người duy nhất vẫn "vững như bàn thạch" là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, 80 tuổi. Nhưng sau Đại hội toàn quốc tháng 01/2026, ai sẽ thay ông Trọng để lãnh đạo đảng ? Đó là câu hỏi chưa có câu trả lời.
Trong bài trả lời phỏng vấn báo Dân Trí hôm 10/02/2024 (Mùng Một Tết), ông Vương Đình Huệ, chủ tịch Quốc Hội Việt Nam, tự hào nói rằng những người được giới thiệu làm dân biểu "đều là tinh hoa".
Nạn nhân mới bị ép thôi tất cả các chức vụ trong đảng và chính phủ ngày 26/04/2024 là Chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ.
Ông Huệ, sinh ngày 15/3/1957 tại Nghệ An, là Giáo sư, Tiến sĩ ngành Tài chính-Kinh Tế, giữ chức Chủ tịch quốc hội từ ngày 31/3/2021.
Đến ngày 26/4/2024, ông bị ép thôi tất cả các chức vụ trong Đảng và Chính phủ.
Lý do được giải thích : "Đồng chí Vương Đình Huệ là cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Đảng và Nhà nước, được đào tạo cơ bản, trưởng thành từ cơ sở ; được phân công giữ nhiều chức vụ lãnh đạo quan trọng của Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên, theo báo cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, Đồng chí đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng và chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Vương Đình Huệ đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân Đồng chí. Nhận thức rõ trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân, Đồng chí đã có Đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công và nghỉ công tác.
Căn cứ quy định hiện hành của Đảng, Nhà nước và xem xét nguyện vọng của đồng chí Vương Đình Huệ, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đồng ý để đồng chí Vương Đình Huệ thôi giữ các chức vụ : Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, Chủ tịch quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XV, nhiệm kỳ 2021 - 2026" (Báo Chính phủ, ngày 26/04/2024).
Ông Huệ mất các chức vụ chỉ 5 ngày sau khi Phụ tá của ông là ông Phạm Thái Hà - Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch quốc hội bị bắt về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo quy định tại Khoản 4, Điều 358, Bộ Luật Hình sự".
Vương Đình Huệ - Tập Cận Bình
Cũng đáng chú ý là việc ông Huệ mất chức đã xẩy ra sau
chuyền thăm Trung Quốc từ 07 đến 12/04/2024. Tại Bắc Kinh, ông Huệ đã được Chủ tịch, Tổng bí thư Đảng cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình và các Lãnh đạo trong Quốc hội và Chính phủ tiếp đón long trọng.
Sáng 8/4/2024, tại Thủ đô Bắc Kinh, Chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ hội kiến Tổng bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình.
Theo Tân Hoa Xã, hãng thống tấn chính thức của Chính phủ Trung Hoa, thì : "Trong buổi đón tiếp ông Vương Đình Huệ, ông Tập Cận Bình đã nhắc lại việc ông cùng Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng nhất trí xây dựng "cộng đồng chia sẻ tương lai" trong chuyến thăm Việt Nam của ông Tập vào cuối năm 2023.
Trong cuộc gặp với ông Tập Cận Bình, ông Vương Đình Huệ còn đề nghị hai bên nâng tầm kết nối chiến lược, tạo động lực tăng trưởng mới cho hợp tác hai nước với trọng tâm là thúc đẩy hợp tác thương mại, mở rộng nhập khẩu hàng hóa, nhất là nông sản của Việt Nam, đẩy mạnh kết nối giữa Việt Nam với những chiến lược phát triển lớn của Trung Quốc, kết nối đường sắt, đường bộ cao tốc, đường biển, đường không, thúc đẩy hợp tác tài chính, tiền tệ, chuyển đổi số.
Tại cuộc hội đàm với Chủ tịch quốc hội Triệu Lạc Tế, ông Vương Đình Huệ đã trao đổi về các vấn đề hợp tác giữa hai cơ quan lập pháp, một số vấn đề hợp tác kinh tế, hỗ trợ cho doanh nghiệp Trung Quốc tại Việt Nam, đồng thời phối hợp xử lý dứt điểm các vướng mắc tại một số dự án hợp tác, đẩy nhanh tiến độ triển khai các khoản viện trợ không hoàn lại của Trung Quốc dành cho Việt Nam".
Với nội dung này, không thấy ông Huệ có vi phạm nào về chủ quyền quốc gia hay chính sách ngoại giao gọi là "cây tre" của Việt Nam. Đó là : "Gốc vững, thân chắc, cành uyển chuyển, thấm đượm tâm hồn, cốt cách và khí phách của dân tộc Việt Nam".
Vì vậy, ai cũng nghĩ ông Vương Đình Huệ đã lọt vào "mắt xanh của Tập Cận Binh" trong nỗ lực củng cố quyền lực trong Đảng cộng sản Việt Nam. Nhưng khi ông Huệ mất hết các chức vụ sau 14 ngày thăm Trung Quốc thì câu hỏi mới được đặt ra là : Phải chăng ông Nguyễn Phú Trọng đã cũng cố thêm vị trí lãnh đạo "toàn diện" và "độc lập" với Bắc Kinh ?
Tất nhiên Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình và các viên chức lãnh đạo Trung Quốc đã gặp ông Huệ phải ngạc nhiên và bất bình vì không được phía Việt Nam thông báo.
Võ Văn Thưởng
Trường hợp mất chức của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng không do để cho cấp dưới quyền tham ô mà chính ông Thưởng bị tố cáo dính vào tham nhũng.
Ông Võ Văn Thưởng mất chức Chủ tịch nước ngày 20/03/2024
Ông Thưởng là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, Chủ tịch nước, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh nhiệm kỳ 2021 – 2026.
Ông là cánh tay mặt của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đồng thời có nhiều triển vọng giữ chức Tổng bí thư đảng.
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng ngày 20/03/2024 không được công khai. Ông Thưởng được bầu giữ chức Chủ tịch nước từ ngày 02/03/2023.
Theo "báo cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng" thì ông Võ Văn Thưởng "đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng và chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Võ Văn Thưởng đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân Đồng chí. Nhận thức rõ trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân, Đồng chí đã có đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công và nghỉ công tác".
Như vậy, chỉ trong một năm đã có 2 Chủ tịch nước mất chức. Người trước ông Thưởng là Nguyễn Xuân Phúc, người bị lên án đã để cho cấp dưới quyền tham nhũng trong vụ Kit test Covid Việt Á và hồi hương công nhân Việt Nam ở nước ngoài về nước để tránh Covid. Tuy nhiên, ông Phúc đã phủ nhận cáo buộc này.
Cùng bị mất chức với ông Phúc còn có hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam.
Lý do tham nhũng ?
Mặc dù chuyện ông Võ Văn Thưởng bị buộc tời bỏ quyền hành còn trong hỏa mù, nhưng cùng lúc rộ lên lý do ông bị thất sủng vì có dính tới tham nhũng trong dự án Tuyến đường bờ nam sông Trà Khúc, tỉnh Quảng Ngãi, có vốn đầu tư lên đến 1000 tỷ đồng, khi ông giữ chức Bí thư tỉnh Quảng Ngài năm 2012.
Ngoài ra cũng có tin ông Thưởng đã "nâng đỡ" chuyện làm ăn và tham nhũng của người anh họ Đặng Trung Hoành, huyện ủy viên, Chánh văn phòng Huyện ủy Măng Thít, tỉnh Vĩnh Long.
Khủng hoảng nội bộ
Với sự ra đi "bất ngờ" của ông Vương Đình Huệ, Đảng cộng sản Việt Nam đã rơi vào cuộc khủng hoàng chính trị lớn nhất từ trước tới nay.
Những người thay thế ông Huệ và ông Thưởng chỉ đếm trên đầu ngón tay gồm bà Trương Thị Mai, 66 tuổi, quê Quảng Bình, Bí thư Trung ương đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương ; Thủ tướng Phạm Minh Chính, 66 tuổi, quê Thanh Hóa và Bộ trưởng Công an, Đại tướng Tô Lâm, 67 tuổi, quê Hưng Yên.
Tuy nhiên ai sẽ thay ông Nguyễn Phú Trọng làm Tổng bí thư để lãnh đạo Đảng khóa XIV càng mù mịt hơn, vì những người có điều kiện nhất đã bị loại.
Điều kiện 4 chức danh
Theo Quy định 214-QĐ/TW, ngày 02/01/2020 thì tiêu chuẩn của 4 chức danh chủ chốt như sau :
- Tổng bí thư : "Bảo đảm đầy đủ các tiêu chuẩn chung của Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đồng thời, cần có những phẩm chất, năng lực : Có uy tín cao trong Trung ương, Bộ Chính trị, trong toàn Đảng và nhân dân ; là trung tâm đoàn kết, quy tụ và phát huy sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị, của toàn Đảng, toàn dân và sức mạnh thời đại để thực hiện thắng lợi hai nhiệm vụ chiến lược xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, mục tiêu "dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh".
Người này cũng phải : "Tiêu biểu nhất về đạo đức, trí tuệ của toàn Đảng. Có trình độ cao về lý luận chính trị. Có kiến thức sâu, rộng, toàn diện trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, quốc phòng, an ninh, đối ngoại, xây dựng Đảng, quản lý nhà nước…".
- Chủ tịch nước : Theo Quy định 214-QĐ/TW ngày 02/01/2020 thì ứng viên Chủ tịch nước phải : "Bảo đảm đầy đủ các tiêu chuẩn chung của Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đồng thời, cần có những phẩm chất, năng lực : có uy tín cao, là trung tâm đoàn kết trong Trung ương, Bộ Chính trị, trong toàn Đảng và nhân dân. Có năng lực nổi trội, toàn diện trên các mặt công tác, nhất là lĩnh vực đối nội, đối ngoại, an ninh, quốc phòng ; hiểu biết sâu, rộng về công tác tư pháp. Là trung tâm đoàn kết các lực lượng xã hội và các cộng đồng dân tộc trong, ngoài nước. Quyết liệt trong lãnh đạo, điều hành theo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được phân công. Đã kinh qua và hoàn thành tốt nhiệm vụ ở chức vụ bí thư tỉnh ủy, thành ủy hoặc trưởng ban, bộ, ngành Trung ương ; tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên ; trường hợp đặc biệt do Ban Chấp hành Trung ương quyết định".
- Chủ tịch quốc hội : Bảo đảm đầy đủ các tiêu chuẩn chung của Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đồng thời, cần có những phẩm chất, năng lực : có uy tín cao, là trung tâm đoàn kết trong Trung ương, Bộ Chính trị, trong toàn Đảng, trong Quốc hội và nhân dân.
Hiểu biết sâu sắc hệ thống pháp luật của Việt Nam, pháp luật và thông lệ quốc tế.
Có năng lực điều hành chất lượng, hiệu quả các phiên họp Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Đã kinh qua và hoàn thành tốt nhiệm vụ ở chức vụ bí thư tỉnh ủy, thành ủy hoặc trưởng ban, bộ, ngành Trung ương ; tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên ; trường hợp đặc biệt do Ban Chấp hành Trung ương quyết định.
- Thủ tướng chính phủ : Bảo đảm đầy đủ các tiêu chuẩn chung của Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đồng thời cần có những phẩm chất, năng lực : có uy tín cao, là trung tâm đoàn kết trong Trung ương, Bộ Chính trị, trong toàn Đảng và Nhân dân.
Có năng lực nổi trội toàn diện trên các lĩnh vực, nhất là trong hoạch định chiến lược phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh, tư duy nhạy bén, năng động, quyết đoán, quyết liệt, quyết định kịp thời những vấn đề khó, phức tạp liên quan đến lĩnh vực hành pháp. Hiểu biết sâu, rộng nền hành chính quốc gia, kinh tế - xã hội đất nước ; kinh tế, chính trị thế giới và hội nhập quốc tế.
Có năng lực toàn diện về tổ chức, quản lý, chỉ đạo, điều hành cơ quan hành chính nhà nước và hệ thống chính trị. Có năng lực cụ thể hóa và tổ chức thực hiện hiệu quả đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về phát triển kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh, đối ngoại.
Đã kinh qua và hoàn thành tốt nhiệm vụ chức vụ bí thư tỉnh ủy, thành ủy hoặc trưởng ban, bộ, ngành Trung ương ; tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên ; trường hợp đặc biệt do Ban Chấp hành Trung ương quyết định.
Thay lời kết
Nhìn chung, những tiêu chuẩn trở thành "4 Lãnh đạo chủ chốt" tương đối giống nhau, nhưng diều quan trọng nhất là phải "tuyệt dối trung thành với đảng và kiên định chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh".
Nhóm áp lực nào đứng sau lưng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để thanh toán các đồng chí chủ chốt của mình
Như vậy, áp lực nào đã gây ra cuộc khủng hoảng lãnh đạo trong Đảng trước kỳ Đại hội đảng XIV ? Thật khó mà biết chính xác "nhóm áp lực" nào đứng sau lưng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để "thanh toán" các ông Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, và trước đó là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam ?
Đáng chú ý là tất cả những người mất chức đều tương đối trẻ và có khả năng cao hơn nhiều người trong đảng. Do đó, khi họ bị buộc phải ra đi vì trực tiếp hay gián tiếp dính đến tham nhũng thì câu hỏi được đặt ra là : phải chăng "cuộc đốt lò" không trừ một ai của ông Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực đã "thành công vượt bực", hay chính ông Trọng đã gây ra cuộc rối loạn nội bộ hiện nay ?
Nếu ông Trọng không giải thích ổn thỏa được thắc mắc này trước khi có Đại hội đảng XIV, dự trù vào tháng 01/2026, thì chuyện "nghỉ hưu" của ông, sau 15 năm cầm quyền, không thể xuôi buồm thuận gió.
Phạm Trần
(30/04/2024)
Chuyện Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 nhất trí cho ông Vương Đình Huệ "thôi chức Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương đảng khóa 13, Chủ tịch Quốc hội khóa 15, theo nguyện vọng cá nhân" (1), cho thấy giới lãnh đạo đảng không còn chút liêm sỉ nào.
Gắn kết nhau bằng tình yêu thương và lòng nhân ái. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính và Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đến dự phiên khai mạc Kỳ họp bất thường lần thứ 5, Quốc hội khóa XV. Ảnh: Nhan Sáng/TTXVN
Một tổ chức chính trị ra rả "nâng cao ý thức pháp luật của cán bộ, công chức, viên chức", khẳng định đó là "một trong những điều kiện tiên quyết của việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam" (2) nhưng vừa thản nhiên thừa nhận ông Huệ "vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm", phải "chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của đảng và pháp luật của nhà nước" (3), vừa khẳng định chắc nịch rằng ông Huệ có thể "hạ cánh an toàn" (đồng ý cho thôi chức theo nguyện vọng cá nhân), rồi trước ông Huệ là ông Võ Văn Thưởng (Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương đảng khóa 13, Chủ tịch thứ 12 của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam), trước ông Thưởng là ông Trần Tuấn Anh (Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương đảng khóa 13, Trưởng ban Kinh tế của Ban chấp hành trung ương đảng), trước ông Anh là ông Nguyễn Xuân Phúc (Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương đảng khóa 13, Chủ tịch thứ 11 của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam) cũng y hệt như vậy. Kiểu hành xử ấy có khác gì vừa tự khoe sạch sẽ vì "học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, tác phong Hồ Chí Minh", nỗ lực "giữ gìn vệ sinh thật tốt", vừa bôi tro, trát trấu vào mặt và bảo đó là điểm "ưu việt" của "nhà nước dân chủ kiểu mới" !
Một trong những lý do dẫn tới việc bốn Ủy viên Bộ Chính trị vừa kể phải "tự nguyện" xin "thôi giữ các chức vụ" và được Ban chấp hành trung ương đảng nhất trí đáp ứng là không thể thoái thác "trách nhiệm chính trị của người đứng đầu". Nếu đúng là "người đứng đầu" không thể né tránh "trách nhiệm chính trị" vì "để xảy ra nhiều vi phạm khiến nhiều cán bộ, đảng viên vi phạm pháp luật, bị xử lý hình sự, xử lý kỷ luật đảng, hành chính" thì tại sao ông Nguyễn Phú Trọng chưa tự xử hoặc Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 không ngồi lại để xem xét, xử lý Tổng bí thư ? Nên xếp ông Trọng vào loại nào khi ông thường xuyên răn dạy các đồng chí phải "tự soi lại mình, tự gột rửa" (3), gọi hiện tượng "chân mình còn lấm bê bê, lại cầm bó đuốc đi rê chân người" là bệnh, lớn tiếng cảnh báo căn bệnh này vừa là nguyên nhân dẫn tới, vừa là biểu hiện của "tự diễn biến, tự chuyển hóa" (4) nhưng vẫn không xin thôi làm Tổng Bí thư, cho dù Bộ Chính trị mất năm Ủy viên trong vòng chưa đầy 18 tháng, chưa kể khi đảm nhận vai trò lãnh đạo tiểu ban chuẩn bị nhân sự cho Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13, ông Trọng còn chọn nhầm, giới thiệu sai nên Ban chấp hành trung ương khóa này mất thêm hơn một chục Ủy viên nữa bởi từng có đủ thứ "vi phạm, khuyết điểm" trước khi được tiến cử vào Ban chấp hành trung ương đảng khóa này ?
***
Bởi thiếu liêm sỉ nên bất chấp thực trạng thế nào, đầu năm 2021, lúc Đại hội 13 của Đảng cộng sản Việt Nam kết thúc, bất chấp Điều lệ đảng không cho phép một cá nhân đảm nhiệm vai trò Tổng bí thư quá hai nhiệm kỳ (5), sau khi tái đắc cử nhiệm kỳ thứ ba, ông Trọng mới dõng dạc tuyên bố : "Đại hội đã tiến hành nghiêm túc, đúng Điều lệ Đảng, sáng suốt lựa chọn và bầu các đồng chí đủ tiêu chuẩn, xứng đáng vào Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13" (6)
Tổng bí thư như thế thì đồng đảng cũng thế. Không ít cá nhân phụ họa như ông Nguyễn Xuân Thắng, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương : "Chúng ta chuẩn bị rất kỹ lưỡng về chất lượng chứ không chỉ có điều kiện, tiêu chuẩn Qua công tác nhân sự tại đại hội lần này thấy được niềm tin của nhân dân với đảng, đây là nét rất mới, mang lại thành công lớn của đại hội" (7). May là ông Thắng tán láo. Ông mà đúng, sau scandal Vương Đình Huệ, sẽ có bao nhiêu triệu dân vì thất vọng mà tự tử ?
***
Mười năm trước, ông Trọng định hướng thế này cho công cuộc chống tham nhũng : "Chúng ta làm rất kiên quyết nhưng phải tỉnh táo, làm lâu dài, giữ cho được ổn định đất nước để phát triển chứ giũ tung tất cả, tạo sự mất niềm tin, nghi kỵ lẫn nhau, rối loạn sẽ rất nguy hiểm Phải khôn ngoan, có con mắt chiến lược. Bác Hồ dạy rồi, cha ông ta dạy rồi, đánh con chuột đừng để vỡ bình, làm sao diệt được chuột mà bảo vệ được bình hoa. Tức là phải giữ cho được cái ổn định" (8).
"Sự khôn ngoan", "con mắt chiến lược" nhằm "bảo vệ được bình hoa" là lý do khiến ông Trọng và đảng của ông khẳng định, vừa điều hành công cuộc chống tham nhũng theo hướng "không có vùng cấm, không có ngoại lệ, vì sự nghiệp chung bất kể đó là ai" (9), vừa bảo đảm "nhân văn, nhân ái, nhân tình" vì "răn đe, giáo dục, ngăn ngừa là chính, nếu phải xử lý thì nghiêm minh, đúng pháp luật và phù hợp với lương tâm, tình cảm của con người" (10).
Phải rất thiếu liêm sỉ mới thản nhiên biện luận về việc đặt định những yêu cầu mâu thuẫn, chẳng nơi nào, thời nào trong lịch sử nhân loại dám dùng trong ngăn ngừa "tham quan ô lại". Thực trạng kinh tế - xã hội càng ngày càng thê thảm chứng minh "nhân văn, nhân ái, nhân tình", chỉ kích thích các đồng đảng nhũng lạm táo tợn hơn, không những không "răn đe, giáo dục, ngăn ngừa" được ai mà còn là nguyên nhân khiến các đồng đảng "giũ tung tất cả" nhằm giành phần lớn hơn và cuối cùng vẫn là dân lành lãnh hết hậu quả.
Đồng Phụng Việt
Nguồn : RFA, 29/04/2024
Chú thích
(1) https://vnexpress.net/trung-uong-dong-y-ong-vuong-dinh-hue-thoi-chuc-chu-tich-quoc-hoi-4735654.html
(4) https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/truoc-het-phai-tu-phe-binh-738951
(8) https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/chong-tham-nhung-danh-chuot-dung-vo-lo-20141006212715536.htm
(10) https://tienphong.vn/chong-tham-nhung-nhan-van-nhung-du-ran-de-ngan-ngua-post1604684.tpo
Nếu tin đồn lại đúng thì vài ngày nữa, các thành viên của Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa 13 lại tụ tập bất thường thêm một lần nữa để gật đầu, chấp nhận cho ông Vương Đình Huệ - Ủy viên Bộ Chính trị đang đảm nhiệm vai trò Chủ tịch quốc hội Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – từ nhiệm (từ bỏ tất cả các chức vụ trong hệ thống chính trị, hệ thống công quyền).
Vương Đình Huệ tiếp Tập Cận Bình tại Hà Nội, 13/12/2023.
Theo tin đồn thì ông Huệ không chỉ bảo kê một số tập đoàn tư nhân, hỗ trợ lũng đoạn chính sách, kinh tế - xã hội để được hối lộ hàng ngàn tỉ đồng mà còn vi phạm các tiêu chuẩn về đạo đức, lối sống[1]. Cuộc tấn công ông Huệ bắt đầu bằng việc bắt giữ các nhân vật chủ chốt của Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An vì "vi phạmquy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "đưa hối lộ", bắt giữ một số viên chức làm việc trong Ban Quản lý các dự án của tỉnh Bắc Giang vì "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "nhận hối lộ" [2], kế đó bắt giữ ông Phạm Thái Hà vì "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Cuộc tấn công vừa kể được xem là "vô tiền khoáng hậu" vì lời lẽ liên quan tới việc bắt giữ ông Hà đanh thép bất thường.
Việc thư ký, trợ lý của các nhân vật nắm giữ vai trò lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam bị bắt vốn đã trở thành điều "bình thường mới" nhưng chưa bao giờ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam lại cho phép các cơ quan truyền thông chính thức loan báo rộng rãi và cặn kẽ lai lịch bị can như khi bắt giữ ông Phạm Thái Hà.
Nhân thân ông Hà được xác định rõ ràng là "Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm trợ lý Chủ tịch quốc hội Vương Đình Huệ". Chưa hết, việc cố tình liệt kê "quá trình công tác" của bị can Phạm Thái Hà còn nhằm minh định ông Hà chính là "thủ túc" của ông Huệ, ông Huệ đi đến đâu, ông Hà theo tới đó, thành ra ông Hà "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" thì ông Huệ không thể vô can Khi ông Huệ là Tổng Kiểm toán nhà nước, ông Hà được chọn làm Thư ký Tổng Kiểm toán nhà nước. Lúc ông Huệ làm Bộ trưởng Tài chính, ông Hà là Thư ký Bộ trưởng Tài chính. Ông Huệ trở thành Trưởng Ban Kinh tế Ban chấp hành trung ương đảng, ông Hà là Thư ký trưởng ban. Rồi ông Huệ đảm nhiệm vai trò Phó Thủ tướng, ông Hà là Trợ lý Phó Thủ tướng. Lúc ông Huệ được điều động làm Bí thư Hà Nội, ông Hà là Trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội.
Một số cơ quan truyền thông chính thức, trong đó có VTV1 (kênh số 1 của Đài Truyền hình quốc gia) còn đi xa hơn khi nhấn mạnh :Bộ Công an đang tập trung lực lượng, mở rộng điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của các bị can, sai phạm tại Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tổ chức có liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật và thu hồi triệt để tài sản[3].
Từ sự hiểu biết về "thế và lực" của ông Huệ, đối chiếu những yếu tố bất thường trong việc bắt giữ và công bố thông tin khởi tố - tạm giam ông Phạm Thái Hà, sự xuất hiện của website vuonghamy.com[4] – khuê danh của ái nữ ông Huệ - nhằm bơm thêm dầu vào lửa những người am tường hậu trường chính trị Việt Nam phòng đoán, cuộc chiến giành quyền lực trong Đảng cộng sản Việt Nam đã đến giai đoạn "một mất, một còn" !
***
Thương tuần tháng 2/2021, khi tuyên bố bế mạc Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ 13 của Đảng cộng sản Việt Nam (Đại hội 13), ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng bí thư tái đắc cử nhiệm kỳ thứ ba – khẳng định : Đại hội đã tiến hành nghiêm túc, đúng Điều lệ Đảng, sáng suốt lựa chọn và bầu các đồng chí đủ tiêu chuẩn, xứng đáng vào Ban chấp hành trung ương Đảng khóa 13.Nhiệm kỳ khóa 13 phải tốt hơn nhiệm kỳ khóa 12 [5].
Sau đó, tại cuộc họp báo nhằm công bố kết quả Đại hội 13, ông Trọng tuyên bố :Đại hội 13 đã thành công rất tốt đẹp cảvề nội dung, cách thức, tạo ra không khí tin cậy lẫn nhau, hồ hởi, phấn khởi. Công tác nhân sự cho Đại hội 13của đảng được chuẩn bị chu đáo, thận trọng, khách quan, công tâm, làm từng bước, làm đến đâu chắc đến đó. Do vậy khi đưa ra đại hội đã nhận được sự thống nhất rất cao[6].
Giống như ông Trọng, nhiều viên chức minh định "kỳ vọng các đồng chí trong Ban chấp hành trung ương nhiệm kỳ này là những người ở một tầm cao đặc biệt, mẫu mực về đạo đức, luôn học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, luôn trong sạch, không vướng vào tham nhũng, chủ nghĩa cá nhân hay lợi ích nhóm". Thậm chí một Ủy viên Bộ Chính trị còn bảo, đại ý :Việt Nam đã đủ điều kiện để lập nên "kỳ tích" như Nhật, như Hàn[7]...
Đến nay, tuy chỉ mới hơn hai năm sau khi "thành công rất tốt đẹp" nhưng Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam nhiệm kỳ 13 đã tụ tập 14 lần (6/14 là tụ tập bất thường ngoài kế hoạch) và 10/14 lần tụ tập chỉ để loại bỏ những cá nhân từng được ca tụng là "ở một tầm cao đặc biệt, mẫu mực về đạo đức, luôn học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, luôn trong sạch, không vướng vào tham nhũng, chủ nghĩa cá nhân hay lợi ích nhóm".
Vì sao lại thế ?
Cả hai vị Nguyễn Xuân Phúc (trái) và Trần Tuấn Anh đều đã thôi chức. Hình chụp ngày 15/11/2020
Trong vòng 27 tháng từ khi Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 nhận nhiệm vụ lãnh đạo toàn đảng, toàn dân (1/2021 – 4/2024), có 20/180 Ủy viên chính thức bị kỷ luật, gần một nửa bị tống giam và nếu thật sự tôn trọng tiêu chí "sống, làm việc theo hiến pháp, pháp luật" thì hơn một nửa còn lại cũng phải vào tù.
Đáng lưu ý là trong số đó có bốn Ủy viên Bộ Chính trị (Phạm Bình Minh – Phó Thủ tướng Thường trực, Nguyễn Xuân Phúc – Chủ tịch nước, Trần Tuấn Anh – Trưởng ban Kinh tế Ban chấp hành trung ương, Võ Văn Thưởng – Chủ tịch nước). Nếu tin đồn là đúng, sắp có thêm Ủy viên thứ năm của Bộ Chính trị lãnh "búa" !
Nếu chịu khó quan sát thì chỉ từ cuối năm ngoái đến nay, các Ủy viên Bộ Chính trị liên tục bị "búa". Tháng 12/2022 là ông Phạm Bình Minh. Tháng sau (1/2023) là ông Nguyễn Xuân Phúc. Tháng 1/2024 tới lượt ông Trần Tuấn Anh. Tháng 3/2024 là ông Võ Văn Thưởng. Tháng này dường như sẽ là ông Vương Đình Huệ !
Vì lẽ gì mà những cá nhân vốn ở vị thế còn cao hơn những cá nhân được xưng tụng là "ở một tầm cao đặc biệt, mẫu mực về đạo đức, luôn học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" liên tục bị "búa" ? Những người am tường chính trị Việt Nam bảo rằng nguyên nhân nằm ở các quy định về quy hoạch nhân sự.
***
Tháng 1/2020, Ban chấp hành trung ương đảng khóa 12 ban hành Quy định số 214-QĐ/TW nhằm định "khung" để xác lập "tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện Ban chấp hành trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý" thì chỉ có thể chọn một cá nhân làm Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội, Thường trực Ban Bí thư nếu cá nhân đó đã "tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên" [8].
Đến tháng 2/2022, Ban Tổ chức của Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 ban hành thêm Hướng dẫn 16-HD/BTCTW xác lập "một số nội dung cụ thể về công tác quy hoạch cán bộ". Hướng dẫn này nhấn mạnh "quy hoạch chức danh cao hơn", đòi hỏi "chỉ quy hoạch cán bộ vào chức danh cao hơn, không quy hoạch chức vụ đang đảm nhiệm".
Theo hai văn bản vừa đề cập, những Ủy viên Bộ Chính trị đương nhiệm đã bị "búa", nếu không bị "búa" đều đủ tư cách trở thành ứng viên cho năm vị trí cao nhất vì đáp ứng được tiêu chuẩn đã "tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên" và khi tiến hành quy hoạch nhân sự phải đặt họ vào vị trí cao hơn.
Loại bỏ các Ủy viên Bộ Chính trị chính là loại trừ những đối thủ cạnh tranh các vị trí cao nhất : Thường trực Ban Bí thư, Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng, Chủ tịch nước, Tổng bí thư. Chắc chắn không phải ngẫu nhiên mà việc loại bỏ các Ủy viên Bộ Chính trị của Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 diễn ra vài tháng sau khi Hướng dẫn 16-HD/BTCTW ra đời ! [9]
***
Trừ ông Phạm Bình Minh là nhân vật duy nhất không có tai tiếng nhưng bị loại bỏ khỏi Bộ Chính trị, Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 và vị trí Phó Thủ tướng Thường trực vì liên đới về trách nhiệm đối với scandal "giải cứu", các Ủy viên Bộ Chính trị bị "búa" (Trần Tuấn Anh, Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng) đều thừa tai tiếng.
Tại sao ông Trần Tuấn Anh đã có thể nhẹ nhàng rũ bỏ toàn bộ trách nhiệm khi điều hành Bộ Công thương với hậu quả như đã biết để tiếp tục tham gia Ban chấp hành trung ương khóa 13 và nhảy tót vào Bộ Chính trị, thay đảng định hướng kinh tế quốc gia ông Nguyễn Xuân Phúc vốn nổi tiếng từ lâu vì vợ con "lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi" song không chỉ vô sự mà còn được đặc miễn về tuổi tác để tiếp tục tham gia Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13, tham gia Bộ Chính trị và trở thành Chủ tịch nước ông Võ Văn Thưởng vẫn tiếp tục thăng tiến dù đã có rất nhiều tai tiếng khi làm Bí thư Quảng Ngãi, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhưng sau khi có Hướng dẫn 16-HD/BTCTW thì cả ba tuần tự bị xử lý do "liên đới trách nhiệm" với các sai phạm mà thiên hạ đã kháo nhau từ lâu ? Ngoài chuyện diệt trừ đối thủ chính trị, còn có cách nào khác để lý giải việc công an Việt Nam đột ngột xuống tay với Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn khiến ông Thưởng từ nhiệm bởi trót dây với Phúc Sơn 12 năm trước ?
Tương tự, trong mười năm qua Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An liên tục thắng các gói thầu từ vài trăm tỉ đến hàng ngàn tỉ ở Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Ninh Thuận, Bắc Giang, Quảng Nam, Cần Thơ, Thái Nguyên, Bình Dương, An Giang, Đồng Tháp, Bến Tre, Hà Giang, Tuyên Quang, Trà Vinh, Sóc Trăng, Lạng Sơn. Nnăm năm gần đây, doanh nghiệp này tranh 51 gói thầu, thắng 39/51, chưa kể bốn gói thầu đang chờ kết quả, tổng giá trị các gói thầu đã thắng được ước đoán hơn 22.000 tỉ nhưng vì sao công an Việt Nam không thấy, không nghe, không lên tiếng, không hành động ? Đột vào Thuận An, bắt Phạm Thái Hà còn lý do nào khác ngoài quy hoạch nhân sự Ban chấp hành trung ương đảng khóa 14 ?
Từ tháng 8 năm ngoái, các cơ quan trung ương và các địa phương bắt đầu tổ chức hội nghị giới thiệu nhân sự quy hoạch Ban chấp hành trung ương đảng khóa 14 (nhiệm kỳ 2026 – 2031). Thiên hạ bắt đầu dự đoán về nhân vật sẽ kế nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng. Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ được xem là sáng giá nhất và đột nhiên công an vào cuộc !
Ông Nguyễn Phú Trọng tiếp ông Tập Cận Bình tại Hà Nội, 12/12/2023. Ông Nguyễn Phú Trọng là người chủ trương phòng chống tham nhũng "không có vùng cấm, không có ngoại lệ, vì sự nghiệp chung bất kể đó là ai" nhưng đồng thời "đánh chuột đừng để vỡ bình".
Cách nay mười năm (tháng 10/2014), trong vai đại biểu Quốc hội, trả lời chất vấn của cử tri về phòng – chống tham nhũng, ông Nguyễn Phú Trọng khẳng định, đại ý :Chống tham nhũng là công việc phức tạp và rất khó. Đây là công việc đòi hỏi sựkhôn ngoan, có con mắt chiến lược.Chống tham nhũng không phải là xớitung tấtcả, gây mất niềm tin, nghi kỵ lẫn nhau, rối loạn sẽ rất nguy hiểm. Đánh chuột đừng để vỡ bình, làm sao diệt được chuột mà bảo vệ được bình, tức là phải giữ cho được sự ổn định[10].
Thực tế cho thấy, công cuộc phòng chống tham nhũng tại Việt Nam đã diễn ra đúng như thế. Tai tiếng không cản được sự thăng tiến của nhiều cá nhân. Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền vẫn tiếp tục biến những cá nhân bị công chúng dè bỉu, chỉ trích, thậm chí kịch liệt thành các nhân vật "ở một tầm cao đặc biệt, mẫu mực về đạo đức" [11]. Chuyện một số nhân vật trong nhóm đột nhiên trở thành "chuột" vì những tì vết trong quá khứ chỉ chứng minh phòng chống tham nhũng tại Việt Nam đúng là "phức tạp" !
"Bình" hay sự "ổn định chính trị", chính xác hơn là duy trì toàn trị cộng sản, tạo ra "chuột" rồi chọn chuột để "đánh". Vì lẽ gì hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đột nhiên "đánh" hàng loạt "chuột", thậm chí không ít là "chuột" đầu đàn, tạo cảm giác "xới tung tất cả", không ngại "gây mất niềm tin, nghi kỵ lẫn nhau" và đã cũng như đang "gây rối loạn" trong chính các hệ thống ? Dường như cách thức điều hành đảng đã kích thích tham vọng làm "chủ", kiểm soát toàn bộ "bình".
***
Ông Nguyễn Phú Trọng là người giương cao ngọn cờ phòng chống tham nhũng "không có vùng cấm, không có ngoại lệ, vì sự nghiệp chung bất kể đó là ai" [12] nhưng ông cũng chính là người chủ trương "đánh chuột đừng để vỡ bình" và cam kết sẽ "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" khi điều hành công cuộc phòng chống tham nhũng[13]. Làm sao có thể giúp"quyết liệt, nghiêm minh" sánh duyên với "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" ? Ông Trọng là người duy nhất làm được chuyện vốn dĩ bất khả thi ấy !
Cứ xem lại diễn biến công cuộc phòng chống tham nhũng từ khi ông Trọng giữ vai trò Tổng bí thư ắt sẽ thấy, làm "chủ", kiểm soát toàn bộ "bình" đồng nghĩa với việc có quyền định đoạt, biến cá nhân nào trong nhóm "ở một tầm cao đặc biệt, mẫu mực về đạo đức" thành "chuột". Dẫu về nguyên tắc, đã cắn phá thì phải xử lý "quyết liệt, nghiêm minh" song nhờ sức sáng tạo của ông Trọng, việc đính kèm "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" giúp một số "chuột" chỉ bị phê bình, hay khiển trách hoặc cảnh cáo, một số "chuột" dù phải tự nguyện từ bỏ tất cả các chức vụ trong hệ thống chính trị hệ thống công quyền nhưng thoát trách nhiệm hình sự. Dường như sự "uyển chuyển" trong hướng dẫn sử dụng"quyết liệt, nghiêm minh" và "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" đã triệt tiêu khả năng phản kháng của "chuột" trong "bình".
Theo Khoản 1, Điều 17 trong Điều lệ hiện hành của Đảng cộng sản Việt Nam, một cá nhân không thể đảm nhiệm vai trò Tổng bí thư quá hai nhiệm kỳ [14]. Tuy nhiên không có đại biểu nào tham dự Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam thứ 13 "quyết liệt" phản đối việc giới thiệu ông Trọng tham gia Ban chấp hành trung ương (Ban chấp hành trung ương) khóa 13 để bảo vệ sự "nghiêm minh" của đảng. Việc ông Trọng thản nhiên "gánh vác" vai trò Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba vi phạm điều lệ của tổ chức chính trị do ông lãnh đạo trở thành điều "bình thường mới". Vì sao ? Có thể do không ai dám từ bỏ "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" của ông Trọng khi "hữu sự" ! Đó không phải lần đầu tiên các thành viên cốt cán của đảng bất chấp các quy định của chính họ, bất kể "kỷ cương", từ bỏ "quyết liệt, nghiêm minh" để thực thi "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" với ông Trọng.
Ông Trọng trở thành Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam lần đầu tiên vào năm 2011. Tuy Đảng cộng sản Việt Nam quy định hết sức chặt chẽ về tuổi trong quy hoạch nhân sự nhưng trước khi mãn nhiệm kỳ, Ban chấp hành trung ương khóa 11 (2016 – 2016) nhất trí xác định ông Trọng là Ủy viên Bộ Chính trị duy nhất thuộc "trường hợp đặc biệt" (tuổi tác quá quy định cần phải rời chính trường) sẽ tham gia Ban chấp hành trung ương khóa 12 (2016 – 2021) để làm Tổng bí thư thêm một nhiệm kỳ nữa[15]. Tương tự, lúc chuẩn bị mãn nhiệm, Ban chấp hành trung ương khóa 12 lại tiếp tục xác định ông Trọng là "trường hợp đặc biệt" để tham gia Ban chấp hành trung ương khóa này (khóa 13) và làm Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba (2021 – 2026). Liệu ông Trọng có đảm nhiệm vai trò Tổng bí thư thêm một nhiệm kỳ nữa chăng ? Không thể nói có vì tình trạng sức khỏe của ông không tốt, cũng chẳng thể nói không vì rõ ràng cần giữ cho đảng không "rối loạn" ! [16].
Nhìn một cách tổng quát, ông Trọng vừa "quyết liệt, nghiêm minh" trong công cuộc phòng chống tham nhũng, chỉnh đốn đảng, vừa "nhân văn, nhân ái, nhân nghĩa, nhân tình" cả với chính ông. Thành ra dù liên tục là người phụ trách công tác tuyển chọn, sắp đặt nhân sự của Ban chấp hành trung ương đảng hai khóa 12 và 13, đồng thời còn là người đứng đầu nhưng ông hoàn toàn vô sự vì vô can trong việc các Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, các thành viên trong Bộ Chính trị của Ban chấp hành trung ương đảng cả hai khóa bị xử lý kỷ luật vì những sai phạm từ hồi nẩm ! Chuyện các thành viên Bộ Chính trị của Ban chấp hành trung ương đảng khóa này tự nguyện từ bỏ tất cả các chức vụ trong hệ thống chính trị, hệ thống công quyền vì "nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng, nhà nước và nhân dân" không làm ông ngại, bởi đảng còn cần ông "nêu gương" ! Tấm gương này có không ít ảnh phản chiếu...
Một loạt quan chức, gồm Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà, Trương Minh Tuấn… bị phạt tù trong vụ AVG – Mobifone. Nhưng liệu Bộ Công an có vô can với các công văn số 4352/BCA-A81, 418/BCA-TCAN, và 2889/BCA-A61 ? Hình chụp trong phiên xử tháng 12/2019.
Trừ ông Phạm Bình Minh (Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực), lý do khiến các ông Trần Tuấn Anh (Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Kinh tế Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa 13), Nguyễn Xuân Phúc (Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước), Võ Văn Thưởng (Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước) mất tất cả chức vụ trong hệ thống chính trị, hệ thống công quyền là đã giúp sức cho một số doanh nghiệp thu lợi bất chính. Ông Vương Đình Huệ (Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch quốc hội) – nhân vật vừa nối gót ba ông vừa kể cũng cùng lý do. Tuy nhiên, nếu vô tình hay hữu ý, trực tiếp hoặc gián tiếp giúp sức cho doanh nghiệp tư nhân thu lợi bất chính là nghiêm trọng tới mức phải xử lý thì ông Tô Lâm (Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Công an) vô sự là hết sức vô lý.
***
Năm 2014, Tổng Công ty Viễn thông Mobifone xúc tiến việc mua lại cổ phần của Công ty Nghe nhìn Toàn cầu (AVG). Thương vụ này bị một số thành viên Mobifone tố cáo cả bằng đơn, thư gửi cho các cá nhân, cơ quan hữu trách lẫn bày ra trên Internet nhằm tố cáo tiêu cực, tham nhũng. Không có bất kỳ cá nhân hay cơ quan hữu trách nào bận tâm đến những tố cáo và cảnh báo ấy. Đầu năm 2016, thương vụ hoàn tất. Tố cáo vẫn không ngừng. Đến tháng 8/2016, Thủ tướng Việt Nam khi ấy là ông Nguyễn Xuân Phúc mới quyết định giao cho Thanh tra chính phủ tiến hành thanh tra vụ nhận chuyển nhượng cổ phần này. Dù Tổng bí thư và Ban Chỉ đạo phòng - chống tham nhũng liên tục đốc thúc nhưng Thanh tra chính phủ vẫn không công bố Kết luận thanh tra.
Thế rồi ngày 12/3/2018, Mobifone và AVG đột nhiên nhất trí hủy thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG.
Hai hôm sau – 14/3/2018 – Thanh tra chính phủ công bố Kết luận chính thức về cuộc thanh tra vụ AVG chuyển nhượng cổ phần cho Mobifone.
Theo đó, giá trị thực của AVG chỉ chừng 1.900 tỉ đồng và nhiều bên, trong đó có Bộ Thông tin và truyền thông, Bộ Kế hoạch và đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an… đã cùng tham gia, để AVG nâng giá trị của doanh nghiệp này lên 7.000 tỉ nữa.
Tình tiết AVG chủ động hoàn lại cho Mobifone 8.900 tỉ trước khi Thanh tra chính phủ chính thức công bố kết luận được xem là có đạo diễn lành nghề giúp sức ! Nhờ sự chủ động từ bỏ khoản chênh lệch lên tới 7.000 tỉ trước khi Thanh tra chính phủ công bố Kết luận thanh tra hai ngày, tuy là chủ mưu nhưng ông Phạm Nhật Vũ (Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG) chỉ bị phạt ba năm tù. Còn những viên chức cao cấp như Nguyễn Bắc Son (Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, cựu Bộ trưởng Thông tin và truyền thông) bị phạt tù chung thân, Trương Minh Tuấn (Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, Bộ trưởng Thông tin và truyền thông) bị phạt 14 năm tù, Lê Nam Trà (Chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone) bị phạt 23 năm tù, Cao Duy Hải (Tổng Giám đốc Mobifone) bị phạt 14 năm tù !
Cần lưu ý là trong Kết luận thanh tra vụ Mobifone dùng công quỹ mua 95% cổ phần của AVG với giá cao hơn giá trị thực 7.000 tỉ, Thanh tra chính phủ xác định, việc Bộ Công an phát hành ba văn bản : "Công văn số 4352/BCA-A81 ngày 08/12/2014, Công văn số 418/BCA-TCAN ngày 9/3/2015, Công văn số 2889/BCA-A61 ngày 21/12/2015là không phù hợp với chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền theo quy định" [17]. Những công văn đó mở đường cho Mobifone mua AVG với giá cao bởi Bộ Công an cho là "hạ tầng truyền dẫn phát sóng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng về chính trị", nếu AVG muốn chuyển nhượng thì doanh nghiệp nhà nước phải nhận chứ không thể để AVG nhà đầu tư ngoại quốc nắm những cổ phần này.
Nếu chịu khó dành thời gian ngó qua ba công văn của Bộ Công an mà Thanh tra chính phủ đề cập, hiện có trên trang web của Tiếng Dân[18] tất sẽ nhận ra sự can dự của Thượng tướng Tô Lâm. Có công văn tính từ lúc Bộ Thông tin và truyền thông ký đến khi trải qua quá trình tiếp nhận – phân loại – trình cho cá nhân có thẩm quyền ở Bộ Công an xem xét - chỉ đạo - soạn văn bản trả lời – ký tên, đóng dấu chỉ vỏn vẹn bốn ngày. Sự can dự được thể hiện ở chỗ, bất kể nơi phát hành là A61, A81 hay Tổng cục An ninh thì Thượng tướng Tô Lâm vẫn là người đặt bút ký tên.
Không có ai, nơi nào dám dòm ngó, bình phẩm về thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG vì Thượng tướng Tô Lâm xếp nó vào loại "Mật", yêu cầu Bộ Thông tin và truyền thông "chỉ đạo hai doanh nghiệp không công khai, tuyên truyền sự việc, quản lý chặt chẽ các thông tin, tài liệu liên quan đến việc chuyển nhượng vì đây là bí mật kinh doanh của doanh nghiệp".Đồng thời Thượng tướng Tô Lâm còn "đề nghị Bộ Thôngtin và truyền thông cần phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ đạo các cơ quan thông tấn, báo chí không đưa tin, bài viết bình luận về hoạt động chuyển nhượng giữa hai doanh nghiệp này" (Công văn số 418/BCA-TCAN ngày 9/3/2015 – xếp loại "Tối mật").
Không phải tự nhiên mà trong Kết luận thanh tra, Thanh tra chính phủ kiến nghị :Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm theo quy định của pháp luật các tổ chức, cá nhân thuộc Bộ Công an trong việc tham mưu ban hành 03 văn bản tham gia ý kiến với Bộ Thông tin và truyền thông nêu tại điểm 6 Mục II. Khó mà kể hết những viên chức đủ cấp không bị xử lý hình sự thì cũng bị đảng xử lý kỷ luật vì đã ký những văn bản mở đường cho tham ô, nhũng lạm gây hậu quả nghiêm trọng dù hệ thống tư pháp không thể chứng minh đương sự có tư lợi nhưng điều này không xảy ra với Thượng tướng Tô Lâm dù lật lại vụ án Mobifone – AVG tự nhiên sẽ thấy, trách nhiệm của "đồng chí" tương đồng với các bị cáo.
***
Quy hoạch nhân sự đã nâng Thượng tướng Tô Lâm – Thứ trưởng Công an lên Đại tướng – Bộ trưởng Công an, đưa ông vào Bộ Chính trị. Các quy định về quy hoạch nhân sự hứa hẹn sẽ đưa những người ông Võ Văn Thưởng, ông Vương Đình Huệ vươn tới đỉnh của quyền lực, ông Tô Lâm cũng thế và đột nhiên chỉ trong vòng hai tháng, hai trong số vài ứng cử viên cho vị trí Tổng bí thư phải từ nhiệm vì những "vi phạm, khuyết điểm" mà bản chất chẳng khác gì hành vi của ông Tô Lâm trong scandal Mobifone mua 95% cổ phần của AVG. Có bao giờ hành vi ấy trở thành "vi phạm, khuyết điểm". Không thể nói có cũng chẳng thể nói không vì sự "phức tạp" của quy hoạch nhân sự còn xa hơn nữa !
Ông Trương Tấn Sơn (người cầm hoa) được các lãnh đạo cao nhất của tỉnh Long An tiếp đón ngày 22 tháng 12, 2023. (Ảnh chụp màn hình báo Pháp Luật)
Hạ tuần tháng 12 năm ngoái – cách nay chừng bốn tháng – nhiều người ngạc nhiên khi biết ông Trương Tấn Sơn (lúc đó 39 tuổi), Ủy viên Thường vụ quận ủy Tân Bình, Phó Chủ tịch quận Tân Bình được điều động từ Thành phố Hồ Chí Minh về Long An để làm cán bộ của Tỉnh ủy Long An[19].
Nhiệm sở đầu tiên của ông Sơn (Kỹ sư Xây dựng – Địa chính) là Tổng Công ty Du lịch Sài Gòn (Saigon Tourist) – doanh nghiệp thuộc Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó lấy Thạc sĩ Kinh doanh quốc tế, học Cao cấp Lý luận chính trị và thăng tiến rất nhanh. Đến khi ông trở thành Phó Tổng giám đốc Saigon Tourist thì trong một "kỳ họp bất thường" diễn ra hồi tháng 3/2020, ông đột nhiên được Hội đồng nhân dân quận Tân Bình tín nhiệm, bầu làm Phó Chủ tịch quận cho phần còn lại của nhiệm kỳ 2016 – 2021.
Đến nhiệm kỳ sau (2021 – 2025), ông Sơn tiếp tục được "tín nhiệm" để đảm nhận vai trò Phó Chủ tịch quận và năm 2022 được Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh "tín nhiệm" chọn làm Ủy viên Thường vụ Quận ủy Tân Bình cho phần còn lại của nhiệm kỳ 2020 – 2025. Không rõ vì lý do gì, ông Sơn lại được Long An "tín nhiệm" để mời về công tác tại Tỉnh ủy ?
"Sự nghiệp chính trị" của ông Sơn tuy khác thường (nhảy từ hoạt động kinh tế qua điều hành chính quyền, đảm nhiệm thêm công tác đảng, rồi trở thành cán bộ đảng chuyên nghiệp) và trong vài năm gần đây luôn là người được trám vào những vị trí bị khuyết giữa các nhiệm kỳ, "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc" qua các cấp song lại hết sức bình thường. Nói theo kiểu cộng sản Việt Nam thì sự ngạc nhiên trước những dấu hiệu khác thường ấy là "lạc hậu", bởi việc thăng tiến như vậy hoàn toàn "đúng quy trình", kể cả nhảy từ quận ủy một quận thuộc đơn vị hành chính trực thuộc trung ương này vào tỉnh ủy của một đơn vị hành chính trực thuộc trung ương khác.
Trung tuần tháng 2/2022, Ban Tổ chức của Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13 ban hành Hướng dẫn số 16-HD/BTCTW để định hướng cho công tác quy hoạch cán bộ. Mục thứ 3 của văn bản này giải thích yêu cầu "thực hiện phương châm quy hoạch đóng và mở", theo đó : Quy hoạch "mở" được hiểu là không khép kín trong từng địa phương, cơ quan, đơn vị mà cần mở rộng nguồn cán bộ từ nơi khác để đưa vào quy hoạch những cán bộ đáp ứng tiêu chuẩn, điều kiện và yêu cầu nhiệm vụ của địa phương, cơ quan, đơn vị[20]. Hướng dẫn số 16-HD/BTCTW chính là dành cho những người như ông Sơn – quý tử của ông Trương Tấn Sang (cựu Bí thư Thành phố Hồ Chí Minh, cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Chủ tịch nước).
***
Nếu chịu khó lướt qua các văn bản liên quan đến lựa chọn, sắp đặt nhân sự của Đảng cộng sản Việt Nam, tự nhiên sẽ thấy chúng được soạn thảo chỉ nhằm hỗ trợ một số cá nhân "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc" đến đỉnh quyền lực. Làm gì còn chỗ cho hiền tài cống hiến trí lực, sức lực, có không gian thực thi "đổi mới công tác nhân sự" khi Nghị quyết số 26-NQ/TW (tháng 5/2018) xác định "đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược" phải được xây dựng theo hướng "cán bộ lãnh đạo chủ chốt cấp trên phải kinh qua vị trí chủ chốt cấp dưới" và muốn lên cao hơn phải "có kinh nghiệm công tác tại nhiều cơ quan, đơn vị, địa phương và hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao" [21] ?
Với những quy định theo kiểu như thế, chẳng riêng thường dân, ngay cả cán bộ - đảng viên không phải "con ông, cháu cha", không thuộc phe nào, nhóm nào cũng chẳng có "cửa". Chỉ cần dành ra ít phút, ngẫm nghĩ một chút ắt sẽ nhận ra thâm ý của những đòi hỏi như chỉ có thể chọn một cá nhân làm Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội, Thường trực Ban Bí thư nếu cá nhân đó đã tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên trong Quy định số 214-QĐ/TW của Ban chấp hành trung ương đảng khóa 12 ban hành hồi tháng 1/2020[22], hay "chỉ quy hoạch cán bộ vào chức danh cao hơn, không quy hoạch chức vụ đang đảm nhiệm" trong Hướng dẫn 16-HD/BTCTW...
Không phải tự nhiên mà hàng loạt Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng khóa 13, trong đó có tới năm Ủy viên Bộ Chính trị rơi rụng. Trận bão nhân sự này chỉ diễn ra sau khi sức khỏe ông Nguyễn Phú Trọng sa sút và khả năng ông không thể đảm nhiệm vai trò Tổng bí thư nhiệm kỳ thứ tư trở thành hết sức rõ ràng. Việc soạn thảo, ban hành các qui định về lựa chọn, sắp đặt nhân sự nhằm hạn chế cạnh tranh quyền lực trong đảng trở thành nguyên nhân khiến triệt hạ để loại bỏ đối thủ chính trị trở nên tàn khốc hơn, bất chấp điều đó "gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của đảng, nhà nước" nghiêm trọng hơn cả sai phạm cụ thể của các đương sự.
Không chỉ có thế. Khi việc soạn thảo, ban hành các qui định về lựa chọn, sắp đặt nhân sự còn nhằm hồi sinh "con vua thì lại làm vua" như trường hợp ông Trương Tấn Sơn – quý tử của ông Trương Tấn Sang, trường hợp các ông Nguyễn Thanh Nghị[23], Nguyễn Minh Triết [24] – những quý tử của ông Nguyễn Tấn Dũng, đã mở đường cho các viên chức ở cấp thấp hơn thi đua thực hiện phong trào "cả họ làm quan" và dù vô lý thế nào, bất cập ra sao cũng vẫn "đúng quy trình". Trung ương bất chính, địa phương tắc loạn. Các qui định về lựa chọn, sắp đặt nhân sự chính là những bằng chứng sinh động minh họa cho bản chất dân chủ xã hội chủ nghĩa - công dân có nghĩa vụ làm thần dân đời đời, kiếp kiếp.
Sông dẫu đã cạn, núi dẫu đã mòn, kinh tế dẫu đã suy thoái đến mức khó tưởng, dân chúng lầm than nhưng quy hoạch nhân sự vẫn thế, không thay đổi. Xem cách hành xử của những viên chức hữu trách cao cấp nhất, dường như quốc kế, dân sinh chỉ là vấn đề thứ yếu, vấn đề chính yếu vẫn chỉ là làm sao giữ được ghế và tiếp tục leo lên vị trí cao nhất !
Trân Văn
Nguồn : VOA, 29/04/2024
Chú thích
[1]https://baotiengdan.com/2024/04/25/vuong-dinh-hue-chinh-thuc-rut-lui-khoi-chinh-truong/
[2]https://tuoitre.vn/bat-ong-nguyen-duy-hung-chu-tich-tap-doan-thuan-an-20240412185924043.htm
[10] https://vietnamnet.vn/tong-bi-thu-diet-chuot-dung-de-vo-binh-200746.html
[15] https://tuoitre.vn/mot-truong-hop-dac-biet-la-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-1043203.htm
[16] https://thanhnien.vn/10-truong-hop-dac-biet-trung-cu-ban-chap-hanh-tu-khoa-xiii-1851033967.htm
Chính trường Việt Nam chưa bao giờ xáo trộn dữ dội như bây giờ. Chỉ sau hơn 1 năm, hai chủ tịch nước, hai phó thủ tướng và một chủ tịch quốc hội buộc phải từ chức.
Đã một thời chúng ta nói rất nhiều về xây dựng Nhà nước pháp quyền và cải cách tư pháp nhưng nó thực sự đã bị quy định của đảng và cả các tác phẩm của ông Nguyễn Phú Trọng chặn đứng lại. Hình minh hoạ, ông Trọng phát biểu tại một cuộc họp báo ở Hà Nội ngày 1 tháng Hai, 2021.
Có rất nhiều đồn đoán xung quanh sự việc nhưng dân chỉ biết đến thông báo của Uỷ ban kiểm tra Trung ương với nội dunggần như giống nhau cho tất cả những người vi phạm. Con người là khác nhau về xuất thân, tính cách, vị trí công tác và hành vi vi phạm… nhưng đảng chỉ dùng một "form" để đưa ra cho công chúng.
Tính đồng phục trong quản lý báo chí đã quay trở lại một cách đầy khiên cưỡng giữa một thế giới đang số hoá và tràn ngập thông tin. Bởi vậy tin đồn và báo chí phi chính thống tha hồ bình luận, dẫn dắt và suy đoán… Và rồi, mọi nỗ lực tìm hiểu đều dẫn đến "Các quy định của đảng".
Các quy định của đảng ?
Chưa bao giờ các quy định nội bộ của Đảng cộng sản được các đảng viên lo lắng tìm hiểu và học thuộc như bây giờ. Chưa bao giờ Đảng công khai sử dụng các công cụ "nội bộ" để "hạ bệ" hàng loạt nhân vật cao cấp của Nhà nước một cách chóng vánh trước đôi mắt tròn xoe của nhân dân như bây giờ. Có lẽ cũng chưa bao giờ, sự chuyên chính tung ra những cú "phản công" dứt điểm và nảy lửa vào khái niệm "Nhà nước pháp quyền" và sự độc lập của nền tư pháp như hiện nay ?.
Trong những năm gần đây, càng bị bế tắc về lý luận soi đường, Đảng cộng sản Việt Nam càng cực đoan chui sâu vào lý luận, đồng thời xây dựng hệ thống văn bản cho riêng mình, song hành cùng một hệ thống "Quy phạm pháp luật" của Nhà nước.
Theo Quy định số 66/QĐ-TW về Thể loại, thẩm quyền và thể thức ban hành văn bản của Đảng thì Đảng cộng sản Việt nam hiện nay đang có 25 thể loại văn bản và 8 loại văn bản, giấy tờ hành chính. Một hệ thống cơ quan của Đảng vẫn trải dài từ Trung ương đến địa phương, từ thành thị đến tận các bản làng xa xôi, lũng đoạn và can thiệp vào mọi công việc của chính quyền.
Song song với hàng loạt quy định của Đảng được ban hành, thì Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn kịp hoàn thiện đượcmột số tác phẩm dày cộm của mình, trở thành "nền tảng lý luận cho công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực trong giai đoạn mới".
Ba vũ khí quan trọng để hạ bệ nhau
Từ năm 1980, Đảng cộng sản Việt Nam đã học theo mô hình Liên Xô, đưa Điều 4 vào Hiến pháp, cho phép Đảng cộng sản "lãnh đạo Nhà nước và Xã hội". Dựa vào đó, Đảng bắt đầu đưa ra các quy định của riêng mình, để len lỏi điều hành toàn bộ cả quốc gia.
Trong suốt chiều dài lịch sử, Đảng đã "nấp mình trong dân" và lãnh đạo một cách khéo léo qua các văn bản quy phạm pháp luật của Nhà nước nhưng gần đây, khi xung đột càng cao lên, số lượng đảng viên lớn và khả năng quản trị khó khăn hơn giữa một thế giới "phẳng hơn", Đảng đã đưa ra các loại văn bản của mình để quản lý, điều hành và "kỷ luật" lẫn nhau một cách công khai và bài bản hơn.
Bộ ba "đao kiếm" được tung ra gần đây nhất để hạ bệ nhau là :
Tất cả các Quy định này đều khá ngắn, vừa mơ hồ vừa cụ thể, như những vũ khí vô cùng ảo diệu trong đánh nhau, có khả năng phình to, thu nhỏ ; lúc cần thì tạo độ bao phủ lớn, sức công phá mạnh nhưng cũng có thể khoanh vùng, đánh nhẹ và sâu, chỉ cần trúng một mục tiêu nhỏ.
Trong 19 Điều đảng viên không được làm theoQuy định 37/QĐ-TW thì có những mục rất cụ thể, đọc giống như các Điều khoản trong Chương XXIII về "Các tội phạm về tham nhũng", như : "Tham ô, hối lộ, nhận tiền, chạy chức, chạy quyền, đánh bạc…". (Điều 14, 15) ; nhưng cũng có những điều rất mơ hồ đọc như một văn bản tôn giáo như :"chủ nghĩa cá nhân, cơ hội, đoàn kết xuôi chiều, dân chủ hình thức…"hoặc"thờ ơ, vô cảm với những hành vi sai trái trong xã hội, mê tín, thực hành mê tín, tổ chức tiệc cưới, việc tang xa hoa…" (Điều 18).
Quy trình đánh một "mục tiêu" là Đảng sử dụng Quy định 37/QĐ-TW dựa vào 19 Điều đảng viên không được làm để xác định hành vi vi phạm. Tiếp đến, Đảng sử dụng Quy định số 08/QĐ-TW về Trách nhiệm nêu gương của Đảng viên để quy trách nhiệm "gây dư luận xấu và ảnh hưởng đến uy tín của đảng" rồi cuối cùng rút ra Quy định số 41/QĐ-TW, buộc phải từ chức hoặc đối mặt với Pháp luật của Nhà nước.
Để làm được điều đó, Bộ Công an luôn theo dõi và khởi tố, bắt tạm giam các lãnh đạo công ty sân sau, thu thập bằng chứng để sẵn và tiến hành mặc cả. Cần "nhẹ" thì bỏ qua, nếu "cương" thì thọc lên khai trừ, bắt, xét xử, kết án tù theo Luật hình sự.
Áp dụng cho tất cả cán bộ
Lẽ ra, các văn bản này chỉ là công cụ nội bộ của Đảng cộng sản để giám sát và kỷ luật lẫn nhau trong đảng, nhưng Điều 1Quy định số 41-QĐ/TW ghi rõ "Áp dụng đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý trong hệ thống chính trị" nghĩa là áp dụng cho toàn bộ đất nước, trên mọi vị trí mà đảng viên đang nắm giữ, dù là vị trí dân sự được dân bầu.
Điều 3 của Quy Định 41/QĐ-TW minh định"Đảng thống nhất lãnh đạo công tác cán bộ và quản lý đội ngũ cán bộ", nghĩa là từ một nhân viên cấp thấp nhất cho đến vị trí lãnh đạo nhà nước cao nhất đều bị đảng "lãnh đạo và quản lý".
Thời gian trước, Quốc hội đã từng bàn về việc dân được trực tiếp bầu ra trưởng thôn, nhưng không lâu sau đó Nghị quyết liên tịch (số 09/2008/NQLT-CP-UBMTTQVN) đã khoá trái điều này bằng cách Quy định mọi ứng viên phải được báo cáo với Chi uỷ Chi bộ thôn, tổ dân phố để thống nhất danh sách người ra ứng cử (từ 1-2 người).
Như vậy, bằng Quy định nội bộ của mình, Đảng cộng sản đã tước lấy quyền lực trong tay nhân dân, tự chọn cho nhân dân những người lãnh đạo, từ cấp thôn cho đến chủ tịch nước. Đảng đã công nhiên đứng trên pháp luật Việt Nam, cao hơn ý chí và nguyện vọng của nhân dân, tự chọn rồi lại tự phế truất.
Nhân dân chỉ biết đứng nhìn như xem Tivi mà không được biết lý do. Rõ ràng nhân dân không thể không hoang mang khi chỉ cách đây hơn 2 năm, vào ngày 31/3/2021, ông Vương Đình Huệ đã được100% Đại biểu quốc hội có mặt bầu làm Chủ tịch quốc hội. Các cơ quan truyền thông khi đó đều đồng loạt ca ngợi ông Huệ như một niềm hy vọng cho đất nước, dẫn dắt "cơ quan quyền lực cao nhất" đến những cải tổ pháp lý quan trọng.
Nhưng rồi, cũng chính ông, nếu không từ chức chắc chắn sẽ đối mặt với những hậu quả nặng nề hơn và báo chí có thể bắt đầu viết về ông như những tên tội phạm. Hàng loạt câu hỏi nhức buốt cứ vương vấn trong đầu những người còn suy tư về đất nước rằng thực tế ông đã phạm vào điều gì ?
Rút súng bắn vào chân mình
Đã một thời chúng ta nói rất nhiều về xây dựng Nhà nước pháp quyền và cải cách tư pháp nhưng nó thực sự đã bị quy định của đảng và cảcác tác phẩm của ông Nguyễn Phú Trọng chặn đứng lại. Ông Trọng đã kiên quyết gắn cái đuôi "xã hội chủ nghĩa" và "đảng lãnh đạo Nhà nước pháp quyền" trong các tác phẩm của mình, sáng tạo và làm lây lan một loại vi rút "nội quy" trong toàn bộ đảng viên đang giữ chức vụ.
Việc "sản xuất vũ khí" là công tác quan trọng nhưng cũng nguy hiểm. Trong khi say sưa đưa ra các quy định nội bộ của riêng mình tưởng như để làm "trong sạch" và vững mạnh đảng của mình, Ông Nguyễn Phú Trọng đã đặt toàn đảng trước một nguy cơ vô tiền khoáng hậu khi các "vũ khí pháp quy" đang vượt khỏi tầm kiểm soát và được sử dụng lung tung.
Với tư cách là đảng trưởng, ông đã tự rút súng bắn vào chân mình khi nhóm lửa, Ông không thể ngờ được rằng hàng loạt Uỷ viên Bộ chính trị có thể ra đi và toàn bộ bộ máy cán bộ công chức như "đóng băng" vì sợ như bây giờ.
Nghiêm trọng hơn, Nhân dân và doanh nghiệp sẽ luôn tự hỏi "điều gì đang xảy ra" trong "Hội kín đó" và tương lai thực sự sẽ ra sao ?
Lê Quốc Quân
Nguồn : VOA 28/04/2024
Từ vụ Vương Đình Huệ : tại sao các quan lớn Việt Nam có ‘sân sau’ ?
VOA, 28/04/2024
Tình trạng các quan chức kết nối với doanh nghiệp làm lợi cho nhau đã diễn ra ở Việt Nam hàng chục năm nay, gây méo mó cho nền kinh tế, và Nhà nước cần cải thiện cơ chế minh bạch, giám sát quyền lực cũng như tiền lương để giải quyết vấn đề này, các chuyên gia kinh tế nói với VOA.
Các lãnh đạo tập đoàn Thuận An (hàng trên) và các quan chức tỉnh Bắc Giang (hàng dưới) bị bắt giữ hôm 15/4.
Chỉ trong thời gian ngắn, Việt Nam đã phanh phui ra hai tập đoàn có quan hệ dây mơ rễ má với các quan chức từ cấp tỉnh lên đến cấp trung ương : tập đoàn Phúc Sơn và tập đoàn Thuận An. Các lãnh đạo của hai tập đoàn này đều đã bị bắt giữ để điều tra về các hành vi ‘Vi phạm về các quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng’ và ‘Hối lộ’.
Đáng chú ý là các vụ việc này đã khiến một số lãnh đạo cấp cao của Việt Nam phải ra đi như Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng hồi tháng 3 do lính líu đến tập đoàn Phúc Sơn và mới đây là Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ sau khi hồi đầu tuần này trợ lý của ông bị bắt giam do dính líu đến tập đoàn Thuận An.
Bên cạnh đó, hàng loạt quan chức cấp tỉnh từ bí thư, chủ tịch tỉnh cho đến trưởng ban quản lý dự án một số tỉnh thành cũng xộ khám vì bị phát hiện nhận hối lộ để bao che hay ưu ái cho các các tập đoàn này.
"Tình trạng sân sau có sự can thiệp của những người có quyền lực là hệ quả của một hệ thống pháp luật không cụ thể và chồng chéo, trùng lắp và có điểm mâu thuẫn với nhau", Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, cựu thành viên tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ, nhận định với VOA.
Ông chỉ ra ví dụ luật đất đai có nội dung liên quan nhưng lại chỏi nhau với luật đầu tư công, luật nhà ở, luật đấu thầu… Điều đó khiến cho các doanh nghiệp gặp nhiều rủi ro pháp lý vì hoạt động của họ có thể phù hợp với điều luật này nhưng lại vi phạm điều luật khác. Do đó, họ phải tìm đến sự bảo trợ của các quan chức.
"Theo cảm quan của tôi và qua tiếp xúc với các doanh nghiệp thì các doanh nghiệp tư nhân khi muốn kinh doanh ở Việt Nam đều muốn có mối quan hệ và được sự che chở của một hay nhiều người có quyền lực liên quan đến lĩnh vực họ kinh doanh. Điều ấy sẽ dẫn đến môi trường kinh doanh không công khai, không minh bạch, không trong sạch và có thể bị bóp méo vì những lợi thế không phải năng suất lao động, không phải do tiến bộ khoa học kỹ thuật", ông Doanh nói.
Tiến sĩ Nguyễn Quang A, cựu giám đốc Viện nghiên cứu phát triển IDS và hiện là một nhà bất đồng chính kiến ở Hà Nội, nói với VOA rằng trong một nền kinh tế phát triển khá nhanh như Việt Nam thì ‘chắc chắn sẽ xảy ra’ tình trạng quan chức móc ngoặc với doanh nghiệp để chia chác thành quả cũng như tài nguyên đất nước.
"Người ta (quan chức) có thể nghĩ rằng để cho nền kinh tế phát triển được như thế cũng là cái công của người ta nên họ cũng phải được hưởng một phần gì đó", ông nhận định.
"Lẽ ra phần người ta được hưởng là phải được quy định rất rõ ràng trong luật, như lương, thưởng đàng hoàng cho các quan chức người ta được hưởng một cuộc sống có thể là không rất giàu nhưng cũng không kém những người làm trong các doanh nghiệp bao nhiêu".
Theo quan sát của ông A thì lương quan chức hiện giờ ‘rất thấp so với các doanh nhân’. "Từ mớ bòng bong đó dẫn đến một khế ước xã hội ngầm là phải chia chác bằng một cách gì đấy phần lợi nhuận sinh ra", ông phân tích.
"Khi cơ hội nảy sinh thì không thể không có chuyện người ta bằng cách này hay cách kia tham nhũng", ông nói thêm và cho rằng dễ nhất là ‘quyền quản lý đất, quyền cấp phép cái này, cái kia, tạo điều kiện trúng thầu’.
Theo lời ông thì điều này ‘cũng là đúng’ vì ‘con người ai cũng có nhu cầu về vật chất tiền bạc’ và Đảng không thể đòi hỏi các cán bộ của mình ‘phải cống hiến, phải hy sinh vì nước để chấp nhân mức lương thấp’.
Ông A cho biết tình trạng này đã xảy ra ở Việt Nam được 30-40 năm rồi và ‘quy mô hành vi ngày càng lớn theo quy mô nền kinh tế’ và ‘không chỉ ở các quan chức cấp cao trong phạm vi tứ trụ mà là toàn bộ bộ máy Nhà nước’.
"Có một nghịch lý là thu nhập chính thức của các quan chức Nhà nước từ cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh rất thấp so với mặt bằng thị trường nhưng ai cũng muốn chạy để vào được các chức đấy", ông chỉ ra.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh thì chỉ ra cơ chế giám sát quyền lực của Việt Nam : "Tình trạng này xuất hiện bởi vì hiện nay cơ chế giám sát quyền lực của Việt Nam vẫn còn có những lỗ hổng, như chúng ta đã thấy rất nhiều những bí thư, chủ tịch một số tỉnh đã bị bắt. Điều đó chứng tỏ những người này đã hoạt động mà không có sự giám sát có hiệu lực để ngăn chặn kịp thời những vi phạm của họ".
Tiến sĩ Võ Trí Thành, nguyên phó Viện trưởng Viện Quản lý kinh tế Trung ương, nói với VOA rằng các văn bản chính thức của chính quyền Việt Nam đều có đề cập đến vấn đề này và hệ quả tiêu cực của nó đối với nền kinh tế.
"Đây là một hiện tượng không tốt cho phát triển kinh tế nhất là nhìn trong dài hạn, nguồn lực phát triển méo mó và gây ảnh hưởng niềm tin xã hội vào con đường phát triển, cải cách của Việt Nam", ông cho biết.
Theo giải thích của ông thì việc các doanh nghiệp đưa tiền bôi trơn cho các quan chức để họ được kinh doanh thuận lợi sẽ ‘dẫn đến nguồn lực bị phân bổ méo mó vì nó không dựa trên các yếu tố cạnh tranh, minh bạch, đặc biệt là nguy hại trong phát triển nguồn lực, khiến cho nguồn lực không được phân bổ đến nơi tốt nhất có thể’.
Về cách giải quyết như thế nào, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh cho rằng hiện nay Chính phủ Việt Nam đang cố gắng cải thiện môi trường luật pháp để nó được rõ ràng hơn, công khai hơn và minh bạch hơn. Tuy nhiên, dù có cải thiện nhưng môi trường kinh doanh Việt Nam ‘hiện vẫn ở mức trung bình thấp’, cũng theo lời ông Doanh.
"Theo tôi thì phải chuyển đổi mạnh sang kinh tế số, doanh nghiệp số, chính phủ điện tử mới cải thiện được tình hình hiện nay", ông nói.
Ngoài ra, ông cũng cho rằng Chính phủ Việt Nam cần phải ưu tiên xây dựng hệ thống giám sát quyền lực.
Nguồn : VOA, 28/04/2024
Trong lúc Bộ Thương mại Mỹ đang xem xét yêu cầu đánh giá lại tình trạng kinh tế phi thị trường của Việt Nam, Liên minh các công ty sản xuất của Mỹ phản đối công nhận quốc gia Đông Nam Á là nền kinh tế thị trường, nêu lên những lo ngại trong đó có mối quan hệ với Trung Quốc.
Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo gặp gỡ Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính ngày 21/9/2023 tại Washington DC. Tại buổi gặp này, ông Chính đề nghị Mỹ sớm công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường.
Từ vụ Vương Đình Huệ : tại sao các quan lớn Việt Nam có ‘sân sau’ ?
VOA, 28/04/2024
Tình trạng các quan chức kết nối với doanh nghiệp làm lợi cho nhau đã diễn ra ở Việt Nam hàng chục năm nay, gây méo mó cho nền kinh tế, và Nhà nước cần cải thiện cơ chế minh bạch, giám sát quyền lực cũng như tiền lương để giải quyết vấn đề này, các chuyên gia kinh tế nói với VOA.
111111111111111111111111111111
Các lãnh đạo tập đoàn Thuận An (hàng trên) và các quan chức tỉnh Bắc Giang (hàng dưới) bị bắt giữ hôm 15/4.
Chỉ trong thời gian ngắn, Việt Nam đã phanh phui ra hai tập đoàn có quan hệ dây mơ rễ má với các quan chức từ cấp tỉnh lên đến cấp trung ương : tập đoàn Phúc Sơn và tập đoàn Thuận An. Các lãnh đạo của hai tập đoàn này đều đã bị bắt giữ để điều tra về các hành vi ‘Vi phạm về các quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng’ và ‘Hối lộ’.
Đáng chú ý là các vụ việc này đã khiến một số lãnh đạo cấp cao của Việt Nam phải ra đi như Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng hồi tháng 3 do lính líu đến tập đoàn Phúc Sơn và mới đây là Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ sau khi hồi đầu tuần này trợ lý của ông bị bắt giam do dính líu đến tập đoàn Thuận An.
Bên cạnh đó, hàng loạt quan chức cấp tỉnh từ bí thư, chủ tịch tỉnh cho đến trưởng ban quản lý dự án một số tỉnh thành cũng xộ khám vì bị phát hiện nhận hối lộ để bao che hay ưu ái cho các các tập đoàn này.
"Tình trạng sân sau có sự can thiệp của những người có quyền lực là hệ quả của một hệ thống pháp luật không cụ thể và chồng chéo, trùng lắp và có điểm mâu thuẫn với nhau", Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, cựu thành viên tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ, nhận định với VOA.
Ông chỉ ra ví dụ luật đất đai có nội dung liên quan nhưng lại chỏi nhau với luật đầu tư công, luật nhà ở, luật đấu thầu… Điều đó khiến cho các doanh nghiệp gặp nhiều rủi ro pháp lý vì hoạt động của họ có thể phù hợp với điều luật này nhưng lại vi phạm điều luật khác. Do đó, họ phải tìm đến sự bảo trợ của các quan chức.
"Theo cảm quan của tôi và qua tiếp xúc với các doanh nghiệp thì các doanh nghiệp tư nhân khi muốn kinh doanh ở Việt Nam đều muốn có mối quan hệ và được sự che chở của một hay nhiều người có quyền lực liên quan đến lĩnh vực họ kinh doanh. Điều ấy sẽ dẫn đến môi trường kinh doanh không công khai, không minh bạch, không trong sạch và có thể bị bóp méo vì những lợi thế không phải năng suất lao động, không phải do tiến bộ khoa học kỹ thuật", ông Doanh nói.
Tiến sĩ Nguyễn Quang A, cựu giám đốc Viện nghiên cứu phát triển IDS và hiện là một nhà bất đồng chính kiến ở Hà Nội, nói với VOA rằng trong một nền kinh tế phát triển khá nhanh như Việt Nam thì ‘chắc chắn sẽ xảy ra’ tình trạng quan chức móc ngoặc với doanh nghiệp để chia chác thành quả cũng như tài nguyên đất nước.
"Người ta (quan chức) có thể nghĩ rằng để cho nền kinh tế phát triển được như thế cũng là cái công của người ta nên họ cũng phải được hưởng một phần gì đó", ông nhận định.
"Lẽ ra phần người ta được hưởng là phải được quy định rất rõ ràng trong luật, như lương, thưởng đàng hoàng cho các quan chức người ta được hưởng một cuộc sống có thể là không rất giàu nhưng cũng không kém những người làm trong các doanh nghiệp bao nhiêu".
Theo quan sát của ông A thì lương quan chức hiện giờ ‘rất thấp so với các doanh nhân’. "Từ mớ bòng bong đó dẫn đến một khế ước xã hội ngầm là phải chia chác bằng một cách gì đấy phần lợi nhuận sinh ra", ông phân tích.
"Khi cơ hội nảy sinh thì không thể không có chuyện người ta bằng cách này hay cách kia tham nhũng", ông nói thêm và cho rằng dễ nhất là ‘quyền quản lý đất, quyền cấp phép cái này, cái kia, tạo điều kiện trúng thầu’.
Theo lời ông thì điều này ‘cũng là đúng’ vì ‘con người ai cũng có nhu cầu về vật chất tiền bạc’ và Đảng không thể đòi hỏi các cán bộ của mình ‘phải cống hiến, phải hy sinh vì nước để chấp nhân mức lương thấp’.
Ông A cho biết tình trạng này đã xảy ra ở Việt Nam được 30-40 năm rồi và ‘quy mô hành vi ngày càng lớn theo quy mô nền kinh tế’ và ‘không chỉ ở các quan chức cấp cao trong phạm vi tứ trụ mà là toàn bộ bộ máy Nhà nước’.
"Có một nghịch lý là thu nhập chính thức của các quan chức Nhà nước từ cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh rất thấp so với mặt bằng thị trường nhưng ai cũng muốn chạy để vào được các chức đấy", ông chỉ ra.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh thì chỉ ra cơ chế giám sát quyền lực của Việt Nam : "Tình trạng này xuất hiện bởi vì hiện nay cơ chế giám sát quyền lực của Việt Nam vẫn còn có những lỗ hổng, như chúng ta đã thấy rất nhiều những bí thư, chủ tịch một số tỉnh đã bị bắt. Điều đó chứng tỏ những người này đã hoạt động mà không có sự giám sát có hiệu lực để ngăn chặn kịp thời những vi phạm của họ".
Tiến sĩ Võ Trí Thành, nguyên phó Viện trưởng Viện Quản lý kinh tế Trung ương, nói với VOA rằng các văn bản chính thức của chính quyền Việt Nam đều có đề cập đến vấn đề này và hệ quả tiêu cực của nó đối với nền kinh tế.
"Đây là một hiện tượng không tốt cho phát triển kinh tế nhất là nhìn trong dài hạn, nguồn lực phát triển méo mó và gây ảnh hưởng niềm tin xã hội vào con đường phát triển, cải cách của Việt Nam", ông cho biết.
Theo giải thích của ông thì việc các doanh nghiệp đưa tiền bôi trơn cho các quan chức để họ được kinh doanh thuận lợi sẽ ‘dẫn đến nguồn lực bị phân bổ méo mó vì nó không dựa trên các yếu tố cạnh tranh, minh bạch, đặc biệt là nguy hại trong phát triển nguồn lực, khiến cho nguồn lực không được phân bổ đến nơi tốt nhất có thể’.
Về cách giải quyết như thế nào, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh cho rằng hiện nay Chính phủ Việt Nam đang cố gắng cải thiện môi trường luật pháp để nó được rõ ràng hơn, công khai hơn và minh bạch hơn. Tuy nhiên, dù có cải thiện nhưng môi trường kinh doanh Việt Nam ‘hiện vẫn ở mức trung bình thấp’, cũng theo lời ông Doanh.
"Theo tôi thì phải chuyển đổi mạnh sang kinh tế số, doanh nghiệp số, chính phủ điện tử mới cải thiện được tình hình hiện nay", ông nói.
Ngoài ra, ông cũng cho rằng Chính phủ Việt Nam cần phải ưu tiên xây dựng hệ thống giám sát quyền lực.
Nguồn : VOA, 28/04/2024
Trong lúc Bộ Thương mại Mỹ đang xem xét yêu cầu đánh giá lại tình trạng kinh tế phi thị trường của Việt Nam, Liên minh các công ty sản xuất của Mỹ phản đối công nhận quốc gia Đông Nam Á là nền kinh tế thị trường, nêu lên những lo ngại trong đó có mối quan hệ với Trung Quốc.
22222222222222222222222222222
B ộ tr ưở ng Th ươ ng m ạ i M ỹ Gina Raimondo g ặ p g ỡ Th ủ t ướ ng Vi ệ t Nam Ph ạ m Minh Chính ngày 21/9/2023 t ạ i Washington DC. T ạ i bu ổ i g ặ p này, ông Chính đ ề ngh ị M ỹ s ớ m công nh ậ n Vi ệ t Nam là n ề n kinh t ế th ị tr ườ ng.
Chúng ta đang sống trong những ngày kỉ niệm 49 năm đau buồn 30/4/75, nhưng vừa qua cũng tâm thành kỉ niệm Giỗ Tổ Hùng Vương dựng nước và giữ nước của dân tộc ta (10/3 Âm lịch, năm nay là 18/4/2024 Dương lịch)
Đền Hùng – khu di tích lịch sử quốc gia đặc biệt (Ảnh: Sưu tầm)
Giữa khi ấy cuộc động đất chính trị ngay trong cung đình Đỏ của chế độ độc tài toàn trị CSVN dưới triều ngọa long Nguyễn Phú Trọng ngày càng khốc liệt, chỉ vì tham quyền và tham nhũng đến mức vô lương tâm, vô trách nhiệm! Chính nó đang tự phá tan mọi tuyên truyền tâng bốc và huyền thoại về chủ nghĩa Marx-Lenin, về tình đồng chí sau gần 80 năm cai trị độc tài sắt máu với giai cấp đấu tranh dưới chế độ độc đảng; nay đang biến thành chế độ công an trị, tàn ác bạo ngược với nhân dân và những người khác chính kiến!
Tình hình hiện nay ra sao khiến cho chỉ trong vài năm mấy người trong "Tứ trụ" đã phải bị bắt buộc về vườn "làm người tử tế" ? Hết Nguyễn Xuân Phúc, tới Võ Văn Thưởng, vài ngày trước đến lượt Vương Đình Huệ cùng chịu chung số phận !
Nguyên nhân chính dẫn tới triều đình Đỏ đang đổ nát từ đâu ? Ai phải chịu trách nhiệm ?
Các nhân sĩ, trí thức, thanh niên dân chủ ở trong nước và kiều bào ở hải ngoại, kể cả những đảng viên cộng sản tiến bộ biết quí tự trọng... đang rất băn khoăn lo lắng cho nhân dân và tương lai đất nước. Giải pháp nào cho dân tộc và đất nước có thể thoát khỏi độc tài, chuyển sang dân chủ, tự do và thoát sớm khỏi cái lồng "cùng chung vận mệnh" do Tập Cận Bình vừa ép buộc Nguyễn Phú Trọng ?
Những câu hỏi chính rất quan trọng này đã được tóm lược trong ba bài phỏng vấn chúng tôi do ông Thái Hòa của đài Đáp lời Sông núi thực hiện và được truyền thanh trong mục "Những vấn đề của chúng ta" vào các ngày Thứ Bẩy 13, 20 và 27/4/2024 (mỗi lần khoảng 7 phút). Riêng phần 2 và 3 đã hoàn tất từ 18/4/2024.
Âu Dương Thệ
(28/04/2024)
Vì sao Đảng cộng sản Việt Nam gặp 'khủng hoảng chưa từng có' về nhân sự và lãnh đạo ?
Ông Lý Thái Hùng từ Hoa Kỳ và ông Vũ Đức Khanh từ Canada chia sẻ hồi niệm riêng của các ông về biến cố 30/4 ở Việt Nam nhân đánh dấu tròn 49 năm sự kiện lịch sử ; và phân tích hiện tình chính trị kinh tế - xã hội của đất nước, cùng hiện trạng được cho là 'khó khăn chưa từng thấy' đối với Đảng cộng sản Việt Nam.
Nguồn : VOA, 27/04/2024
Huệ rụng ! Tô chê ghế "ma ám", khả năng Tô "thịt" luôn cụ Tổng ?
Hoàng Anh, Thoibao.de, 26/04/2024
Một nguồn tin rò rỉ cho biết, ngày 25/4 đã diễn ra cuộc họp Bộ Chính trị. Kết quả, ông Trần Thanh Mẫn, Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội, làm Chủ tịch nước ; bà Trương Thị Mai làm Chủ tịch Quốc hội ; Đại tướng Lương Cường, Chủ tịch Tổng cục Chính trị Quân đội, làm Thường trực Ban Bí thư, và ngày 26/4 sẽ diễn ra hội nghị Trung ương bất thường để thông qua vấn đề nhân sự.
Trần Thanh Mẫn, bà Trương Thị Mai, Đại tướng Lương Cường
Ông Vương Đình Huệ bị cắt hết các chức vụ trong Đảng và nhà nước.
Nếu thông tin này chính xác, thì Tô Lâm không có dự phần trong các ghế trống, sau khi đấu đá khốc liệt khiến 2 trụ trong Tứ trụ rơi rụng. Ban đầu, khi Tô Lâm loại Võ Văn Thưởng, thì dư luận cho rằng, Tô Lâm cần chiếc ghế Chủ tịch nước ngồi tạm, để hưởng suất đặc biệt cho kỳ Đại hội 14. Tuy nhiên, diễn biến sau đó, phe Nghệ An lại đẩy Phan Đình Trạc ra tranh ghế Bộ trưởng Công an khiến Tô Lâm không dám ngồi vào ghế Chủ tịch nước, mà phải ở lại Bộ Công an.
Sau khi phe Nghệ An thể hiện ý muốn giành ghế Bộ trưởng Công an, Tô Lâm đã cho tấn công vào nhân vật có vị trí cao nhất trong nhóm Nghệ An – ông Vương Đình Huệ. Đánh ông Huệ, Tô Lâm có thể loại được đối thủ nặng ký nhất, có khả năng tranh ghế Tổng bí thư với ông, đồng thời cũng đánh "rắn dập đầu", để nhóm Nghệ An từ bỏ tham vọng chiếm Bộ Công an.
Cho đến thời điểm này, xem như chắc chắn, Vương Đình Huệ đã rụng, và Bộ Chính trị đã họp khẩn để chia chác lại những chiếc ghế bị bỏ trống. Tuy nhiên, trong lần chia chác này, không có phần Tô Lâm.
Điều đáng nói là, chính Tô Lâm đã đánh ngã 2 trụ, nhưng lại để cho người khác hưởng lợi, là điều rất bất thường. Có 2 khả năng đã xảy ra, hoặc Tô Lâm không thu xếp được ghế Bộ trưởng Công an cho đàn em Hưng Yên, nên không dám rời Bộ Công an, để nhận 1 trong 2 ghế hữu danh vô thực trong Tứ trụ. Hoặc, Tô Lâm đợi đốn hạ xong 2 trụ này, rồi ra tay đốn tiếp trụ Tổng bí thư, để tự mình lên "ngôi".
Nếu ngồi ghế Chủ tịch nước mà không kiểm soát được Bộ Công an, thì sẽ là một mối nguy lớn cho Tô Lâm. Điều này đã được các nhà quan sát chính trị phân tích kỹ, ngay khi ông Võ Văn Thưởng mới ngã ngựa.
Cho nên, việc ông Phan Đình Trạc nhảy vào phá rối, muốn cắt bớt sức mạnh của Tô Lâm trong Bộ Công an, cũng được xem là nước cờ hiểm. Dù Tô Lâm đánh gục được Vương Đình Huệ, nhưng không xử lý được nhóm Nghệ An ở Bộ Công an, thì cũng có khả năng, Tô Lâm làm cho người khác hưởng.
Ý đồ của Tô Lâm là nhắm vào chiếc ghế cao nhất trong Đảng, điều này đã quá rõ. Sau khi loại ông Huệ, thì có thể nói, các chân rết xung quanh ông Tổng cũng dần dần rã đám. Trước đây, ông Trần Cẩm Tú là người đi trước Tô Lâm trong vấn đề xử lý các quan chức tham nhũng, thì giờ đây, ngược lại, Trần Cẩm Tú đang phải bám theo đuôi Tô Lâm. Điều đó cho thấy, lực lượng còn lại của Tổng Trọng, sau khi Tô Lâm tạo phản, cũng ngán ngại Tô Lâm. Và có thể nói, cơ hội truất phế Tổng Trọng chưa bao giờ tốt như lúc này. Rất có thể, Tô Lâm đợi xử lý xong Vương Đình Huệ, sẽ tiếp tục ra tay với ông Tổng.
Chỉ còn chưa đến 3 tuần nữa là sẽ diễn ra Hội nghị Trung ương 9, nhưng Trung ương Đảng lại không chờ nổi, mà phải cho họp bất thường. Điều này cho thấy, các bên đều đang rất vội. Những người thay thế được phân ghế vội vã, vì nếu để lâu, có thể cục diện sẽ thay đổi và cơ hội sẽ bị vuột mất. Còn với Tô Lâm, có thể ông cũng cần phải nhanh chóng phân chia ghế, để xác định hướng đi tiếp theo.
Cung đình Cộng sản đang loạn, sắp tới đây, sẽ có nhiều phim hay để mà xem. Dù rằng Tô Lâm đang là kẻ mạnh nhất, nhưng kẻ thù của ông ngày một đông, và mối thù của họ với Tô Lâm cũng ngày một sâu.
Nếu Tô Lâm đoạt được ghế Tổng bí thư, ắt hẳn, các thế lực khác trong Đảng cũng không để ông yên.
Hoàng Anh
Nguồn : Thoibao.de, 26/04/2024
*****************************
Xử Trần Quý Thanh, Tô Đại mở đường tới Hồ Mẫu Ngoạt – cựu Trợ lý của Tổng Trọng ?
Trà My, Thoibao.de, 25/04/2024
Công luận cho rằng, chuyện gia đình ông Trần Quí Thanh và hai cô con gái, Trần Uyên Phương và Trần Ngọc Bích, bị cáo buộc chiếm đoạt 767 tỷ đồng, là một ví dụ điển hình cho câu tục ngữ "gieo gió ắt gặp bão".
Ba cha con ông Trần Quý Thanh, Uyên Phương và Ngọc Bích
Trong bối cảnh, Bộ trưởng Công an Tô Lâm đang ráo riết tập trung mọi nỗ lực với mưu đồ "giành ngôi đoạt vị", để thay thế Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, thì việc đưa vụ án của ông Trần Quý Thanh ra xét xử, là có ý tứ gì ?
Báo Tuổi Trẻ ngày 24/3 đưa tin "Ông Trần Quí Thanh bị đề nghị 9-10 năm tù". Bản tin cho biết, sau hơn một ngày xét xử, chiều 24/4, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã luận tội cha con ông Trần Quí Thanh. Theo đó, ông Thanh bị đề nghị từ 9 đến 10 năm tù, bà Uyên Phương bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù, bà Ngọc Bích bị đề nghị từ 4 đến 5 năm tù.
Theo kết luận điều tra của Bộ Công an, 3 cha con ông Trần Quí Thanh đã cho một số doanh nghiệp, cá nhân vay tiền, nhưng sử dụng thủ đoạn không ký hợp đồng cầm cố tài sản, mà buộc người vay phải ký hợp đồng giả cách chuyển nhượng tài sản, rồi chiếm đoạt lấy.
Trong ngày đầu xét xử, tại tòa, ông Trần Quí Thanh vẫn khẳng định mình không có tội, cũng không cho vay, mà là mua bán đất với các bị hại. Tuy nhiên, sau đó ít giờ, cả 3 cha con ông Trần Quí Thanh đã thống nhất nhận tội, theo như cáo trạng truy tố.
Nói về sự giàu có của gia đình ông Trần Quý Thanh, công luận đánh giá, ở Việt Nam, nói về nắm giữ tiền mặt, nếu gia đình ông Trần Quý Thanh "đứng thứ 2", thì "chắc không ai dám nhận chủ nhật".
Tập đoàn Tân Hiệp Phát là một doanh nghiệp tư nhân, sản xuất nước giải khát, với doanh số lên tới trên dưới 6.000 tỷ, lãi trước thuế trung bình mỗi năm 2.000 tỷ. Thậm chí, có những năm, doanh thu của Tân Hiệp Phát bằng cả Coca với Pepsi sản xuất tại Việt Nam cộng lại.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tới thăm nhà máy Number 1 Hà Nam ngày 2/8/2014
Nhưng khổ nỗi, cha con ông Thanh kiếm được lợi nhuận bao nhiêu cũng không thấy đủ. Vì thế, ngoài sản xuất nước đóng chai thì họ còn mở thêm mảng cho vay tiền, nhận cầm cố dự án. Đây cũng chính là lý do khiến cả nhà ông Trần Quý Thanh vướng vào vòng lao lý.
Tục ngữ Việt Nam có câu, "Gieo gió tất gặt bão". Đây được cho là lời răn dạy cho những ai muốn hại người, để cầu lợi ích, thì sẽ gặp tai họa là điều không tránh khỏi.
VietnamNet ngày 4/8/2014 đưa tin, cho biết, ngày 2/8/2014, tại tỉnh Hà Nam, Tổng bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Nguyễn Phú Trọng đã tới thăm nhà máy Number 1 Hà Nam của ông Thanh, và nhấn nút khởi động dây chuyền sản xuất của nhà máy. Giới thạo tin cho biết, ông Trần Quí Thanh có mối quan hệ đặc biệt với ông Hồ Mẫu Ngoạt – cựu Trợ lý của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Việc ông Trọng thăm nhà máy Number 1 là có sự tác động của ông Hồ Mẫu Ngoạt, theo đề nghị của ông Thanh, với giá 5 tỷ đồng. Đây chỉ là một ví dụ nhỏ trong muôn vàn các phi vụ kiếm ăn của ông Ngoạt mà thôi.
Dư luận xã hội cho rằng, người đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam, vốn trăm công ngàn việc, lý do gì mà lại dành sự ưu ái đặc biệt cho Tân Hiệp Phát như thế ? Và điều này có liên quan gì tới việc Tân Hiệp Phát có các biểu hiện vi phạm pháp luật và đạo đức kinh doanh hay không ?
Việc ông Trọng thăm nhà máy Number 1 là có sự tác động của ông Hồ Mẫu Ngoạt, theo đề nghị của ông Thanh, với giá 5 tỷ đồng.
Vì sao, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng – trên cương vị người đứng đầu Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Trung ương, lại sơ suất như vậy. Để bị mang tiếng chống lưng cho vị "đại gia" đầy tai tiếng Trần Quý Thanh của Tân Hiệp Phát.
Công luận đánh giá rằng, Trợ lý là cánh tay nối dài của lãnh đạo. Được lãnh đạo Việt Nam sử dụng như một trung gian, để làm tiền doanh nghiệp cũng như nhận hối lộ từ doanh nghiệp. Điều vừa kể có liên quan gì đến việc Bộ trưởng Tô Lâm và Bộ Công an thường xuyên bắt giữ các thư ký, trợ lý của lãnh đạo cao cấp, mà mới nhất là vụ bắt Trợ lý của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ.
Công luận cho rằng, phải chăng, đó là hệ quả của tình trạng "thượng bất chính, hạ tắc loạn". Không chỉ trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam, mà cả ở thượng tầng kiến trúc của bộ máy chính trị Việt Nam, cũng đang ở trong một tình trạng chung như vậy.
Một câu hỏi đặt ra là, vì sao, Bộ Công an lại xử lý 3 cha con ông Trần Quí Thanh vào lúc này, khi cuộc chiến cung đình đang ở cao trào ? Và điều này có liên quan trong khả năng có thể "bắc cầu" đến Hồ Mẫu Ngoạt – cựu Trợ lý của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hay không ?
Trà My
Nguồn : Thoibao.de, 26/04/2024
*******************************
Tô đợi đến Đại hội 14, hay cho bứng luôn trụ Tổng để đoạt ngôi ?
Hoàng Phúc, Thoibao.de, 25/04/2024
Theo đánh giá của các nhà quan sát, việc Vương Đình Huệ bị phế truất là điều không thể tránh khỏi. Vấn đề còn lại chỉ là thời gian và thủ tục, do quy trình bắt buộc. Khi ông Huệ bị loại, thì ngai vàng của ông Trọng rơi vào thế "trống toác" từ tất cả các hướng. Trước đây, vây quanh ông Trọng là những đồ đệ luôn thể hiện sự "ngoan ngoãn" và "trung thành". Nhưng giờ đây đồ đệ đã rời ông gần hết, kẻ thì tạo phản, kẻ thị ngã ngựa.
Ngày 9/1/2019, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chúc mừng Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm và Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam Lương Cường được thăng hàm Đại tướng tại buổi lễ. Ảnh Đinh Trọng Hải
Sao khi làm cho ông Tổng phải ngồi chơ vơ một mình trên ghế Tổng bí thư, cơ hội để Tô Lâm ra tay truất phế ông Huệ lại cao hơn. Bởi đến lúc này, chẳng còn ai có thể che chắn cho ông Huệ được nữa. Rất có thể, sau ông Huệ là đến lượt ông Trọng. Tô Lâm đã làm mọi việc, vì muốn chiếm chiếc ghế này, vì vậy, nếu không đoạt sớm, thì ắt có nhiều rủi ro ập đến.
Nếu truất phế ông Tổng trước Đại hội lần thứ 14, thì ông Tô Lâm mang tiếng là kẻ "đảo chính", mặc dù chỉ là "đảo chính ngầm". Tuy nhiên, Tô Lâm lại không màng chuyện tai tiếng, bởi họ Tô đã liên quan đến quá nhiều chuyện tai tiếng từ nhiều năm qua.
Việc truất phế Tổng Trọng trước Đại hội 14 có nhiều cái lợi. Thứ nhất, khả năng cao, chính ông Tô Lâm sẽ ngồi vào ghế Tổng bí thư, bởi ông cầm đầu phe đảo chính. Thứ nhì, cầm chắc chức vụ trong tay, tránh "đêm dài lắm mộng", nếu kiên trì đợi đến Đại hội 14.
Hơn nữa, nếu đợi đến Đại hội, thì Tô Lâm sẽ gặp bất lợi lớn, bởi lúc đó, Tổng Trọng với tư cách người chuẩn bị kết thúc nhiệm kỳ, sẽ có quyền giới thiệu người kế nhiệm, và Đoàn Chủ tịch của Đại hội sẽ xem xét, quyết định. Mà người ông Trọng giới thiệu, chắc chắn sẽ không phải là Tô Lâm.
Như vậy, nếu để ông Trọng bám ghế đến hết nhiệm kỳ, thì rất khó để ông giới thiệu một "kẻ phản nghịch" như Tô Lâm. Mà nếu ông Trọng có giới thiệu Tô Lâm, thì cũng chưa chắc đã qua được lá phiếu của Đoàn Chủ tịch tại Đại hội.
Được biết, Đoàn Chủ tịch của Đại hội Đảng lấy bộ khung là Bộ Chính trị, và thêm một vài nhân vật do Tổng bí thư giới thiệu. Tất nhiên, những người ngoài Bộ Chính trị được Tổng bí thư giới thiệu, thì sẽ bỏ phiếu theo ý của ông Tổng. Việc này làm tăng tiếng nói của Tổng bí thư trong Đoàn Chủ tịch.
Hiện nay, Tô Lâm đang tấn công Vương Đình Huệ, bằng cách sử dụng lợi thế của bộ máy điều tra trong tay. Cuộc chơi này, Tô Lâm đang giành lợi thế tuyệt đối, vì không ai nắm trong tay vũ khí mạnh như Tô Lâm đang có.
Tuy nhiên, tại Đại hội Đảng, thì lực lượng công an của Tô Lâm chỉ có vai trò bảo vệ an ninh cho Đại hội. Sân chơi lúc đó thuộc về Đoàn Chủ tịch, với tiếng nói của Tổng bí thư là mạnh nhất. Cộng thêm một số thế lực khác e ngại quyền lực quá lớn của Tô Lâm, nên cũng rất khó để họ dồn phiếu cho Tô Lâm.
Ông Tổng bí thư vì tin dùng Tô Lâm mà phải trả giá, vậy nên, những người vì tin mà bầu cho Tô Lâm, thì rất có thể, chính họ cũng phải trả giá đắt cho việc chọn Tô Lâm làm Tổng bí thư kế tiếp.
Với hành động đánh nhanh, diệt gọn, tất cả những trụ do ông Tổng gầy dựng, Tô Lâm dường như đang muốn "đoạt ngôi", chứ không đơn giản chỉ là muốn dành lợi thế trong kỳ Đại hội Đảng lần thứ 14, sau 20 tháng nữa.
Nếu dự đoán này là đúng, thì rất có thể, sau Vương Đình Huệ sẽ chính là ông Nguyễn Phú Trọng.
Người Cộng sản đoàn kết với nhau chỉ vì quyền lợi. Trước đây, khi Tô Lâm còn là cánh tay đắc lực cho Tổng bí thư, thì vây quanh ông có rất nhiều nhân vật biết vâng lời. Khi sức mạnh chính trị của ông Tổng không còn, thì người trung thành với ông Tổng, có khi lại là đối tượng để Tô Lâm tấn công. Cho nên, sau khi Tô Lâm loại xong Vương Đình Huệ, thì bên cạnh ông Tổng sẽ không còn ai. Khi đó, cơ hội để Tô Lâm đoạt ngôi sẽ càng rõ ràng hơn.
Hoàng Phúc
Nguồn : Thoibao.de, 25/04/2024
******************************
Chết trong từng giờ
Nam Việt, RFA, 25/04/2024
Cuộc chiến của Tô Lâm và Vương Đình Huệ diễn ra thật nhanh, chỉ trong có mấy ngày, nhưng người tung đòn quyết liệt vẫn là ông Bộ trưởng Công an, nhà lãnh đạo tối cao của nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam tương lai.
Trang web vuonghamy.com, mượn tên con gái của Huệ vừa tốt nghiệp ở Mỹ, hớn hở đeo cà-vạt đỏ có ngôi sao vàng
Đòn quyết định, như đã biết, Tô Lâm tung con bài tập đoàn Thuận An bị phát hiện sai phạm vào cuộc, đi bắt thủ hạ thân tín của Huệ là Phạm Thái Hà công khai trước bàn dân thiên hạ, nhưng những ngày khảo tra kín, là những ngày Huệ lên ruột vì biết các ngón đòn tàn ác của Lâm lâu nay, chưa có ai thể đi qua mà không ói ra nhiều điều mà Lâm cần biết.
Tin từ trong nội bộ nói, Huệ suốt ngày 17 và 18/4 chạy nhờ những mối quen biết, xem Phạm Thái Hà thế nào, nhưng thực chất là dò la xem Hà đã khai ra những gì rồi, trong khi chạy đôn chạy đáo tìm những thế lực phe phái khác để đỡ cho mình đòn cuối.
Nhưng muộn, ngày 19/4, Tô Lâm tung hồ sơ ra, và ép phải thành lập đoàn kiểm tra, đúng theo quy trình của ông Nguyễn Phú Trọng đã đặt ra từ hồi chọn cắt đứt quan lộ của Nguyễn Tấn Dũng. Cuối cùng Ban chấp hành Trung ương Đảng đã phải ra công văn tuyệt mật, số 163, có tiêu đề "Quyết định kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm của đồng chí Vương Đình Huệ".
Đoàn kiểm tra có 9 người, đứng đầu danh sách là ông Trần Văn Rón, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban kiểm tra trung ương làm trưởng đoàn. Kèm theo Quyết định kiểm tra này có cả một kế hoạch tuần tự để cô lập và điều tra Vương Đình Huệ nhằm tìm ra kết quả cuối cùng để báo lên Bộ Chính trị và Ban bí thư. Quyết định được Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng Trần Cẩm Tú đóng dấu, ký.
Nhìn cái tên Trần Văn Rón đứng đầu đoàn kiểm tra, ai nấy đều mỉm cười và biết rằng số của Vương Đình Huệ đã đến lúc tận. Rón sinh năm 1961, người tỉnh Vĩnh Long, và có một đặc tính mà những ai quen biết điều rõ, đó là Rón ghét cay ghét đắng thành phần cộng sản Bắc Kỳ. Suốt 10 năm nay, cảnh các quan chức cấp cao Bắc kỳ chia nhau món lợi và làm giàu một cách công khai, khiến Rón vẫn có lúc chửi trên bàn nhậu.
Cũng có thể Rón không phải là người thanh liêm gì, nhưng đối với cánh cộng sản miền Nam, có được lợi thế chia chác như vậy hoàn toàn không dễ.
Đòn chí mạng, là vào đêm 20 Tháng Tư, một nguồn tin nặc danh được bắn đi qua tin nhắn điện thoại số rác đến một số nhà báo ở Việt Nam có liên hệ với truyền thông quốc tế, tiết lộ thêm một chi tiết mà mới chỉ có Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng biết, rằng Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch tập đoàn Thuận An đang bị điều tra là cháu của Vương Đình Huệ. Chi tiết động trời này được các hãng tin, báo chí quốc tế thận trọng kiểm tra.
Cuối cùng, tờ Asia Sentinel tung ra bài viết đầu tiên với người viết cũng được giấu tên, xác nhận chi tiết này, cũng là tiếng kéo màn của sân khấu kịch tính mà Vương Đình Huệ đang trải qua.
Trang web Quốc hội, sân nhà của Huệ hoàn toàn tê liệt và đóng cửa việc đưa tin hàng ngày, với lý do bảo trì.
Đúng là Tô Lâm, người có cặp mắt của rắn và nụ cười của đười ươi, là hai loại dã thú luôn chọn quan sát thận trọng đối phương, thị uy, rồi sau đó mới tấn công đòn quyết định.
Tô Lâm chọn phương án tấn công địch thủ Huệ vào lúc cuối cùng, vì đây là đối thủ giảo hoạt và kết nối với nhiều băng nhóm, phải cần tổ chức tấn công cả hai mặt : Chứng cứ sai phạm đối với nội bộ Đảng và đưa ra những tin tức chợ trời, để hủy diệt danh dự của Huệ với công chúng.
Tin tức chợ trời, tức trang web vuonghamy.com, mượn tên con gái của Huệ vừa tốt nghiệp ở Mỹ, hớn hở đeo cà-vạt đỏ có ngôi sao vàng, nhưng đưa hết chuyện ăn chơi, gái gú và nội bộ gia đình Huệ tan nát thế nào. Thậm chí trang này còn lôi tên Nguyễn Đắc Vinh, ủy viên ban chấp hành Trung ương Đảng, chủ nhiệm ủy ban Văn hóa và Giáo dục của Quốc hội, kẻ chuyên dắt gái cho Huệ.
Công an Việt Nam giỏi bắt người như vậy, nhưng trang vuonghamy.com lại sừng sững không ai chạm vào được, cứ vài ngày lại rót một tin như điện giật.
Cả hai đường tấn công, Huệ đều chết nhanh và cả chết từ từ ở nội bộ đảng, lẫn cả chợ trời, chết trong từng giờ. Nói đến đây thì hết thảy quan chức cộng sản đều rùng mình nghĩ đến phận mình. Tin nội bộ giờ cuối, nghe rằng Ba Đình đang họp kín chuẩn bị ban nhân sự mới ngồi vào ghế của Huệ. Nụ cười trên môi Huệ đã tắt.
Nam Việt
Nguồn : RFA, 25/4/2024
Cầu Tập không được, cầu Tổng không xong, số phận Huệ tắt theo đom đóm !
Hoàng Anh, Thoibao.de, 26/04/2024
Vương Đình Huệ biết mình thua Tô Lâm từ khi sân sau chưa bị đánh. Đấy có thể là lý do khiến ông Huệ vội vàng thực hiện chuyến đi dài ngày sang Bắc Kinh, gặp trực tiếp Tập Cận Bình. Điều đáng nói là, Vương Đình Huệ càng vùng vẫy, Tô Lâm càng cho thít sợi dây thòng lọng chặt thêm.
Huệ Vương vừa nhích tới một bước, Tô Đại liền phang lại một cây.
Ảnh minh họa : Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm giới thiệu với Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ về tính năng hiện đại của Căn cước công dân có gắn chíp điện tử ngày 27/08/2021.
Đầu tiên, khi ông Huệ gặp ông Tập, thì Nguyễn Duy Hưng – Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, bị bắt. Khi ông Huệ kết thúc chuyến đi, thì Phạm Thái Hà bị câu lưu.
Tiếp theo, bà Hạ Vinh – Bộ trưởng Bộ Tư pháp Trung Quốc vừa kết thúc chuyến thăm Việt Nam, và về nước, thì Tô Lâm cho công bố thông tin bắt Phạm Thái Hà với báo chí. Vương Đình Huệ nhích tới một bước, thì Tô Lâm sẽ phang một gậy. Cứ thế, thòng lọng thít chặt vào Vương Đình Huệ, cho đến thời điểm này, gần như không còn lối thoát nào cho ông Chủ tịch Quốc hội.
Việc Tô Lâm cho công khai thông tin bắt Phạm Thái Hà sau khi bà Hạ về nước, cho thấy, chuyến đi cầu viện của Vương Đình Huệ đã thất bại. Bởi "thiên triều" cũng sẽ nghiêng về phía mạnh hơn. Vì sử dụng kẻ mạnh sẽ hiệu quả hơn sử dụng kẻ phải cầu cứu người khác giúp đỡ như Vương Đình Huệ.
Có vẻ như, ông Tô Lâm đã tính trước khả năng ông Vương Đình Huệ tiếp tục cầu cứu ông Tổng bí thư, nên khi Tô Lâm cho đánh Vương Đình Huệ, không sử dụng bất kỳ vũ khí nào khác, ngoài vũ khí mà ông Tổng đã ban ra. Và "trách nhiệm người đứng đầu" quả là vũ khí lợi hại, mà một tướng võ luôn muốn thể hiện uy lực của mình như Tô Lâm, đã không bỏ lỡ cơ hội chớp lấy thứ vũ khí này, để mưu cầu giấc mộng quyền lực cho bản thân mình.
Vào đường cùng, Vương Đình Huệ phải cầu cứu ông Tổng bí thư là điều khó tránh khỏi. Nhưng làm sao ông Tổng bí thư có thể can thiệp trong trường hợp này, khi mà những quy định là do chính ông ban ra. Ông Tổng thường rao giảng đạo lý trước toàn Đảng cộng sản, mà giờ đây, ông lại lấy tư cách cá nhân để can thiệp cho đệ tử ruột của mình thoát tội, thì khác nào, ông đã dẫm lên những giáo lý của chính mình ?
Cầu "thiên triều" không có tín hiệu tích cực, cầu Tổng bí thư thì Tổng bí thư im lặng, vì "há miệng mắc quai", vậy nên, số phận sự nghiệp chính trị ông Vương Đình Huệ đã trở nên lập lòe, và sắp tắt theo tàn đom đóm, trong một tương lai không xa. Với tình hình hiện nay, xem như, sự nghiệp chính trị của ông Huệ đã hết khả năng có thể cứu được.
Trong Đảng cộng sản Việt Nam, một khi đã leo lên đến Ủy viên Bộ Chính trị, thì không ai không nuôi một vài, thậm chí là rất nhiều sân sau, để trục lợi các dự án công, nhằm làm giàu bất chính. Nếu bị đánh bằng chiêu bài bắt sân sau, bắt người thân cận, như trợ lý hay thư ký, thì thế nào cũng lần ra được sự liên quan với người đứng đầu. Dùng chiêu này chắc chắn thành công. Kể cả, nếu có ai đó dùng chiêu này với Tô Lâm, thì Tô Lâm cũng khó thoát. Bởi chẳng ai trong sạch khi có thể trèo cao trong thể chế này.
Vương Đình Huệ thua Tô Lâm, không phải vì ông Huệ dở hơn, mà bởi ông Huệ không có được binh quyền như Tô Lâm. Khi không có bộ máy điều tra, thì làm sao có đủ "đồ chơi" mà quật đối thủ ?
Có thể nói, dù Võ Văn Thưởng, hay Vương Đình Huệ, hay cả Phạm Minh Chính, thì cũng khó mà thoát khỏi đòn hiểm của Tô Lâm, một khi ông ra tay.
Từ việc Tô Lâm sử dụng bộ máy Công an quá lợi hại, mà giờ đây, vị trí Bộ trưởng Bộ Công an đã trở thành một vị trí quan trọng mà các thế lực đều nhòm ngó. Phan Đình Trạc có tham vọng muốn nắm ghế Bộ trưởng Bộ Công an. Với thành công như Tô Lâm hiện nay, ghế Bộ trưởng Bộ Công an là ghế quyền lực lớn, có khả năng gây sóng gió trên chính trường, sau ghế Tổng bí thư.
Trước mắt, võ đài tranh ghế Tổng bí thư đang khốc liệt. Tuy nhiên, võ đài tranh ghế Bộ trưởng Bộ Công an cũng không kém. Còn chỉ chừng 1 năm rưỡi nữa, 2 võ đài này hứa hẹn sẽ rất náo nhiệt.
Hoàng Anh
Nguồn : Thoibao.de, 26/04/2024
**************************
Ông Vương Đình Huệ xin thôi chức, Đảng đồng ý
BBC, 26/04/2024
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã được Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam đồng ý cho thôi chức. Quyết định chấn động này vừa được đưa ra trong cuộc họp bất thường vào hôm nay (26/4).
Ông Vương Đình Huệ đã được Đảng cộng sản Việt Nam cho thôi chức
Theo đó, ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Việt Nam, đã được Đảng đồng ý cho thôi tất cả các chức vụ về mặt đảng và nhà nước.
Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã đồng ý cho Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ thôi giữ các chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 13, Chủ tịch Quốc hội khóa 15, nhiệm kỳ 2021-2026.
Theo báo cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, ông Vương Đình Huệ đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng và chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.
"Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Vương Đình Huệ đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân Đồng chí. Nhận thức rõ trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân, Đồng chí đã có Đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công và nghỉ công tác", theo thông cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Hiện chưa nắm được cụ thể ông Huệ "chịu trách nhiệm người đứng đầu" do sai phạm gì và của ai.
Tuy nhiên, mới đây vào ngày 21/4, ông Phạm Thái Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý của của ông Huệ đã bị bắt, khởi tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" có liên quan đến vụ án Tập đoàn Thuận An.
Khoảng một tháng trước, cựu Chủ Tịch nước Võ Văn Thưởng cũng bị miễn nhiệm. Khi đó, ông Huệ là một trong số ít ủy viên Bộ Chính trị đủ tiêu chuẩn theo Quy định 214-QĐ/TW cho vị trí chủ tịch nước.
Nhưng hơn một tháng sau đó, ông Huệ cũng "nối gót" ông Thưởng khi "xin thôi" các chức vụ. Bộ Chính trị khóa 13 đầu khóa có 18 người, nay thêm sự ra đi của ông Huệ, con số này chỉ còn 13.
Nguyên nhân từ chức ?
Việc ông Phạm Thái Hà, trợ lý thân cận của ông Huệ bị bắt, khởi tố có thể là một trong những nguyên nhân khiến ông Huệ phải "xin thôi".
Đầu tiên, cần nói đến mối quan hệ giữa ông Huệ và ông Hà - người được cho là thân tín của ông Huệ..
Trước khi làm trợ lý cho ông Vương Đình Huệ tại Quốc hội, ông Phạm Thái Hà từng theo ông Huệ qua nhiều cơ quan.
Theo thông tin nói trên của VOV thì trong thời gian ông Vương Đình Huệ làm Tổng kiểm toán Nhà nước từ năm 2006 đến 2011, ông Phạm Thái Hà đã là trợ lý của ông.
Sau đó, khi ông Huệ trải qua các chức vụ quan trọng như Bộ trưởng Tài chính giai đoạn 2011-2012, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương giai đoạn 2012-2016, Phó Thủ tướng giai đoạn 2016-2020, ông Phạm Thái Hà vẫn là người trợ lý thân cận của ông Huệ.
Kể cả khi ông Vương Đình Huệ chuyển sang làm Bí thư Thành ủy Hà Nội (2020-2021), ông Phạm Thái Hà vẫn theo chân ông.
Đến tháng 4/2021, ông Huệ trở thành Chủ tịch Quốc hội, một trong "Tứ Trụ" của Việt Nam. Ông Hà cũng chuyển sang làm trợ lý Chủ tịch Quốc hội.
Và chỉ sau đó hơn một năm, vào tháng 5/2022, ông Phạm Thái Hà chính thức được bổ nhiệm làm Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Như vậy, mối quan hệ thân thiết giữa ông Vương Đình Huệ và ông Phạm Thái Hà là rất rõ.
Ông Vương Đình Huệ và ông Phạm Thái Hà có mối quan hệ thân cận trong nhiều năm
Nếu chiếu theo Quy định số 41-QĐ/TW của Bộ Chính trị về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ, ông Vương Đình Huệ có thể đã bị xử lý do những sai phạm của ông Phạm Thái Hà.
Điều 7 của quy định này nêu rõ :
1. Miễn nhiệm đối với người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực rất nghiêm trọng.
2. Người đứng đầu lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để dung túng, bao che, tiếp tay cho tham nhũng, tiêu cực thì tuỳ tính chất, mức độ sai phạm để xem xét cho từ chức.
3. Cho từ chức đối với người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng.
Luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế Giới Luật Pháp, phân tích với BBC rằng, về bản chất, tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" mà ông Hà bị khởi tố là tội danh thuộc nhóm các tội tham nhũng.
"Do đó, căn cứ vào Khoản 1 Điều 7 Quy định 41-QĐ/TW ngày 3/11/2021 của Bộ Chính Trị là miễn nhiệm đối với người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực rất nghiêm trọng, thì đủ điều kiện để xem xét miễn nhiệm đối với ông Vương Đình Huệ", luật sư đánh giá.
Theo Luật sư Phùng Thanh Sơn, ngay cả khi cho rằng tội danh mà ông Hà bị khởi tố không phải là tội danh thuộc nhóm các tội danh tham nhũng thì cũng đủ điều kiện để xem xét miễn nhiệm đối với ông Vương Đình Huệ.
Bởi lẽ, Khoản 1 Điều 7 này không quy định phải xảy ra đồng thời tham nhũng và tiêu cực rất nghiêm trọng thì mới bị xem xét miễn nhiệm.
Với tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", khung hình phạt lên đến mức chung thân, tức có thể xem là "đặc biệt nghiêm trọng", theo Luật sư Sơn.
Khung hình phạt của tội danh này lên đến mức chung thân nên theo quy định thì đây thuộc loại tội phạm "đặc biệt nghiêm trọng".
Như vậy, có khả năng, ông Huệ đã thôi chức vì chịu trách nhiệm người đứng đầu vì sai phạm của cấp dưới là ông Phạm Thái Hà.
Những tiền lệ ‘chịu trách nhiệm người đứng đầu'
Trước ông Vương Đình Huệ, đã có hàng loạt cán bộ cấp cao ở Việt Nam xin thôi chức với lý do "trách nhiệm người đứng đầu"
Trước ông Vương Đình Huệ, đã có bốn ủy viên Bộ Chính trị khóa 13 gồm Võ Văn Thưởng, Trần Tuấn Anh, Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh có thể đã bị miễn nhiệm theo Quy định 41
Ngày 20/3, ông Võ Văn Thưởng đã xin thôi giữ các chức vụ trong đảng và nhà nước vì đã có "những vi phạm, khuyết điểm gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân ông".
Đầu năm nay, ngày 31/1/2024, ông Trần Tuấn Anh đã bị cho thôi các chức vụ ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 13, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương.
Tháng 1/2023, ông Nguyễn Xuân Phúc, người tiền nhiệm của ông Thưởng, cũng đã phải "chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có 2 đồng chí phó thủ tướng, 3 bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng ;
Hai phó thủ tướng nói trên là ông Phạm Bình Minh và ông Vũ Đức Đam.
Trong một bài viết trên trang VOV có nhan đề Từ chức, miễn nhiệm theo Quy định 41 : Giá trị của đạo làm quan, tên của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và hai Phó Thủ tướng là Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam đã được nêu ra làm ví dụ.
Với trường hợp ông Phạm Bình Minh, vào tháng 9/2022, cựu trợ lý của ông Minh là ông Nguyễn Quang Linh đã bị cơ quan an ninh điều tra khởi tố, bắt giam về tội nhận hối lộ hơn 4,2 tỷ đồng trong đại án "chuyến bay giải cứu".
Ông Nguyễn Quang Linh được bổ nhiệm làm trợ lý cho Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh gần 10 năm, từ ngày 31/12/2013 cho đến khi bị bắt. Vào tháng 4/2023, ông Linh đã bị tuyên 7 năm tù.
Thời điểm truy tố và tuyên án ông Nguyễn Quang Linh xảy ra sau thời điểm ông Phạm Bình Minh bị miễn nhiệm (1/2023).
Tuy nhiên, ngay sau khi ông Linh bị khởi tố, bắt tạm giam với tội danh "Nhận hối lộ", là một trong tội phạm thuộc về nhóm tội tham nhũng, thì về mặt Đảng, đã có thể đưa vấn đề trách nhiệm người đứng đầu ra xem xét rồi.
Do đó, lãnh đạo trực tiếp của ông là Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh có thể đã bị xem xét kỷ luật theo Khoản 3 Điều 7 của Quy định 41, dù Đảng cộng sản Việt Nam chưa từng công bố rõ ràng điều này.
Tổng cộng, có thể khẳng định, trước ông Vương Đình Huệ, đã có bốn ủy viên Bộ Chính trị khóa 13 gồm Võ Văn Thưởng, Trần Tuấn Anh, Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh bị miễn nhiệm theo Quy định 41.
Sự nghiệp ông Vương Đình Huệ
Ông Vương Đình Huệ sinh năm 1957 tại xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Ông là Ủy viên Bộ Chính trị khóa 12, 13 và là Chủ tịch Quốc hội khóa 13 từ ngày 20/7/2021.
Ông có học hàm, học vị Giáo sư, Tiến sĩ Kinh tế, nghiên cứu sinh tại Đại học Kinh tế Bratislava, Cộng hòa Slovakia.
Ông từng là giảng viên, rồi Phó trưởng khoa, Trưởng khoa Kế toán, rồi Phó Hiệu trưởng trường Đại học Tài chính - Kế toán Hà Nội.
Từ năm 2001 đến 2013, ông Huệ đảm nhận các chức vụ như làm Phó Tổng Kiểm toán, Tổng Kiểm toán Nhà nước, Bộ trưởng Tài chính.
Ông Huệ là Trưởng Ban Kinh tế Trung ương giai đoạn 2012 - 2016.
Tại Đại hội Đảng 12 vào tháng 1 năm 2016, ông được bầu vào Bộ Chính trị, nhóm các nhân vật quyền lực nhất của Việt Nam.
Sau đó, vào tháng 4/2016 ông Vương Đình Huệ trở thành Phó Thủ tướng Chính phủ dưới thời Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
Tháng 2/2020, khi ông Hoàng Trung Hải bị kỷ luật, Bộ Chính trị đã đưa ông Huệ về làm Bí thư Thành ủy Hà Nội.
Tại Đại hội Đảng 13, ông Huệ tiếp tục vào Ban chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị khóa 13.
Tới ngày 31/3/2021, ông Vương Đình Huệ chính thức trở thành tân Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia thay bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Trên cương vị chủ tịch Quốc hội
Hoạt động nổi bật gần đây của ông Huệ là chuyến công du kéo dài năm ngày tới Trung Quốc, từ ngày 7/4 tới ngày 12/4.
Do chuyến thăm diễn ra chỉ khoảng nửa tháng sau khi ông Võ Văn Thưởng bị miễn nhiệm chức vụ chủ tịch nước và Việt Nam bị đánh giá là "bất ổn chính trị", chuyến đi của ông Huệ đã trở thành tâm điểm chú ý.
Về chuyến đi này, báo chí Việt Nam và Trung Quốc đã có cách tường thuật khác biệt.
Theo Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV), ông Huệ khẳng định "Việt Nam kiên quyết thực hiện chính sách ‘Một Trung Quốc’, tin rằng Đài Loan là một phần lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc và kiên quyết phản đối mọi hình thức của các hoạt động ly khai ‘Đài Loan độc lập’".
CCTV còn dẫn lời ông Huệ rằng "vấn đề Hong Kong, Tân Cương và Tây Tạng cũng là vấn đề nội bộ của Trung Quốc và Trung Quốc chắc chắn sẽ duy trì ổn định và thịnh vượng dài lâu".
Trong khi đó, cổng thông tin điện tử của Chính phủ Việt Nam chỉ thuật lại chỗ này bằng một câu ngắn gọn rằng ông Vương Đình Huệ khẳng định Việt Nam nhất quán thực hiện chính sách "Một Trung Quốc".
Các trang báo chính thống tại Việt Nam cũng có nội dung đồng nhất như vậy, có thể hiểu là đã có một sự "quán triệt" về cách đưa tin.
Đây không phải là lần đầu tiên cách truyền thông của nhà nước Trung Quốc và Việt Nam có độ vênh rõ rệt về ngôn ngữ.
Một số nội dung khác như hợp tác chính trị, kinh tế, thương mại… cũng được hai quốc gia bàn bạc.
Nguồn : BBC, 26/04/2024
*******************************
Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Vương Đình Huệ đành phải từ chức
Thanh Hà, RFI, 26/04/2024
Sau cuộc họp bất thường ngày 26/04/2024 Trung ương đồng ý thôi chức vụ chủ tịch Quốc hội Việt Nam của ông Vương Đình Huệ. Quyết định được đưa ra 4 ngày sau khi trợ lý chủ tịch Quốc hội Việt Nam ông Phạm Thái Hà bị bắt và bị điều tra về tội lợi dụng chức vụ để trục lợi.
Ông Vương Đình Huệ phát biểu trong khóa họp Quốc hội, Hà Nội, Việt Nam, ngày 23/10/2023. AFP - STR
Quyết định này được đưa ra 4 ngày sau khi trợ lý chủ tịch Quốc hội Việt Nam, ông Phạm Thái Hà, bị bắt và bị điều tra về tội lợi dụng chức vụ để trục lợi.
Theo thông cáo của Văn phòng Trung ương Đảng cộng sản, được truyền thông trong nước loan tải, Ban chấp hành Trung ương đánh giá ông Vương Đình Huệ, 67 tuổi, "đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban chấp hành trung ương Đảng và chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước". Những vi phạm và khuyết điểm nói trên "đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân"
Trước cuộc họp của Ban chấp hành trung ương, ông Huệ đã có đơn xin "thôi giữ các chức vụ được phân công và nghỉ công tác".
Hôm 22/04/2024 ông Phạm Thái Hà, phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội kiêm trợ lý chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, đã bị bắt trong khuôn khổ mở rộng điều tra vụ tham nhũng tại tập đoàn Thuận An.
Hãng tin Anh Reuters cho rằng việc chủ tịch Quốc hội Việt Nam phải từ chức lại càng làm dấy lên nhiều nghi vấn về ổn định chính trị tại Việt Nam nhất là sau vụ chủ tịch nước Võ Văn Thưởng đã nhanh chóng bị cho thôi các chức vụ hồi tháng 3/2024. Ông Thưởng là chủ tịch nước thứ nhì bị cách chức trong vòng một năm, sau ông Nguyễn Xuân Phúc.
Theo một thăm dò do các phòng thương mại nước ngoài tại Việt Nam thực hiện, hơn 650 doanh nhân được hỏi cho biết ổn định chính trị là một lá chủ bài "hấp dẫn" thúc đẩy các doanh nghiệp đầu tư vào Việt Nam.
Thanh Hà
**************************
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ từ chức - rối loạn lãnh đạo mới nhất
RFA, 26/04/2024
Chủ tịch Quốc hội Việt Nam, ông Vương Đình Huệ, từ chức. Đây là dấu hiệu mới nhất về thực trạng xáo động chính trị thượng tầng Hà Nội chỉ sau mấy tuần chủ tịch nước cũng phải từ nhiệm.
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ dự một phiên họp Quốc hội ở Hà Nội hôm 23/10/2023 - AFP
Truyền thông trong và ngoài nước vào ngày 26 tháng tư loan tin và Reuters có nhận định như vừa nêu.
Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam chính thức ra thông báo rằng "Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Vương Đình Huệ đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân".
Tuy nhiên, cụ thể những vi phạm, khuyết điểm gì của ông Vương Đình Huệ không được nêu rõ.
Chủ tịch Quốc hội là một trong "tứ trụ" của cơ chế Đảng lãnh đạo - Nhà nước quản lý tại Việt Nam. Ông Vương Đình Huệ, năm nay 67 tuổi, từng được cho là một ứng viên cho chức Tổng bí thư Đảng mà ông Nguyễn Phú Trọng đang nắm giữ.
Vào sáng ngày 26 tháng tư, trước khi có thông báo chính thức về việc ra đi của ông Vương Đình Huệ như vừa nêu, ông này đã cùng Thủ tướng Phạm Minh Chính dẫn đầu đoàn lãnh đạo vào viếng lăng ông Hồ Chí Minh.
Trong đoàn này, có mặt cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, người cũng phải từ giã chính trường vào tháng 1 năm ngoái ; tuy nhiên vị Chủ tịch nước phải từ chức vào tháng ba vừa qua, ông Võ Văn Thưởng không có mặt trong đoàn vào viếng lăng như vừa nêu.
Nguồn : RFA, 26/04/2024
***************************
Quy định 41 của Bộ Chính trị giúp cán bộ cấp cao 'hạ cánh an toàn' ?
BBC, 25/04/2024
Nhiều lãnh đạo cấp cao, có cả ủy viên Bộ Chính trị, dường như được Đảng cộng sản Việt Nam cho phép "hạ cánh an toàn" bằng cách chủ động xin thôi chức khi mắc sai phạm.
Từ khi có Quy định số 41-QĐ/TW của Bộ Chính trị về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ, Đảng cộng sản Việt Nam đã có những thay đổi trong việc kỷ luật cán bộ cấp cao.
Quy định 41 do Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành ngày 3/11/2021.
Có một chi tiết đáng lưu ý : Ông Thưởng là người đã ký Quy định 41 (thay mặt Bộ Chính Trị) vào ngày 3/11/2021, thì 2 năm 5 tháng sau (ngày 20/3/2024), chính ông đã mất chức bởi quy định này.
Ngoài ông Thưởng, ba ủy viên Bộ Chính trị khóa 13 cùng một số ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng 13 đã phải kết thúc sự nghiệp chính trị bởi Quy định 41.
Quy trình 'xin thôi'
Từ khi có Quy định 41, không ít Đảng viên cấp cao khi mắc sai phạm đã có đơn "xin thôi" và được "Đảng đồng ý".
Đây là điểm thay đổi quan trọng trong cách thức xử lý các cán bộ, quan chức bị coi là đã "nhúng chàm".
Quy trình "xin thôi" hay còn gọi là "hạ cánh an toàn" này giúp Đảng giữ hình ảnh trong mắt công chúng và giúp các đảng viên cấp cao mắc sai phạm thoát khỏi khả năng bị truy tố hình sự.
Tháng 1/2023, ông Nguyễn Xuân Phúc đã phải "chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có 2 đồng chí phó thủ tướng, 3 bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng ; 2 phó thủ tướng đã xin thôi giữ các chức vụ, 2 bộ trưởng và nhiều cán bộ bị xử lý hình sự".
Hai phó thủ tướng nói trên là ông Phạm Bình Minh và ông Vũ Đức Đam.
Ông Phúc, ông Minh và ông Đam có lẽ là những lãnh đạo cấp cao đầu tiên được áp dụng quy trình "xin thôi".
Đầu năm nay, một ủy viên Bộ Chính trị khóa 13 là ông Trần Tuấn Anh cũng phải "chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để xảy ra nhiều vi phạm tại Bộ Công Thương, nhiều cán bộ, đảng viên vi phạm pháp luật, bị xử lý hình sự, xử lý kỷ luật Đảng, hành chính".
Theo thông báo chính thức của Đảng cộng sản Việt Nam, "nhận thức rõ trách nhiệm trước Đảng và nhân dân, ông đã có đơn xin thôi".
Trường hợp mới nhất gây nên một trận "địa chấn chính trị" là việc ông Võ Văn Thưởng "xin thôi" các chức vụ trong Đảng và Nhà nước.
Như vậy, hiện Bộ Chính trị khóa 13 chỉ còn 14 người, trong khi vào đầu khóa, con số này là 18 người.
Bốn ủy viên Bộ Chính trị khóa 13 được áp dụng quy trình "xin thôi" là Võ Văn Thưởng, Trần Tuấn Anh, Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh.
Quy trình này được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng diễn giải trong một cuộc tiếp xúc cử tri vào tháng 5/2023 và được coi là "một điểm mới", với việc Đảng khuyến khích cán bộ, kể cả cấp cao, xin thôi chức.
"Nếu đã vi phạm, thấy tay nhúng chàm rồi, tốt nhất xin thôi".
"Đã không xứng đáng thì thôi từ chức đi, đó là nhân đạo, nhân ái, nhân tình. Rút lui trong danh dự là tốt nhất. Gần đây rất nhiều trường hợp và còn nữa, các đồng chí cứ chờ xem", Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh.
"Rút lui trong danh dự" ở đây có thể hiểu rằng các quan chức này vẫn được hưởng các quyền lợi theo cấp bậc của một cựu cán bộ lãnh đạo và quan trọng là không bị xử lý hình sự.
Với trường hợp của ông Võ Văn Thưởng và người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Phúc, cả hai ông đều được cho là có liên quan đến các đại án tham nhũng, nhưng thông cáo về việc miễn nhiệm của hai ông đều không nêu chi tiết sai phạm.
Thời điểm ông Thưởng "xin thôi", Tiến sĩ khoa học chính trị Nguyễn Khắc Giang, nghiên cứu viên khách mời thuộc Viện ISEAS (Singapore), lý giải với BBC rằng, tất cả những ngôn ngữ nói về sai phạm của ông Thưởng, hay trước đó là ông Phúc, đều chung chung, mơ hồ.
"Việc không đưa ra sai phạm ở đâu, vị trí nào là để tránh việc khi đưa ra thông tin ấy, thì người gắn liền với thông tin ấy không chỉ chịu xử lý về mặt Đảng mà còn về hình sự. Nó sẽ khiến cho Đảng rơi vào tình thế rất lưỡng nan về câu chuyện : đã là lãnh đạo cấp cao, tới cấp 'Tứ Trụ', mà bị xử lý thì ảnh hưởng rất nhiều uy tín của Đảng", ông Giang nhận xét.
Cũng có một logic nữa, đó là nếu phơi bày sai phạm của ông Võ Văn Thưởng thì theo Quy định 41, "chịu trách nhiệm người đứng đầu" sẽ là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
'Hạ cánh an toàn'
Dù thông báo của Trung ương Đảng không nêu cụ thể sai phạm của ông Thưởng là gì nhưng nhiều nhà quan sát độc lập nhận định rằng ông Võ Văn Thưởng bị kỷ luật với cáo buộc mắc sai phạm liên quan tới Tập đoàn Phúc Sơn trong thời kỳ ông làm Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi từ năm 2011 đến năm 2014.
Trong số các lãnh đạo Quảng Ngãi bị bắt với tội danh "nhận hối lộ" trong vụ án Tập đoàn Phúc Sơn, có ông Cao Khoa là chủ tịch UBND tỉnh này từ năm 2011 đến năm 2014, trùng với thời gian ông Thưởng làm bí thư tỉnh ủy tại đây.
Một số kênh truyền thông chính thức của chính quyền cấp địa phương tại Việt Nam đã nêu chi tiết : "Các báo cáo của Trung ương và đơn của đồng chí Võ Văn Thưởng nêu rõ, thời gian đồng chí Thưởng làm Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi đã không kiểm soát chặt chẽ, đề cán bộ dưới quyền vi phạm pháp luật, để một doanh nghiệp mượn danh đảm nhận nhiều dự án, can thiệp công tác cán bộ, làm mất lòng tin trong nhân dân".
Đối với trường hợp Nguyễn Xuân Phúc, đã có nhiều đồn đoán chính vợ và gia đình ông có dính líu đến vụ án Việt Á nên sự nghiệp chính trị của ông phải chấm dứt.
Trong buổi lễ bàn giao công tác trước khi rời nhiệm sở ngày 4/2/2023, ông Nguyễn Xuân Phúc đã phát biểu : "Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á".
Tuy nhiên, câu nói này của ông Phúc sau đó đã bị báo chí Việt Nam đục bỏ.
Đây được coi là lần hiếm hoi một trong "Tứ Trụ" lên tiếng về tin đồn xung quanh việc thôi chức vụ của mình.
Đối với trường hợp "xin thôi" của Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh, trong cuộc họp báo của Quốc hội ngày 9/1/2023, báo Thanh Niên đã đặt câu hỏi :
"Vậy có thể xem ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam từ chức hay không ? Quy định 41 về từ chức, miễn nhiệm quy định nhiều căn cứ từ chức, vậy các ông Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam từ chức vì lý do gì ?"
Trả lời, ông Nguyễn Tuấn Anh, Phó ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cho hay các quyết định đều dựa trên quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, các quy trình được tuân thủ theo đúng quy định pháp luật. Ông Nguyễn Tuấn Anh nói thêm rằng Quốc hội phê chuẩn miễn nhiệm các ông Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam là dựa trên cơ sở nguyện vọng cá nhân.
Câu trả lời chính thức vẫn không rõ ràng, nhưng có thể hiểu ông Phạm Bình Minh cũng bị miễn nhiệm theo Quy định 41 dù không rõ là theo điều nào, khoản nào.
Có một điều đáng lưu ý là ông Nguyễn Quang Linh - cựu trợ lý của ông Phạm Bình Minh - bị cơ quan an ninh điều tra xác định đã nhận hối lộ hơn 4,2 tỉ đồng trong đại án "chuyến bay giải cứu".
Ông Nguyễn Quang Linh được bổ nhiệm làm trợ lý cho Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh từ ngày 31/12/2013 cho đến khi bị bắt vào tháng 9/2022. Ông Linh đã bị tuyên 7 năm tù.
Khoản 3 Điều 7 của Quy định 41 nêu rõ : "Cho từ chức đối với người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng".
Khoản 2 Điều 76 Nghị định 59/2019 nêu rõ : "Vụ việc tham nhũng nghiêm trọng là vụ việc mà người có hành vi tham nhũng bị xử lý bằng hình thức phạt tù từ trên 03 năm đến 07 năm".
Thời điểm truy tố và tuyên án ông Nguyễn Quang Linh xảy ra sau thời điểm ông Phạm Bình Minh bị miễn nhiệm (1/2023). Tuy nhiên, ngay sau khi ông Linh bị khởi tố, bắt tạm giam (9/2022) với tội danh "Nhận hối lộ" quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự, tội danh vốn có khung hình phạt đến tử hình, thì về mặt Đảng, đã có thể đưa vấn đề trách nhiệm người đứng đầu ra xem xét rồi.
Do đó, lãnh đạo trực tiếp của ông là Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh có thể đã bị xem xét kỷ luật theo Khoản 3 Điều 7 của Quy định 41, dù Đảng cộng sản Việt Nam chưa từng công bố rõ ràng điều này.
Như vậy, khi xâu chuỗi những thông tin trên, có thể thấy có bốn ủy viên Bộ Chính trị khóa 13 gồm Võ Văn Thưởng, Trần Tuấn Anh, Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh được "xin thôi" theo Quy định 41.
Trước khi có Quy định 41 thì ba ủy viên Bộ Chính trị khóa 12 đã chịu kỷ luật Đảng.
Trong đó, ông Nguyễn Văn Bình và ông Hoàng Trung Hải bị Đảng kỷ luật với hình thức cảnh cáo.
Nặng nhất là ông Đinh La Thăng, bị khai trừ khỏi Đảng.
Ông Thăng sau đó trở thành đương kim ủy viên Bộ Chính trị đầu tiên trong lịch sử Đảng cộng sản Việt Nam bị truy tố hình sự và lãnh án 30 năm tù.
Nguồn : BBC, 25/04/2024
Cơ cấu nhân sự người miền Nam trong Bộ Chính trị, cũng như thành viên Tứ trụ, đã và đang giảm đến mức báo động. Việc loại bỏ các nhân sự Tứ trụ người miền Nam như Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng, đã cho thấy điều đó.
Tại Đại hội Đảng 12, ông Nguyễn Phú Trọng được bầu tiếp tục vị trí tổng bí thư, sau khi ông Nguyễn Tấn Dũng rút lui khỏi cuộc đua.
Theo giới quan sát, tiêu chuẩn của nhân sự của Tổng Trọng là "người Bắc có lý luận", càng khẳng định việc Tổng Trọng không tin tưởng phe Cộng sản miền Nam.
Liên quan đến việc tòa án Việt Nam tuyên phạt bà trùm Trương Mỹ Lan bản án tử hình, BBC Việt ngữ đã dẫn ý kiến của nhà báo David Brown cho rằng :
"Phiên tòa Vạn Thịnh Phát là nỗ lực khẳng định lại quyền lực của Đảng cộng sản đối với lối làm ăn, kinh doanh tự do của miền Nam. Điều mà ông Nguyễn Phú Trọng và các đồng minh trong Đảng của ông ta đang cố gắng làm, là giành lại quyền kiểm soát Sài Gòn, hoặc ít nhất là ngăn chặn nó tuột khỏi tầm tay. Từ trước cho đến năm 2016, Đảng cộng sản gần như đã để cho nhóm mafia gốc Hoa này tung hoành".
Theo giới phân tích, nhận định vừa kể của ông David Brown – một nhà bình luận hiểu rất rõ thực trạng chính trị chính trường Việt Nam, đã cho thấy, Tổng Trọng và Ban lãnh đạo Đảng không ủng hộ lối làm ăn, kinh doanh năng động và tự do, theo kinh tế thị trường ở miền Nam. Đặc biệt thành phần thương gia người Việt gốc Hoa.
Đây là điều trái ngược với tư duy của số đông lãnh đạo Cộng sản miền Nam. Điển hình là mối quan hệ của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với một Hoa kiều gốc Kh’mer là ông Trầm Bê.
Theo giới phân tích, việc hiện hữu của lối kinh doanh tự do và cởi mở ở miền Nam là điều có thật, và đã từng tồn tại hàng trăm năm, với sự đóng góp đáng kể của giới thương gia Hoa Kiều. Đây là đặc trưng của các nền kinh tế ở khu vực Đông Nam Á, như Singapore, Thái Lan, Malaisia…
Học giả Trương Nhân Tuấn từ Paris, đã đặt câu hỏi, lối kinh doanh tự do năng động của người Hoa có vi phạm luật của Việt Nam, hay vượt ra ngoài vòng kiểm soát của Đảng hay không ? Đã có khi nào, Sài Gòn "tuột" khỏi tầm kiểm soát của Đảng hay chưa, mà ông Trọng muốn giành lại quyền kiểm soát ?
Công luận so sánh việc tử hình đại gia Hoa kiều Tăng Minh Phụng 20 năm trước và đại gia Trương Mỹ Lan hiện nay, có liên quan gì đến chủ trương ngăn chặn và xóa bỏ giới thương gia Hoa Kiều ở miền Nam ?
Trong lúc, nền kinh tế của Sài Gòn đã và đang đóng góp cho ngân sách quốc gia một tỷ trọng lớn, trên dưới 80%, và sự đóng góp của giới kinh doanh người Việt gốc Hoa rất đáng kể.
Tổng Trọng được đánh giá là người có mối quan hệ rất tốt với Bắc Kinh, thậm chí là thân Trung Quốc. Ông Trọng bị giới quan sát cáo buộc là "thái thú của Trung Nam Hải". Trước phiên tòa Vạn Thịnh Phát, giới phân tích quốc tế cho rằng, mối quan hệ của bà Lan với chính quyền Bắc Kinh đã làm cho Ban lãnh đạo Hà Nội hết sức khó xử. Đồng thời, đó cũng là lý do, vì sao, vụ án này kéo dài suốt hơn 20 năm mới bị truy tố và đưa ra xét xử.
Vào cuối tháng 9/2022, trước khi bắt bà Lan, Tổng Trọng đã bất ngờ có chuyến thăm và làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, với những nhân sự đặc biệt tháp tùng. Và chưa đầy 2 tuần sau đó, bà Lan đã bị bắt.
Theo giới thạo tin, việc bắt Nguyễn Công Khế cũng là do có những thế lực chính trị muốn khống chế quyền lực của phe Cộng sản miền Nam đang tìm cách trỗi dậy. Theo đó, các thế lực đang nắm quyền muốn khống chế ý đồ "nổi loạn" của các cựu chính trị gia Cộng sản miền Nam, như Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết… hay các nhân vật lãnh đạo mới nổi ở Sài Gòn, cũng như ở các tỉnh phía Nam.
Những điều vừa kể cho thấy, sự chia rẽ Bắc – Nam trong nội bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng cộng sản, không chỉ ở trên mặt tư duy, mà còn thể hiện trong hành động, là điều có thật.
Bài phân tích có tựa đề "Gốc gác miền Nam, và có thể là Trung Quốc, đã làm tan nát hy vọng của ông Dũng như thế nào", đăng trên tờ Nikkei Asian Review của Nhật, nhận định, chiến tranh Việt Nam đã chấm dứt hơn 40 năm, nhưng cuộc tranh giành quyền lãnh đạo trong Đảng cộng sản vừa qua cho thấy, chia rẽ Nam – Bắc vẫn là một yếu tố chính trên chính trường Việt Nam.
Vẫn theo Nikkei Asian Review, khi bình luận về quan hệ Hà Nội – Bắc Kinh, đã cho rằng, "ở phía sau hậu trường [chính trị Việt Nam] lẩn quất bóng dáng của Trung Quốc, và rõ ràng, có sự ảnh hưởng".
Đài Á Châu Tự Do khẳng định, Trung Quốc luôn tìm mọi cách can thiệp, để chia cắt 2 miền Việt Nam, không chỉ ở Hội nghị Geneva năm 1954. Ở giai đoạn cuối của cuộc chiến tranh Việt Nam, tháng 4/1975, một kế hoạch can thiệp "quân sự", với việc tung vào hai sư đoàn Nhảy Dù của Quân Giải phóng Trung Quốc, để chặn Quân đội Bắc Việt tiến vào Sài Gòn, là điều ít người biết đến.
Trà My
Nguồn : Thoibao.de, 15/04/2024
