THÔNG LUẬN

Published in

Diễn đàn

26/08/2023

Từ vụ ‘biển số đẹp’ nhìn lại : Chính quyền đủ sạch chỉ là ảo vọng

Trân Văn

Những "cổ đông" không tiện "xuất đầu lộ diện" đã sử dụng nhiều doanh nhân như Phan Quốc Việt và những doanh nghiệp như Việt Á. Cho dù "đại án Việt Á" vẫn đang rất nóng nhưng vẫn có những sự kiện như VPA. "Sạch" ? Còn khuya !

Biển ngũ quý 9, là một trong những biển số xe đẹp nhất, được người chơi biển số đẹp săn tìm.

Trục trặc trong phiên đấu giá đầu tiên do Công ty đấu giá hợp danh Việt Nam (VPA) tổ chức để công chúng giành 11 biển số xe hơi được cho là "đẹp" đã bày ra nhiều thứ chứng minh khát vọng có một chính quyền đủ sạch chỉ là ảo vọng.

Sáng 22/8/2023, VPA đưa 11 biển số xe hơi "đẹp" của mười tỉnh, thành phố tại Việt Nam ra đấu giá với mức khởi điểm là 40 triệu đồng/biển. Tuy nhiên không có bất kỳ ai, kể cả những người đã ghi danh, đóng tiền tham dự đấu giá giành biển số xe hơi "đẹp" vào được trang web mà VPA tạo ra để phục vụ hoạt động đấu giá biển số. Chiều cùng ngày, VPA ngỏ lời xin lỗi công chúng vì trục trặc vừa kể. Theo đại diện của VPA thì website gặp trục trặc kỹ thuật vì quá tải.

Ngay sau đó, nhiều người thuộc nhiều giới bảo rằng, không thể chấp nhận chuyện một trang web dành riêng cho hoạt động đấu giá (ghi danh, đặt cọc, trả giá...) có quy mô quốc gia bị "sập" vì "quá tải" (1). Tuy nhiên vấn đề không chỉ chừng đó...

***

Theo tờ Tiền Phong thì VPA được thành lập năm 2019, quy mô tải sản khoảng sáu tỉ đồng. Trong năm đầu tiên, doanh thu của VPA chỉ có 140 triệu đồng. Sang năm thứ hai (2020), doanh thu của VPN tăng lên một chút nhưng vẫn hết sức khiêm tốn : 450 triệu đồng. Đến năm thứ ba (2021), doanh thu của VPN giảm xuống chỉ còn 69 triệu đồng. Năm vừa qua (2022) VPN gần như không có doanh thu. Sau bốn năm hoạt động, quy mô tài sản của VPN đã giảm đi một tỉ - còn năm tỉ đồng.

Cứ như tường thuật của tờ Tiền Phong thì từ khi thành lập đến nay, VPA chưa bao giờ có lời. Năm đầu tiên (2019), VPA lỗ khoảng 60 triệu đồng. Năm vừa rồi (2022), VPA lỗ hơn 200 triệu(2).

Tại sao một doanh nghiệp như VPA lại được chọn để đảm nhận vai trò tổ chức hoạt động đấu giá biển số xe hơi "đẹp" nhằm thực thi một "nghị quyết" của Quốc hội và một "nghị định" của chính phủ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ?

***

Cuối năm ngoái, các đại biểu quốc hội Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khóa 15 đã dành khá nhiều thời gian của Kỳ họp thứ tư để thảo luận sôi nổi về việc tổ chức đấu giá biển số xe hơi được cho là "đẹp". Trong lịch sử lập pháp của nhân loại, dường như Việt Nam là quốc gia đầu tiên và đến giờ vẫn là duy nhất dùng thời gian, sức lực, tiền bạc dành cho hoạt động lập pháp vào việc tìm sự thống nhất để bán biển số xe hơi "đẹp" nhằm tạo thêm nguồn thu, nhằm giải quyết các vấn đề liên quan tới "quốc kế, dân sinh".

Sau kỳ họp vừa kể, Quốc hội ban hành "Nghị quyết 73/2022/QH15" về việc "thí điểm đấu giá biển số xe ô tô" (3). Đến tháng 6/2023, chính phủ ban hành "Nghị định 39/2023/NĐ-CP" (4) hướng dẫn thi hành "Nghị quyết73/2022/QH15".

Kẻ viết bài này chưa muốn bàn đến chuyện cơ quan lập pháp, cơ quan hành pháp của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam dốc tâm lực, trí lực, tài lực, sức lực vào việc "thí điểm đấu giá biển số xe ô tô" có "tài tình, sáng suốt" hay không. Việc dẫn lại sự kiện Quốc hội ban hành riêng một "nghị quyết", chính phủ ban hành riêng một "nghị định" chỉ nhằm lưu ý, kế hoạch "thí điểm đấu giá biển số xe ô tô" rõ ràng là được chuẩn bị kỹ lưỡng tới mức có thể chi phối cả lập pháp lẫn hành pháp

Song đến khi thực hiện thì lại giao cho VPA. Việt Nam có nhiều doanh nghiệp hoạt đọng trong lĩnh vực đấu giá nhưng VPA được chọn vì "trang thông tin đấu giá trực tuyến của Công ty Đấu giá hợp danh Việt Nam có sẵn chức năng tích hợp với hệ thống xác thực định danh điện tử của Bộ Công an, có sẵn cơ sở hạ tầng, cơ sở vật chất đảm bảo an ninh an toàn, chức năng tích hợp với Hệ thống đăng ký, quản lý xe và Hệ thống quản lý đấu giá biển số xe ô tô của Cục Cảnh sát giao thông".

Tại sao cả Quốc hội lẫn chính phủ cùng nhất trí giao cho Bộ Công an toàn quyền định đoạt những vấn đề có liên quan đến việc thực hiện "Nghị quyết 73/2022/QH15" và "Nghị định 39/2023/NĐ-CP" ? Tại sao Bộ Công an lại chọn một doanh nghiệp như VPA ?

***

Cuối năm 2021, sau khi Bộ Công an Việt Nam công bố quyết định khởi tố ông Phan Quốc Việt, Chủ tịch Công ty Việt Á, hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam đã đưa công chúng đi từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác. Chẳng hạn, vào năm 2007, vốn mà ba thành viên sáng lập đăng ký khi mở doanh nghiệp chỉ có 80 triệu. Tuy khiêm tốn như thế nhưng Việt Á nhanh chóng có tới 3.000 khách hàng, thực hiện khoảng 1.500 dự án và vì vậy được Vingroup mời tham gia Vinbiocare(5).

Tháng 10/2017, sau 6 lần điều chỉnh thông tin, tuy vốn điều lệ đã lên tới 1.000 tỉ đồng nhưng vốn của ba thành viên sáng lập Việt Á vẫn chỉ chừng 20%. Nói cách khác, 80% còn lại – khoảng 800 tỉ đồng – là của những cá nhân nào(6) thì đến giờ, dù Bộ Công an đã hoàn tất cuộc điều tra về "đại án Việt Á" nhưng công chúng vẫn không biết bao nhiêu "cổ đông" từng được Việt Á chia lãi. Kết luận điều tra về "đại án Việt Á" khiến nhiều người cho rằng, ông Việt chỉ là "bình phong" của những "cổ đông".