 | Tổng quan: | 3063959 |
Trong "Tứ trụ", ông Trọng và ông Huệ đánh giá ngược nhau về tình trạng kinh tế - xã hội. Tại Quốc hội, "các trụ" nhỏ hơn như Phó Thủ tướng hay Chủ nhiệm Ủy ban khi đăng đàn cũng tỏ ra không mấy lạc quan trước tương lai của đất nước. Tại sao ?
Trong "Tứ trụ", ông Trọng và ông Huệ đánh giá ngược nhau về tình trạng kinh tế - xã hội.
Trong con mắt của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tình hình kinh tế - xã hội nhìn chung vẫn sáng sủa, phấn khởi và tràn đầy hy vọng. Từ Đại hội đảng 13 đến nay, hầu như phát biểu tại bất cứ diễn đàn nào, ông Trọng vẫn say sưa với câu "bùa chú" : "Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay". Tất nhiên, đánh giá này của Đảng trưởng đã không được sự tán đồng rộng rãi trong dư luận. Chẳng phải nói đâu xa, ngay tại "Tứ trụ" của ông – do chính ông nhào nặn qua năm bước, bảy bước trước Đại hội – đánh giá ấy cũng bị "phản pháo" ngay bởi Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ. Blogger Trân Văn trên VOA đã chỉ ra khá thuyết phục về sự tréo ngoe trong lượng định tình hình giữa "hai trụ" này. Bài viết thu hút được sự chú ý, vì chỉ trong có năm ngày, tình trạng kinh tế - xã hội Việt Nam đột nhiên rơi từ trên "đỉnh" xuống "đáy". "Đỉnh" do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng dựng lên hôm 17/5/2023. Còn "đáy" do ông Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ xác lập vào ngày 22/5/2023.
Sự vênh nhau giữa "các trụ" do đâu ?
Trước hết là do chỗ đứng (positioning) của người diễn ngôn. Tọa độ của ông Trọng quanh năm suốt tháng xoay quanh "cái lò" của ông. Vũ khí "nguyên tử" của Tổng Trọng bao năm nay là diệt người này, đưa người kia, là nhào nặn qua năm bước, bảy bước để có được một "Bộ tứ", một "Trung ương" dễ sai khiến. Không có trình độ chuyên môn, lại không nắm được vấn đề và ông cũng chẳng có cái tâm để nghĩ về quốc kế dân sinh. Còn bên Quốc hội và Chính phủ là những người "tay làm hàm nhai, tay quai miệng trễ". Nếu những người này không dụng công, không làm ra sản phẩm thì quốc kế dân sinh sẽ điêu đứng, đến kỳ họp cử tri và đại biểu sẽ chất vấn, dù chất vấn lâu nay cũng chưa đi đến đâu.
Tại diễn đàn tiếp xúc cử tri Hà Nội ngày 13/5, ông Trọng tiếp tục đay nghiến : "Cán bộ, nhất là khi có quyền, có chức dễ lợi dụng để chấm mút, đó là nói nhẹ, nói nặng là ăn cắp, ăn cướp của dân. Cấu kết với nhau nhằm tham nhũng, tiêu cực, hư hỏng, làm cho Đảng mất uy tín, làm cho Nhà nước mất uy tín". Ông còn đe nẹt "nhưng trốn cũng không được đâu. Ta sẽ xử vắng mặt và tòa đã xử vắng mặt rồi".
Kết thúc Hội nghị Trung ương 7 hôm 17/5, Tổng bí thư Trọng vẫn riết ráo "kiên quyết đấu tranh loại bỏ những người sa vào tham nhũng, hư hỏng ; chống mọi biểu hiện chạy chức, chạy quyền, cục bộ, ưu ái tuyển dụng người nhà, người thân không đủ tiêu chuẩn...". Cho nên câu chuyện duy ý chí của ông – tăng trưởng trong quý I năm 2023 tuy chỉ đạt 3,2%, nhưng cả năm Việt Nam vẫn có thể đạt từ 6 đến 6,5%" – là nói lấy được, chứ bản thân ông chắc gì đã tin như thế !
Sau đó mấy ngày, tại Kỳ họp thứ năm của Quốc hội, Chính phủ đã trình bày một bức tranh khác hẳn. Phó Thủ tướng Lê Minh Khái báo cáo ngày 22/5/2023 : "Nước ta vẫn còn những hạn chế…, trong đó có hai chỉ tiêu chưa đạt kế hoạch là tỷ trọng công nghiệp chế biến và tốc độ tăng năng suất lao động xã hội". Ông Khái liệt kê những hạn chế gồm : "Giải ngân vốn đầu tư công và triển khai thực hiện một số chính sách thuộc Chương trình phục hồi và phát triển kinh tế xã hội, ba Chương trình mục tiêu quốc gia chưa đạt yêu cầu ; công tác lập quy hoạch còn chậm ; nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn trong huy động, tiếp cận vốn, chi phí sản xuất kinh doanh tăng, thị trường sản phẩm xuất khẩu bị thu hẹp ; những bất cập tích tụ kéo dài của các thị trường bất động sản, trái phiếu doanh nghiệp chưa được xử lý thực sự hiệu quả".
Thứ hai, độ vênh trong đánh giá tình hình giữa "các trụ" còn là do cục diện kinh tế – chính trị thế giới diễn biến phức tạp, vượt dự báo, tạo áp lực lớn lên công tác chỉ đạo điều hành. Khi độ mở của nền kinh tế lớn, trong khi năng lực nội tại còn thấp, sức chống chịu và tính cạnh tranh chưa cao. Một bộ phận cán bộ, công chức chưa quyết liệt, có tâm lý né tránh, sợ trách nhiệm, đùn đẩy, theo như Báo cáo của Chính phủ trước Quốc hội. Theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, khi nghe nói độ mở lớn, nhiều người tưởng không có vấn đề gì, nhưng nếu nhìn sâu vào thì có thể hiểu độ mở đó theo chỉ số tỷ lệ tổng kim ngạch xuất, nhập khẩu trên GDP, thì độ mở đó của Việt Nam là rất lớn, không có nước nào có độ mở lớn đến như thế. Do độ mở quá lớn, khi nền kinh tế thế giới chậm lại, gặp khó khăn, thì nó sẽ ảnh hưởng rất nặng nề đến nền kinh tế trong nước, dẫn đến đánh giá giữa "các trụ" có những điểm chưa đồng nhất.
Thứ ba, sự vênh nhau giữa "các trụ" còn do một nguyên nhân căn bản khác nữa là các đánh giá không xuất phát từ thực tiễn. Nền kinh tế Việt Nam phát triển được cho đến trước đại dịch không phải do thành phần kinh tế nhà nước đóng vai trò dẫn dắt, mà vai trò đó chủ yếu là của và do nền kinh tế quốc dân – tức là của toàn dân – trong đó kinh tế tư nhân có vị trí rất lớn, nhưng chưa bao giờ được đánh giá đúng mức. Tại Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh báo cáo : "Sức khỏe doanh nghiệp đang giảm sút, nền kinh tế rất khó khăn. Bốn tháng đầu năm 2023, bình quân mỗi tháng khoảng 19.700 doanh nghiệp lập mới. Tuy nhiên, mỗi tháng cũng có 19.200 đơn vị rút lui khỏi thị trường. Nhiều doanh nghiệp đối diện áp lực trả nợ lớn nên phải chuyển nhượng, bán cổ phần với mức giá rất thấp, trong nhiều trường hợp phải bán cho nước ngoài". Những khó khăn dây chuyền này khiến cho "nhiều doanh nghiệp thiếu đơn hàng, lao động mất việc làm tại nhiều khu công nghiệp". Theo Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam, có gần 547.000 lao động tại 1.300 doanh nghiệp bị giảm giờ làm, ngừng việc do đơn hàng giảm từ tháng 9/2022 đến 1/2023. 75% trong số này thuộc về doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Triển vọng "Đổi mới 2" vẫn mờ mịt
Đằng sau các con số khô cứng ông Trọng trưng ra tại Hội nghị Trung ương không phản ánh được những căn nguyên của những bế tắc hiện nay. Ngay cả những khó khăn mà ông Khái hay ông Thanh trình bày trong các báo cáo trước Quốc hội cũng chỉ là bề mặt. Sâu xa bên dưới chính là do Việt Nam đã không có quyết sách "tư nhân hóa nền kinh tế" một cách rõ ràng. Mà ở đây, chính sách phải đi kèm theo mọi điều kiện cần và đủ cho nền kinh tế tư nhân phát triển, chứ không phải lo giành giật lại những thành phần nào đó để giao cho doanh nghiệp nhà nước, rồi lại quản lý không đến nơi, đến chốn, lỗ triền miên. Tình trạng ấy ai cũng thấy qua những dự án đang "chết đứng, chết ngồi" do Bộ Công thương quản lý. Chúng ta phải nhanh chóng khắc phục giải quyết tình trạng này để tiến tới một nền kinh tế quốc dân hiện đại, hội nhập được với kinh tế thế giới. Đây là nhận xét của kinh tế gia Bùi Kiến Thành tại trả lời phỏng vấn ông dành cho đài RFA hôm 29/5 vừa qua.
Tình trạng kinh tế - xã hội nói trên, ông Huệ, ông Chính biết khá rõ, cho nên ông Huệ hôm khai mạc Quốc hội đã đưa ra những nhận định : "Mức tăng trưởng kinh tế đạt thấp hơn so với mục tiêu đề ra, một số địa phương có mức tăng trưởng âm hoặc thấp so với cùng kỳ. Kim ngạch xuất, nhập khẩu, sản xuất của nhiều ngành công nghiệp chủ lực giảm hoặc tăng thấp. Trong khi đó, một số điểm nghẽn của các thị trường chưa được tháo gỡ hiệu quả và nhiều doanh nghiệp còn khó khăn, một số doanh nghiệp phải cắt giảm quy mô hoặc dừng hoạt động ; kinh tế vĩ mô tiềm ẩn nhiều rủi ro. Áp lực tỉ giá, lãi suất tăng cao ; nguy cơ nợ xấu gia tăng".
Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị : Quốc hội phải tập trung phân tích cụ thể, đánh giá khách quan, sát thực, toàn diện, thẳng thắn về kết quả đạt được, hạn chế, khó khăn, nhất là trong việc thực hiện các chỉ tiêu kinh tế - xã hội, việc hoàn thành mục tiêu tăng trưởng cả năm... Làm rõ trách nhiệm, nguyên nhân khách quan, chủ quan cả trong công tác tổ chức thực hiện và những vấn đề liên quan đến chính sách, thể chế, pháp luật… Từ đó, đề xuất giải pháp thiết thực, kịp thời, nhất là có giải pháp hữu hiệu để chấn chỉnh, khắc phục ngay tình trạng kỷ luật, kỷ cương chưa nghiêm, né tránh, đùn đẩy, sợ trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, công chức trong thực thi công vụ, góp phần hoàn thành các mục tiêu năm 2023...
Một câu nói có thể mang lại sự thịnh vượng cho đất nước chứ không phải vì quyền lợi của phe nhóm mà nhận đầu "con rồng" vào sình lầy
Sáng 13/5/2023, tại Hà Nội, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã phát biểu chỉ đạo nhân Lễ kỷ niệm 70 năm "Ngày truyền thống lực lượng An ninh kinh tế". Ông Chính chỉ thị cho cán bộ cấp dưới phải chủ động nắm chắc tình hình, nghiên cứu, đánh giá, dự báo kịp thời từ sớm, từ xa nguy cơ xâm hại an ninh, lợi ích quốc gia, các dấu hiệu bất ổn của tình hình kinh tế thế giới, khu vực có tác động, ảnh hưởng tiêu cực trực tiếp đến nền kinh tế của nước ta để kịp thời tham mưu, đề xuất chiến lược với Đảng/Nhà nước trong hoạch định đường lối. Đáng ra, Thủ tướng Phạm Minh Chính có thể bổ sung thêm ý kiến của chuyên gia Bùi Kiến Thành : Bộ máy hoạt động hiệu quả thì phải cố gắng làm cho hiệu quả hơn, đừng để nó thối nát, bại vong rồi khi đó mới níu kéo, quy kết trách nhiệm.
Ông Chính hẳn ý thức rõ, trách nhiệm của lãnh đạo là phải "nhất ngôn dĩ hưng bang" (Một câu nói có thể mang lại sự thịnh vượng cho đất nước) để làm cho đất nước phát triển, chứ không phải vì quyền lợi của phe nhóm mà níu kéo cả một dân tộc đi xuống, nhận đầu "con rồng" vào sình lầy, chỉ vì quyền hành hay lợi ích nhất thời của một thiểu số nào đó. Khi chưa đạt được nhận thức như thế, triển vọng của "Đổi mới 2" vẫn còn mờ mịt.
Hải Lê
Nguồn : VOA, 05/06/2023
1
Chế độ cộng sản tồn tại ở Việt Nam đã gần nửa thế kỷ. Nếu kể cả miền bắc từ 1954 thì chế độ cộng sản đã ngự trị toàn bộ mọi sinh hoạt văn hóa, chính trị-xã hội, kinh tế tại Việt Nam được gần 70 năm rồi, gần bằng với thời gian tồn tại của chủ nghĩa cộng sản tại Liên Xô trước đây. Điều cần chú ý là, ngay sau khi chế độ cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, Đảng cộng sản Việt Nam thực hiện kế hoạch "đổi mới". Trước hết họ tiến hành "đổi mới" về kinh tế, và áp dụng nền kinh tế mà họ gọi là "nền kinh tế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa".
Đại hội đảng lần thứ XIII năm nay, 2020, đã kiểm điểm thành quả của 35 năm thực hiện kế hoạch "đổi mới", trước hết là đổi mới kinh tế thương mại, sau đó đến đổi mới sinh hoạt xã hội, rồi đổi mới văn hóa-tư tưởng, và chính trị. Về văn hóa tư tưởng, đáng chú ý là Hội Triết Học được thành lập, trong ngày ra mắt, 20/09/2020, ông Võ Văn Thưởng, Trưởng Ban Tuyên Giáo trung ương của đảng có bài phát biểu nêu rõ nhiệm vụ của Hội, và mong xuất hiện những triết gia tầm cỡ (1).
Việc thành lâp Hội Triết Học, dù muộn màng, nhưng cho thấy thời thế đã đổi thay, chủ nghĩa Mác-Lênin không còn có thể độc tôn được nữa. Đảng cũng cho phép phục hồi các sinh hoạt văn hóa dân tộc (2). Một sự kiện khác cũng đáng chú ý. Đó là năm 2016, đạo luật bầu cử Quốc hội có thêm điều khoản cho phép tự ứng cử. Và năm 2020, trong danh sách 72 người của Hà Nội ứng cử vào Quốc hội, có 30 người tự ứng cử (3).
Như vậy Đảng cộng sản Việt Nam đang thực hiện "đổi mới" trong văn hóa tư tưởng và chính trị. Tuy vẫn đề cao chủ nghĩa Mác-Lênin trên mặt lý thuyết, nhưng trong thực tế, ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam kể từ vài chục năm nay đã phải áp dụng những biện pháp điều chỉnh cần thiết để đất nước có thể phát triển, trong đó căn bản nhất là mở ra một không gian xã hội "thoáng" hơn cho nhân dân, không chỉ trong sinh hoạt thực tiễn mà cả trong tư duy, miễn không hoạt động chống lại chế độ. Về mặt đối ngoại, trước sức ép của Trung Quốc, chính quyền Hà Nội đã mở cửa hội nhập quốc tế, tăng cường quan hệ với Mỹ và EU, đồng thời tham gia tích cực vào sinh hoạt của khối ASEAN (4).
Nhờ những thay đổi như thế nên, về mặt kinh tế, từ mấy chục năm nay, Việt Nam tuy vẫn còn chế độ chính trị độc đảng, nhưng theo thông tin từ các cơ quan quốc tế, Việt Nam đã phát triển theo hướng các nước tư bản, khác xa với trước đây. Như về mặt ngân hàng, hiện có 61 ngân hàng có 100% vốn nước ngoài (5), có ít nhất 500 Doanh Nghiệp tư nhân lớn (6).
Mức sống người dân cũng gia tăng đáng kể khiến đại hội đảng XIII có thể dự trù đến năm 2030, Việt Nam sẽ trở thành nước đang phát triển, có công nghiệp hiện đại, thu nhập trung binh cao (7). Trong khi đó, người dân, nhất là giới trí thức trẻ thành thị đã biết vận dụng cơ hội để tạo ra các sinh hoạt dân sự, không mang tính chính trị, và không đả động đến đảng và nhà nước cộng sản, để chủ động thực hiện các sáng kiến dân sự của họ.
Dựa vào những sự kiện và tình hình thực tế này, tôi cho rằng, hiện nay, tại Việt nam có 2 tầng sinh hoạt văn hóa và chính trị, một là tầng trên của đảng và do đảng lãnh đạo, và hai là tầng dưới của dân và do dân tự động, tự chủ thực hiện. Đảng vẫn độc quyền nắm giữ thượng tầng sinh hoạt văn hóa-chính trị chính thức của quốc gia, nhưng người dân đã có cơ hội để thực hiện nhiều hoạt động dân sự do họ chủ động tổ chức, miễn đừng công khai chống lại sự lãnh đạo của đảng.
Tôi cho rằng hiện nay là giai đoạn "cùng tồn tại" giữa đảng độc quyền chính trị với dân đa quyền dân sự. Với nhu cầu phát triển đất nước, trong bối cảnh phân tranh quốc tế mới giữa bành trướng Trung Quốc và Âu-Mỹ, xu thế "cùng tồn tại" này sẽ tiếp tục phát triển, tạo thêm điều kiện và môi trường thuận lợi cho người dân, nhất là giới trí thức trẻ thành thị tăng cường thêm sức mạnh đáy tầng của họ, để cùng với xu thế thời đại, giúp đẩy mạnh thêm cho kế hoạch "đổi mới" trong ban lãnh đạo đảng.
Nếu chúng ta biết tinh tế vận dụng xu thế này thì tiến trình tự do hóa xã hội và dân chủ hóa chính quyền sẽ tiến nhanh và mạnh hơn, vì đây là tiến trình không thể đảo ngược trong thời đại toàn cầu hiện nay, khi mà phong trào cộng sản quốc tế không còn nữa. Chính bản thân ban lãnh đạo Đcộng sản Việt Nam đã thấy rõ như thế nên họ đã thực hiện kế hoạch "đổi mới", và nhờ đó vẫn vừa giữ được độc quyền lãnh đạo chính trị vừa mở đường cho đất nước phát triển dù không nhanh như nếu có được tự do dân chủ thật sự.
Họ sẽ tiếp tục chính sách này và tiến trình tự do hóa xã hội và dân chủ hóa chính quyền sẽ tiếp tục tiến lên từng bước, theo phương thức mà tôi gọi là "chuyển hóa dân chủ" (8), theo đó, chế độ chính trị sẽ chuyển dần sang tự do dân chủ mà chế độ cộng sản không nhất thiết phải hoàn toàn sụp đổ, dù chưa thể biết trước sẽ chuyển hóa như thế nào, và đến bao giờ.
Theo tôi điều chúng ta cần quan tâm hơn không phải chỉ là chế độ chính trị, mà là đường lối và chính sách phát triển đất nước trong thời đại toàn cầu. Trong nửa thế kỷ cầm quyền ban lãnh đạo cộng sản chỉ cố gắng đem "định hướng" mơ hồ của "xã hội chủ nghĩa" cộng sản đã tan vỡ chắp vá với những phương thức và kỹ thuật phát triển của tư bản. Nói cách khác, trên mặt tầng chính quyền là cộng sản nhưng dưới đáy tầng xã hội là tư bản.
Dưới chế độ độc tài đảng trị, họ không thể sáng tạo ra được một chỉ đạo mới nào khác ngoài chắp vá như thế, cả trong tư duy và trong thực tiễn. Do đó, việc chuyển đổi chế độ chính trị từ cộng sản độc tài sang dân chủ tự do là cần thiết và theo xu thế thời đại, chắc chắn sẽ xảy ra. Tuy nhiên đất nước sẽ không thể thực sự phục hưng và độc lập nếu tiếp tục thiếu vắng một đường lối và phương hướng phát triển có sáng tạo rõ ràng minh bạch, vừa thích hợp xu thế thời đại vừa phát huy được bản sắc dân tộc.
Thiếu vắng này là vấn nạn căn bản nhất của dân tộc hiện nay và là điều mà mọi người quan tâm đến tiền đồ dân tộc cần phải cùng nhau suy nghĩ và giải quyết. Chế độ dân chủ tạo điều kiện cần có nhưng chưa đủ để phục hưng dân tộc nếu không giải quyết được vấn nạn căn bản này. Dân tộc có thể phát triển về mặt kinh tế nhưng không thể thực sự độc lập nếu không có sáng tạo độc lập về văn hóa tư tưởng.
Đoàn Viết Hoạt
Nguồn : VNTB, 18/3/2021
_______________
(1) https://thanhnien.vn/thoi-su/thanh-lap-hoi-triet-hoc-viet-nam-1281750.html
(3) https://vnexpress.net/30-nguoi-tu-ung-cu-dai-bieu-quoc-hoi-tai-ha-noi-4246598.html
(5) https://nganhangviet.org/danh-sach-cac-ngan-hang-tai-viet-nam/
